Решение по делу № А57-18350/2025 от 18.12.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

18 декабря 2025 года

Дело №А57-18350/2025

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (г. ФИО2, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) по договору №24040700011 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 26.07.2024 в размере 352578 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22629 руб.,

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1. по доверенности №07/09 от 11.03.2025

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. ФИО2, далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (г. ФИО2, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) по договору №24040700011 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 26.07.2024 в размере 352578 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22629 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2025 по делу №А57-18350/2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2025 по делу №А57-18350/2025 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения иска.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор № 24040700011 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 26.07.2024 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. ФИО2, ул. Мельничная, д. 18; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, в соответствии с условиями Договора, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги).

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в приложении № 1 к Договору.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договора Заказчик обязан осуществлять приемку выполненных работ (оказанных услуг) и оплачивать работы (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 9 Договора выполнение работ (оказание услуг) оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем Исполнителя и Заказчиком.

Согласно пункту 10 Договора в случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается Заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Пунктом 14 Договора установлено, что оплата стоимости услуг осуществляется Заказчиком на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Согласно п. 12 Договора стоимость работ (услуг) составляет 352 578 рублей в год.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный Договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть выполненных Истцом работ (оказанных услуг) была принята Ответчиком (но не оплачена), что подтверждается подписанными уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по Договору на сумму 97 926 руб.:

- № 24040700011 от 18.11.2024 г. на сумму 37 650 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 21.11.2024 г. на сумму 32 412 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 28.11.2024 г. на сумму 27 864 руб. – не оплачен.

На оставшуюся часть выполненных Истцом в декабре 2024 года работ по Договору на сумму 254 652 рублей Ответчику были направлены акты выполненных работ, которые Ответчик не вернул подписанными и мотивированного отказа от подписания актов в адрес Истца не представил:

- № 24040700011 от 02.12.2024 г. на сумму 37 152 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 02.12.2024 г. на сумму 20 528 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 02.12.2024 г. на сумму 37 152 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 14.12.2024 г. на сумму 12 800 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 18.12.2024 г. на сумму 18 576 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 18.12.2024 г. на сумму 11 400 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 18.12.2024 г. на сумму 18 576 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 18.12.2024 г. на сумму 6 420 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 19.12.2024 г. на сумму 58 716 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 19.12.2024 г. на сумму 10 112 руб. – не оплачен;

- № 24040700011 от 19.12.2024 г. на сумму 23 220 руб. – не оплачен.

Таким образом, истец свои обязательства по договору №24040700011 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 26.07.2024 исполнил в полном объёме. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг за ноябрь-декабрь 2024 года по договору от 26.07.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общем размере 352 578,00 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2025 с требованием оплатить сложившуюся задолженность.

Однако, ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Доводы ответчика о том, что он не получал претензию, судом отклоняются как необоснованные поскольку истец направлял претензию ответчику по адресу, указанному в договоре, учитывая, что согласно п. 4.4 Договора в случае изменения контактных данных Заказчик (Ответчик) обязан в 10-дневный срок с момента изменения уведомить об этом Исполнителя (Истца). Данное обязательство ответчик нарушил, до настоящего времени никак не уведомив истца об изменении юридического адреса. О получении ответчиком претензии свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102605413370.

Доводы ответчика о том, что истец не уведомлял его о проведении работ, а также не исполнял обязательства в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, судом также отклоняются.

Согласно п. 4.4 Договора исполнитель обязан уведомить Заказчика о конкретных дате и времени проведения работ любым из способов:

-по номеру телефона (передачи телефонограммы; звонок, CMC-сообщение и т. д.);

- направлением информации на адрес e-mail:__;

- размещение объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах (абзац двенадцатый пункта 3 Правил пользования газом);

- направления/вручения письма по адресу .

Так как контактные данные для уведомления Заказчик в договоре не указал, Исполнитель уведомлял Заказчика о конкретных дате и времени проведения работ путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах — у подъездов МКД.

Также в соответствии с п. 4.4 Договора в случае изменения контактных данных Заказчик обязан в 10-дневный срок с момента изменения уведомить об этом Исполнителя. Данное обязательство Ответчик нарушил. До настоящего времени никак не уведомив истца об изменении юридического адреса.

Работы, выполненные истцом в ноябре 2024 года, были приняты ответчиком (но не оплачены), что подтверждается подписанными уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по Договору на сумму 97 926 руб.:

- № 24040700011 от 18 Л1.2024 г. на сумму 37 650 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 21.11.2024 г. на сумму 32 412 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 28.11.2024 г. на сумму 27 864 руб. - не оплачен.

28.12.2024 Ответчику были направлены акты о приемке выполненных работ за декабрь 2024 года на сумму 254 652 рублей (отчет об отслеживании отправления бандероли и уведомление о вручении приложены к исковому заявлению):

- № 24040700011 от 02.12.2024 г. на сумму 37 152 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 02.12.2024 г. на сумму 20 528 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 02.12.2024 г. на сумму 37 152 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 14.12.2024 г. на сумму 12 800 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 18.12.2024 г. на сумму 18 576 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 18.12.2024 г. на сумму 11 400 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 18.12.2024 г. на сумму 18 576 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 18.12.2024 г. на сумму 6 420 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 19.12.2024 г. на сумму 58 716 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 19.12.2024 г. на сумму 10 112 руб. - не оплачен;

- № 24040700011 от 19.12.2024 г. на сумму 23 220 руб. - не оплачен.

Указанные акты о приемке выполненных работ за декабрь 2024 года ответчик истцу не вернул и мотивированного отказа от подписания актов в адрес истца не представил. Доказательств обратного суду не представлено.

Несогласие ответчика с объемами и стоимостью выполненных работ также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в установленном договором порядке возражений относительно стоимости и объема выполненных работ не заявил.

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы в общем размере 352 578 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (г. ФИО2, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. ФИО2 задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) по договору №24040700011 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 26.07.2024 в размере 352578 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 4890 от 30.05.2025 уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 22 629 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (г. ФИО2, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. ФИО2 задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) по договору №24040700011 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 26.07.2024 в размере 352578 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22629 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257−260, 273−277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.