Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело А59-3323/2023

28 августа 2023 года – дата оглашения резолютивной части решения

04 сентября 2023 года – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Морковкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 344 528,64 руб., в том числе: 264 959,27 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и 79 569,37 руб. неустойки, рассчитанной с 11.01.2021 по 15.06.2023,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее по тексту АО «Управление по обращению с отходами», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 344 528,64 руб. из которых:

- 264 959,27 руб. – сумма основного долга за услуги по обращению с ТКО,

- 79 569,37 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 15.06.2023.

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору № 1167 на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019, в связи с чем долг ответчика за периоды с января 2019 по декабрь 2020 года и с марта 2021 года по ноябрь 2022 года, составляет 264 959,27 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 6.2 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Определением от 01.08.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание пол делу было назначено на 28.08.2023.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

Как следует из сведений из ЕГРИП, местом регистрации ответчика в качестве ИП, является: 693014, <...>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, вернулась с отметками органа связи «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об обстоятельствах рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту Закон об отходах), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 24.6 Закона об отходах).

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области» с 01.01.2018 по 31.12.2027 акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор № 1167 на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2022, в соответствии с которым Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1, № 2), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1).

Объем ТКО, места накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО, определяются согласно приложениям № 1 и № 2 к настоящему договору (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.4 указанного договора, датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2019.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

С 01.01.2019 по 31.12.2020 стоимость услуг по договору составит 70 071,60 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.2 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что настоящий договор заключается на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 8.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с января 2019 по декабрь 2020 года и с марта 2021 года по ноябрь 2022 года оказаны ответчику услуги по обращению с ТКО, в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД № 65337 от 25.12.2020 (за период с января 2019 года по декабрь 2019 года) на сумму 70 071,55 руб., УПД № 65338 от 25.12.2020 (за период с января 2020 года по декабрь 2020 года) на сумму 71 894,04 руб., УПД № 20947 от 31.03.2021 на сумму 6 143,04 руб., УПД № 26927 от 30.04.2021 на сумму 6 143,04 руб., УПД № 29636 от 31.05.2021 на сумму 6 143,04 руб., УПД № 42168 от 30.06.2021 на сумму 6 143,04 руб., УПД № 45112 от 31.07.2021 на сумму 6 990,72 руб., УПД № 50190 от 31.08.2021 на сумму 7 062,91 руб., УПД № 55842 от 30.09.2021 на сумму 7 062,91 руб., УПД № 65643 от 31.10.2021 на сумму 7 062,91 руб., УПД № 67373 от 30.11.2021 на сумму 7 062,91 руб., УПД № 75773 от 31.12.2021 на сумму 7 062,91 руб., УПД № 2554 от 31.01.2022 на сумму 7 062,91 руб., УПД № 7410 от 28.02.2022 на сумму 7 062,91 руб., УПД № 20509 от 31.03.2022 на сумму 7 062,91 руб., УПД № 32554 от 31.05.2022 на сумму 1942,30 руб., УПД № 38016 от 30.06.2022 на сумму 7 062,91 руб., УПД № 41308 от 31.07.2022 на сумму 7 786,37 руб., УПД № 47353 от 31.08.2022 на сумму 7 786,37 руб., УПД № 53815 от 30.09.2022 на сумму 7 786,37 руб., УПД № 64356 от 31.10.2022 на сумму 7 786,37 руб., № 71945 от 30.11.2022 на сумму 7 786,37 руб.

Объем оказанных услуг по обращению с ТКО, отраженный в указанных УПД, соответствует объему принимаемых отходов, согласованному сторонами в Приложении № 3 к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, указанные УПД за спорный период направлялись ответчику вместе с претензионным письмом от 16.03.2023 исх. № 250/03/23, не были получены адресатом в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информации по отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором № 80080182349049.

Ответчик направленные в его адрес УПД не подписал и не вернул Региональному оператору, возражения по поводу качества либо объема оказанных услуг не выразил (иного из материалов дела не следует).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг истцу не передал, суд приходит к выводу, что услуги по настоящему договору за периоды с января 2019 по декабрь 2020 года и с марта 2021 года по ноябрь 2022 года оказаны Региональным оператором надлежащим образом и приняты ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

По расчету истца, задолженность ответчика за услуги по обращению с ТКО за указанный период, составляет 264 959,27 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств погашения задолженности в указанном размере ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 6.2 договора № 1167 на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных по настоящему договору в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 79 569,37 руб. за периоды просрочки с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 15.06.2023.

При взыскании неустойки в судебном порядке подлежит применению ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена.

Указанные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, для обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде

Расчет неустойки произведен истцом по 1/130 от ставки в 7,5 % годовых, что не ухудшает положения ответчика.

Указанный расчет судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Доказательств добровольной уплаты неустойки в заявленном размере в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 15.06.2023 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Кроме того, в связи с изменением истцом заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит доплате 400 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 264 959,27 руб. задолженности, 79 569,37 руб. пени, а также 9 490 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р.В. Есин