АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-6882/2025

г. Нижний Новгород 10 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-168),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВВК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мебель и Интерьеры» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 118 383 руб. 25 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 118 383 руб. 25 коп.

Определением суда от 01.04.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, полагает, что в соответствии с договором срок для поставки мебели не наступил, поскольку, стоимость товара не оплачена, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

В рамках настоящего дела предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания, свидетельствующие о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлены.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд также учел, что в ходатайстве не содержится ссылок на предоставление каких-либо дополнительных доказательств либо совершения процессуальных действий, способных повлиять на исход дела.

С учетом изложенного суд считает правомерным рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

На основании вышеизложенного суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.07.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № Т-13 (далее - договор) по условиям которого, Продавец продает, а Покупатель покупает корпусную мебель (далее - Товары) по описанию, представленному в каталогах, буклетах, фотоснимках и иным способом, в ассортименте, количестве и по стоимости, указанным в Спецификации (Приложение № 1) и Эскизе (Приложение № 2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Своей подписью Покупатель подтверждает, что приобретаемый Товар - это именно тот Товар, который он хотел приобрести.

Согласно п. 1.2 - 1.6 договора Стороны договорились о том, что каждый предмет, указанный в Спецификации, имеет цену и выступает -по настоящему Договору отдельным Товаром. Продавец вправе передать Покупателю по отдельности каждый Товар, а покупатель обязан принять такое исполнение Договора.

Общая стоимость Товаров по настоящему Договору, а также их количество, цвет, комплектность, комплектация, материалы, согласованы Сторонами в Спецификации и Эскизе.

В общую стоимость Товаров, указанную в Спецификации, не входят услуги по доставке Товаров до квартиры (подъем на этаж), сборке и установке Товаров, а также подключение к электро-, газо- и водоснабжению. Стоимость услуг по доставке Товаров до квартиры (подъем на этаж) рассчитывается дополнительно и указывается в Спецификации.

Передача Товаров Покупателю осуществляется Продавцом в порядке, предусмотренном настоящим Договором, по указанному Покупателем адресу; Нижний Новгород ул. Провиантская д. 6Б кв.24, б этаж.

Право собственности на Товары возникает у Покупателя с момента их фактической передачи.

Согласно разделу 3 договора Общая стоимость Товаров по настоящему Договору составляет 625 917 (шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 00 коп. (НДС не облагается). Калькуляция стоимости Товаров произведена в Спецификации. (Приложение №1). Покупатель осуществляет предварительную оплату Товаров в размере 463300 (четыреста шестьдесят три тысячи триста) руб. 00 коп. (НДС не облагается) при заключении настоящего Договора. Оставшуюся сумму в размере 162 617 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) руб. 00 коп. (НДС не облагается) Покупатель обязан оплатить после уведомления Продавцом Покупателя о готовности передать Товары, но до фактической передачи Товаров Покупателю в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора Продавец обязуется передать товары Покупателю не позднее 65 рабочих дней. Срок исчисляется с даты внесения аванса.

Во исполнение условий договора 27.07.2024 истец произвел оплату товара на сумму 463 300 руб.

22.01.2025 года в адрес Покупателя (<...>, б этаж) ответчиком поставлены стеновые панели (коробка из ЛДСП 16мм с усилением для кондиционера; мягкие цельные детали (прямые детали и 1 угловая) из ткани Domiart Omega 37 + декоративная тесьма, стеновые панели стоят на полу).

При установки стеновых панелей были выявлены следующие недостатки (дефекты) Товара (стеновые панели) и несоответствия: видимая деформация верхних боковых частей панелей; конструктив/высота стеновых панелей не соответствует условиям договора — панели не стоят на полу; конструктив стеновых панелей не соответствует условиям договора - мягкие детали не цельные и прямые, имеется видимая деформация панелей.

24.01.2025 Покупатель возвратил Продавцу стеновые панели с недостатками, а Продавец принял, о чем указано в акте приема передаче.

Также 27.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Мебель и Интерьеры» (Исполнитель) и ООО «ВВК» (Заказчик) был заключен Договор №У-13 возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по сборке и установке корпусной мебели (стеновые панели).

Однако услуги по сборке и установке корпусной мебели (стеновые панели) ответчиком истцу не оказаны, в связи поставкой Товара ненадлежащего качества и несоответствия условиям договора.

В соответствии с приложением №1 Спецификации к Договору У-13 от 27.07.2024г. стоимость услуги по сборке и установке корпусной мебели (стеновые панели) составляет 5 713 рублей.

12.02.2025 года общество с ограниченной ответственностью «ВВК» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мебель и Интерьеры» уведомление об отказе от Договора купли-продажи № Т-13 от 27.07.2024г. и Договора возмездного оказания услуг № Т-13 от 27.07.2024г. (в части товара - стеновые панели), а также требование возвратить в течение 10 дней денежные средства в размере 112 835 рублей 00 коп., внесенные в качестве оплаты товара и услуг и выплатить неустойку за нарушение срока передачи Товара в размере 5 365 руб. 25 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу статьи 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Из абзаца 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ следует, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Истцом указано, что, покупатель отказался от договора в одностороннем порядке, путем направления уведомления об отказе от договора, которое содержалось в претензии 12.02.2025 об одностороннем отказе от договоров, а также требованием о возврате денежных средств направленном в адрес ответчика.

Ответчик факт направления уведомления покупателя об одностороннем отказе от исполнения договоров, не оспорил.

Сам факт указания ответчиком в отзыве на неправомерность отказа от договора, в данном случае не свидетельствует о незаконности действий истца.

Факт поставки товара ненадлежащего качества, не соответствующего условиям договора, а также неоказание услуг поп сборке и установке корпусной мебели (стеновые панели) подтвержден материалами дела.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что устранил недостатки товара, осуществил сборку либо возвратил полученные от истца денежные средства, в материалы дела не представил.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно требование о взыскании 113 018 руб. 00 коп. стоимости некачественного товара и услуг по сборке заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 365 руб. 25 коп. неустойки за нарушение срока поставки за период с 29.10.2024 по 12.02.2025.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 7.3.1. Договора в случае нарушения Продавцомустановленного настоящим Договором срока передачи товара Покупателю, Продавецуплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% стоимости оплаченного товара закаждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 5 365 руб. 25 коп. неустойки за период с 29.10.2024 по 12.02.2025.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель и Интерьеры» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 118 383 руб. 25 коп., в том числе 113 018 руб. 00 коп. долга, 5 365 руб. 25 коп. неустойки, а также 11 809 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ.

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Главинская