Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 04 июля 2025 года Дело № А59-2378/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 576 310 рублей предоплаты по договору оказания услуг № 2024/072 от 03.12.2024 года и 42 235,02 рубля неустойки за период с 17.01.2025 по 11.03.2025 года (с учетом уточнения иска),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 576 310 рублей предоплаты по договору оказания услуг № 2024/072 от 03.12.2024 года и 42 235,02 рубля неустойки за период с 17.01.2025 по 11.03.2025 года (с учетом уточнения иска от 02.07.2025 года).

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком договора подряда при наличии предоплаты, внесенной истцом.

За нарушение сроков выполнения работ, истец заявил иск о взыскании аванса и пени за просрочку выполнения работ.

06.05.2025 года исковое заявление принято к производству судом, назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2025 года в 11 часов 30 минут.

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержала, ответчик не явился.

Определение суда от 06.05.2025 года направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (адрес ответчика сменился 16.06.2025 года, определение направлено ответчику до указанной даты по адресу, актуальному на дату направления определения суда) и не вручено за истечением срока хранения (отметки органа почтовой связи датированы маем 2025 года).

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Изменение адреса регистрации ответчика произведено 19.06.2025 года, то есть после неудачной попытки вручения ему почтовой корреспонденции.

Таким образом, на момент доставки ответчику определения суда от 06.06.2025 года ответчик был зарегистрирован по адресу согласно сведениям в ЕГРИП, следовательно, должен был предпринять меры по получению корреспонденции, направляемой в его адрес.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 03.07.2025 года, в рамках которого от истца поступило уточнение иска о взыскании 576 310 рублей предоплаты по договору оказания услуг № 2024/072 от 03.12.2024 года и 42 235,02 рубля неустойки за период с 17.01.2025 по 11.03.2025 года.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

После перерыва в порядке ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений истца и при надлежащем уведомлении истца и ответчика, суд перешел из предварительного в судебное заседание 03.07.2025 года в 14 часов 35 минут.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 03.12.2024 года сторонами подписан договор оказания услуг № 2024/072, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить конструкции из алюминиевого профиля системы ALT 111 ( заполнение стекло прозрачное 5 мм., раздвижные двери - 10 шт.).

Общая сумма Договора составила 782 135 рублей.

По условиям Договора оплата производится в порядке предоплаты в размере 576 310 рублей; доплата в размере 205 825 рублей по окончании работ после подписания акта приема, на основании выставленного счета.

На сумму аванса со ссылкой на указанный договор ответчиком выставлен счет № 53 от 03.12.2024 года, который оплачен истцом по п/п № 1563 от 04.12.2024 года в сумме 576 310 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сторонами заключен договор подряда, на основании которого между ними возникли обязательственные отношения, обязывающие истца произвести оплату, а ответчика – выполнить указанные в договоре работы.

Истец свою обязанность исполнил, аванс оплатил 04.12.2024 года.

По условиям договора срок выполнения работ на изготовление по договору составляет 45 календарных.

От даты внесения аванса указанный срок приходится на 18.01.2025, который является субботой и переносится, согласно ст. 193 ГК РФ, на 20.01.2025 года.

Отсюда просрочка исполнения возникает с 21.01.2025 года.

При отсутствии выполнения работ со стороны ответчика, 11.03.2025 года истец направил ответчику претензию с требование вернуть аванс или выполнить работы.

Как указано в ст. 708 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, нарушение срока выполнения работ по договору, начиная с 21.01.2025 года судом установлено, истец заявил о взыскании пени за просрочку выполнения работ по состоянию на 11.03.2025 года.

В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре стороны согласовали пени за просрочку исполнения подрядчиком в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, сумма пени за просрочку, имевшую место с 21.01.2025 по 11.03.2025 года составила 39 107 рублей из расчета: 782 135 * 0,1% * 50 дней, которую суд взыскивает с ответчика пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика аванс за выполненные работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2 указанного пункта, а именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Нормами действующего законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями, согласно которому лицо, получившее денежные средства, обязано предоставить плательщику этих средств встречное исполнение на сумму платежа, в противном случае на стороне получателя платежа возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым в силу положений главы 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить

последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Таким образом, исходя из смысла статьи 715 ГК РФ, пункта 4 статьи 453 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае прекращения договора подлежит соблюдению эквивалентность встречных предоставлений, при нарушении которой к итоговому сальдо взаимных обязательств применимы правила о неосновательном обогащении.

В настоящем деле срок исполнения обязательств ответчика истек в январе 2025 года, истец в претензии от 11.03.2025 года указал ответчику либо на возврат аванса либо на выполнение работ, тогда как в исковом заявлении истец выразил свою волю, направленную на получение от ответчика аванса путем его взыскания в судебном порядке, то есть отказался от договора.

При отказе от договора за просрочку выполнения работ, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы неосвоенного аванса. в связи с чем суд удовлетворяет иск в части взыскания 576 310 рублей неосвоенного аванса.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика 576 310 рублей аванс и 42 235 рублей пени, всего 618 545,02 рубля, государственная пошлина по таким требованиям составила 35 027 рублей, истцом уплачено 40 268 рублей, то есть 4 341 руль с переплатой.

Иск удовлетворен частично в сумме 576 310 рублей аванс и 39 107 рублей пени. всего 615 417 рублей или 99,50%, отсюда к возмещению за счет ответчика надлежит 35 792 рубля 14 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

576 310 рублей предоплаты по договору оказания услуг № 2024/072 от 03.12.2024 года

39 107 рублей неустойки за период с 17.01.2025 по 11.03.2025 года,

35 792 рубля 14 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 651 209 (шестьсот пятьдесят одну тысячу двести девять) рублей 14 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать иску индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на частичный возврат из федерального бюджета 4 341 (четыре тысячи триста сорок один) рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1966 от 29.04.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять. Судья О.А. Портнова.