Решение по делу № А46-14363/2023 от 06.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

06 декабря 2023 года

№ дела

А46-14363/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ ПОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 458 192 руб. 82 коп., без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ ПОЛ» (далее – ООО «ПРОМ ПОЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ООО «СтройСервис», ответчик) о взыскании 301 641 руб. 09 коп. задолженности, 156 551 руб. 73 коп. неустойки, а также 12 164 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 10.11.2023 путем подписания его резолютивной части, требования ООО «СтройСервис» удовлетворены в полном объеме.

29.11.2023 от ООО «СтройСервис» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

27.01.2023 между ООО «ПРОМ ПОЛ» (подрядчик) и ООО «Стройсервис» (заказчик) заключен договор подряда № 02/01 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок, из материалов и оборудования подрядчика, выполнить работы по устройству бетонного пола с упрочненным верхним слоем по технологии «топпинг» толщиной 100 мм общей площадью 335,5 кв.м. для средних эксплуатационных нагрузок, в соответствии с проектно-технической документацией, и с соблюдением строительных норм и правил, в соответствии с проектной документацией, действующим законодательством Российской Федерации и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в установленном договоре порядке.

Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы и сдать их результат (объект) заказчику в течение 7 календарных дней с момента передачи площадки (объекта) для производства ремонтных работ (пункт 1.2 договора).

Подрядчик уведомлен о том, что данный договор заключен в целях исполнения муниципального контракта № 0851200000621002425 от 15.06.2021 «Реконструкция системы водоснабжения в с. Венгерово, Венгеровского района Новосибирской области», заключенного между Заказчиком и Администрацией Венгеровского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ, предусмотренных настоящим договором из расчета за 1 кв.м. составляет 3 283 руб. 58 коп., всего на общую сумму 1 101 641 руб. 09 коп., в т.ч. НДС 20% 183 606 руб. 85 коп.

Расчет по договору заказчик согласно пункту 4.4 договора производит в следующем порядке:

- авансовый платеж в сумме 800 000 руб., в том числе НДС 20%, производится заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней на основании выставленного счета на оплату (пп. 4.4.1);

- оплата за выполненные работы, указанные в пункте 1.1 договора, производится заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ, с пропорциональным зачетом ранее оплаченного авансового платежа в течение 5 (пяти) банковских дней с момента сдачи результата работ заказчику, подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, выставления подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и соответствующего счета на оплату (пп. 4.4.2).

В соответствии с пунктом 5.4 договора за задержку расчетов по выполненным работам заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору ООО «ПРОМ ПОЛ» надлежащим образом выполнило работы и предъявило результат работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате истцом представлен в материалы дела акт № 2 от 06.02.2023, подписанный представителями сторон без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора заказчиком был внесен авансовый платеж в размере 800 000 руб.

Вместе с тем оплату в остальной части (на сумму 301 641 руб. 09 коп.) ООО «СтройСервис» не произвело, вследствие чего у ООО «СтройСервис» перед ООО «ПРОМ ПОЛ» образовалась задолженность в указанном размере.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «ПРОМ ПОЛ» в адрес ООО «СтройСервис» направило претензионное письме (требование) о необходимости погашения указанной задолженности по оплате выполненных работ.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности на сумму 301 641 руб. 09 коп. явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом № 2 от 06.02.2023 на сумму 1 101 641 руб. 09 коп., содержащий подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленного документа ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что ответчиком по договору произведена оплата общую сумму 800 000 руб. (заказчиком в соответствии с пунктом 4.4.1 договора был внесен авансовый платеж в размере 800 000 руб.), а материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 301 641 руб. 09 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «СтройСервис» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ПРОМ ПОЛ» о взыскании задолженности в размере 301 641 руб. 09 коп.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в размере 156 551 руб. 73 коп. за период с 10.02.2023 по 01.08.2023.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании пени признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН 5528205238, ОГРН 1105543005105) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ ПОЛ» (ИНН 5507257394, ОГРН 1175543031730) 301 641 руб. 09 коп. задолженности, 156 551 руб. 73 коп. неустойки, а также 12 164 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина