АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-4097/2023

19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 273 815 рублей 50 копеек, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГСП-2» о взыскании задолженности по договору № ИТ01КОНУ00000859 от 01.07.2021 за февраль 2023 года в размере 267 187 рублей 20 копеек, пени за период с 11.03.2023 по 22.04.2023 в размере 6 628 рублей 30 копеек и с 23.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.05.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчику было предложено представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

Лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, рассмотреть возможные варианты урегулирования спора мирным путем.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик о принятии судом искового заявления и возбуждении производства по делу были извещены надлежащим образом.

От ответчика 26.05.2023 поступило ходатайство об установлении разумного срока на представление отзыва или о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором он сообщил, что против удовлетворения заявленных требований возражает.

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил истцу провести сверку расчетов, при необходимости уточнить исковые требования, ответчику - представить отзыв по существу заявленных исковых требований, сторонам - рассмотреть возможные варианты урегулирования спора мирным путем.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из чего суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Стороны определение суда не исполнили.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении от 17.07.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инновационные технологии» (региональный оператор) и ООО «ГСП-2» (потребитель) на основании заявки последнего был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ИТ01КОНУ00000859 от 01.07.2021 (далее - договор).

Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов были согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.07.2021.

В пункте 22 договора предусмотрено, что он заключается на срок по 31.12.2021. В части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия, договор действует до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2021.

В пункте 23 договора стороны согласовали, что договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. При этом продление срока действия договора не может превышать срока наделения регионального оператора указанным статусом.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П ООО «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 сроком на 6 лет.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: цена услуги является равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 19.12.2020 № 358-т «Об установлении предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами – ООО «Инновационные технологии» на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, на 2021 - 2024 годы» предельный тариф на услуги истца в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 для иных потребителей установлен в размере 896 руб./куб.м. без НДС.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец, в феврале 2023 года ответчику были оказаны услуги в объеме 248,5 куб.м. на сумму 267 187 рублей 20 копеек. Ответчику был выставлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 23022800468/89/ИТ06 от 28.02.2023.

Между тем, обязательство по оплате услуг ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 статьи 779 ГК РФ к правоотношениям сторон по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами применяются правила главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу изложенных выше норм на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате оказываемых истцом услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В ходе производства по делу ответчик факт оказания ему услуг по обращению с ТКО не оспорил, возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг не заявил, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом, не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 267 187 рублей 20 копеек.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 11.03.2023 по 22.04.2023 в размере 6 628 рублей 30 копеек и с 23.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 18 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки являются правомерными.

Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2023 по 22.04.2023 в размере 6 628 рублей 30 копеек, а также взыскании пеней с 23.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 476 рублей.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 196084, <...>, литера Б, эт./ком. 11/14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Салехард, <...>, помещ. 50) задолженность в размере 267 187 рублей 20 копеек, пени за период с 11.03.2023 по 22.04.2023 в размере 6 628 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 476 рублей, всего взыскать 282 291 рубль 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 23.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от суммы задолженности в размере 267 187 рублей 20 копеек за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова