Решение по делу № А40-52608/2025 от 11.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-52608/25-47-770

11 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2009) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: <***>, 125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80Б, К. 3, ПОМЕЩ. 14/Т)

третье лицо ФИО2

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о взыскании по Договору займа №ДАВ-181223-410 от 18.12.2023, в том числе

задолженность по договору займа в размере процентного платежа 67 500 руб. от 19.10.2024,

неустойка в соответствии с п.4.2 Договора по платежу от 19.10.2024 на сумму 67 500 руб. в размере 742, 50 руб. (за период с 02.11.2024 по 12.11.2024),

сумма займа в размере 2 250 000 руб.,

проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 98 344, 66 руб. (за период с 21.12.2024 по 06.03.2025) за пользование суммой займа в размере 2 250 000,00 руб.,

а также расходы на представителя в размере 100 000 руб.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам; заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО1 (Истец, Займодавец) и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» (Ответчик, Заёмщик) заключен Договор займа №ДАВ-181223-410 от 18.12.2023, согласно которому займодавец обязался передать в собственность заёмщику денежную сумму в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа в установленный п.1.4 Договора займа срок (24 месяца) - до 19 декабря 2025 года, при процентной ставке 29,00% годовых (п.1.5 Договора займа).

Согласно п.1.6 Договора займа заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование Суммой займа в безналичной форме согласно Графику платежей по процентам и возврату займа - Приложение № 1 к Договору займа.

Заёмщик обязан осуществлять погашение займа и процентов за пользование Суммой займа в соответствии с Графиком платежей (пункт 2.1 Договора займа).

15.07.2024 к Договору займа Стороны заключили Дополнительное соглашение №01/24 от 15.07.2024, согласно которому Сумма займа увеличилась на 250 000,00 руб.; установлены новые ставки для начисления процентов на Сумму займа, которые действуют до окончания срока действия Договора займа - 36% годовых, выплата ежемесячно. Заёмщик обязался вернуть займодавцу увеличенную Сумму займа с учётом дополнительно полученных денежных средств в размерах, которые установлены в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению №01/24 от 15.07.2024 - в новом Графике платежей по процентам и возврату займа.

Согласно п.1.8 Договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа включительно.

Согласно п.1.9 Договора займа Сумма займа считается предоставленной займодавцем заёмщику с момента зачисления денег на расчётный счёт заёмщика.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил 19.12.2023 Ответчику сумму займа в размере 2 000 000,00 рублей, а затем 15.07.2024 – дополнительно 250 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта плательщика, приложенной к иску.

Согласно п.1.1 и п.1.4 Договора займа и Приложения №1 к Дополнительному соглашению № 01/24 от 15.07.2024 заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную Сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в установленные графиком сроки.

В установленные графиком срок ответчик в полном объеме сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно п.4.2 Договора займа Стороны установили, что задержка по оплате процентов по Графику платежей (Приложение № 1 к Договору займа и, соответственно, с учётом Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 01/24 от 15.07.2024) на срок не более 10 рабочих дней не является существенным нарушением Договора займа - при этом, исходя из буквального толкования данного пункта договора и с учётом формальной логики, Стороны признают, что задержка по оплате процентов по Графику платежей сроком более 10 дней - является существенным нарушением Договора займа.

Также согласно п.4.2 Договора займа неустойка по оплате процентов за пользование Суммой займа начисляется, начиная с 11-го рабочего дня просрочки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки.

Обязанность по уплате неустойки возникает у заёмщика после получения письменного требования займодавца, и заёмщик обязан уплатить эту неустойку в течение 5 рабочих дней.

Досудебная претензия о расторжении договора займа и об оплате задолженности по договору займа, Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

задолженность по договору займа в размере процентного платежа 67 500 руб. от 19.10.2024,

сумма займа в размере 2 250 000 руб.,

проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 98 344, 66 руб. (за период с 21.12.2024 по 06.03.2025) за пользование суммой займа в размере 2 250 000,00 руб.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 382-0-0 от 17.07.2007 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, количество и продолжительность судебных заседаний суде, баланс интересов сторон, судебные расходы на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению частично в сумме 30 000 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 165, 307, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 задолженность по договору займа в размере процентного платежа 67 500,00 рублей от 19.10.2024; неустойку в соответствии с п.4.2 Договора займа по платежу от 19.10.2024 на сумму 67 500,00 руб. в размере 742,50 руб. (за период с 02.11.2024 по 12.11.2024); сумму займа в размере 2 250 000,00 руб.; проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 98 344,66 руб. (за период с 21.12.2024 по 06.03.2025) за пользование суммой займа в размере 2 250 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 97 498 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части требования о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев