Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-10379/2023
7 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 4 декабря 2023 г.
Мотивированное решение составлено 7 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Россети Волга» (юридический адрес: Первомайская ул., д. 42/44, Саратов г., 410031; почтовый адрес: ФИО1/ФИО2 ул., ?, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агро58" (Советская ул., дом 1, Колдаис с., Шемышейский район, Пензенская область, 442436; ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 321998 руб. 43 коп.,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро58» о взыскании суммы 321998 руб. 43 коп., в том числе: 212891 руб. 52 коп. – задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2240-005423 от 12.08.2022, 109106 руб. 91 коп. – неустойка за период с 11.08.2023 по 20.09.2023 в связи с нарушением сроков оплаты по договору № 2240-005423 от 12.08.2022, а также неустойка с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение от 10.10.2023 по делу №А49-10379/2023 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).
О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещались своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ.
Почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой почты «истек срок хранения», что в соответствии с положениями АПК РФ является надлежащим извещением ответчика.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).
Учитывая вышеизложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.
В нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Согласно п.4 ст.131 АПК РФ в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).
При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 212891 руб. 52 коп. в связи с перечислением ответчиком денежных средств платежным поручением №189 от 17.10.2023. А также заявление об увеличении суммы пени до 180957 руб. 80 коп., начисленных за период с 11.08.2023 по 17.10.2023.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска и увеличить размер исковых требований, а также исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 212891 руб. 52 коп. и увеличение суммы пени до 180957 руб. 80 коп.
В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 212891 руб. 52 коп., в связи с чем, иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 180957 руб. 80 коп. за период с 11.08.2023 по 17.10.2023.
Суд, исследовав материалы дела, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст. 227 АПК РФ не установил. В связи с чем, 04.12.2023 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
6 декабря 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Между ПАО «Россети Волга» и ООО «АГРО 58» 12.08.2022 заключен договор №2240-005423 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям необходимого для электроснабжения ВРУ-0,4кВ комплекса индивидуальных жилых домов, которые будут располагаться на з/у с к.н. 58:05:0740501:192 по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Кижеватово, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 150 кВт;
- категория надежности: 3;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 кВт;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт (п. 1.1 договора).
Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1.2 договора).
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении № 1 к договору. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п.1.6. договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п.1 7. договора).
В соответствии с п. 2.1. договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В течение 17 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя. Не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п.2.1.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 1.7. договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения, и направить из Заявителю (п.п.2.1.1, п.п.2.1.2, пп.2.1.3, пп.2.1.4 договора).
В соответствии с п.2.2. договора ответчик обязан: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанной в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией и подписать акт о выполнении ТУ; после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от Сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4,2.2.5).
Согласно п. 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 1064457 руб. 62 коп., в том числе НДС.
По условиям п. 3.2. договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:
- 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией на оплату;
- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
- 35 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
- 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 3.3 договора).
В личном кабинете заявителя истец выложил акт о готовности от 31.07.2023, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 31.07.2023, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, тем самым Сетевая организация выполнила обязательства по договору.
Однако заявитель взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнил. Оплата по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.08.2022 произведена в сумме 851566 руб. 10 коп., платежными поручениями № 128 от 12.08.2022 на сумму 159668 руб. 64 коп., № 151 от 29.08.2022 на сумму 319337 руб. 29 коп., № 164 от 15.09.2022 на сумму 372560 руб. 17 коп.
Поскольку четвертый платеж на сумму 212891 руб. 52 коп. который должен быть оплачен в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, ответчиком не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела ответчик платежным поручением №189 от 17.10.2023 оплатил сумму 212891 руб. 52 коп., в связи с чем, истец отказался от иска в данной части.
В связи с просрочкой внесения четвертого платежа на 68 дней истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 180957 руб. 80 коп.
Рассмотрев представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку (ст. 393, ст. 394 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).
В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил №861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.
Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании второго абзаца части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» имеет статус публичного.
Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил №861.
Согласно третьему абзацу подпункта «в» пункта 16 Правил №861 по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» и пункты 16, 17 Правил №861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положения подпункта «в» пункта 16 Правил №861 договор должен содержать существенное условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность Стороны договора, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей - уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Согласно п. 5.4. договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт «а» пункта 16 Правил №861).
Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил №861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.
Ссылка истца на подпункт «г» пункта 16 (6) Правил N 861 как на основание для начисления неустойки ввиду нарушения срока итоговой оплаты не состоятельна., поскольку из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил №861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению пунктом 16(6) расширен для частного случая: его положения направлены на конкретизацию условий применения пункта 16(5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя.
По этой причине нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил №861 и договором.
Вместе с тем, отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данный правовой подход нашел отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.04.2022 №305-ЭС21-19954 по делу №А41-8343/2020.
Пункт 5.6 Договора №2240-005423 от 12.08.2022 содержит положения о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий выполнение мероприятий по технологическому присоединению размещен на сайте ответчика 31.07.2023. Окончательный платеж произведен 17.10.2023.
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за взыскиваемый период составят сумму 25780 руб. 29 коп. (1064457,62 руб.х68дн.х13%/365).
Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт несвоевременной оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
С учетом того, что доказательств своевременной оплаты услуг по технологическому присоединению ответчиком не представлено, нормы гражданского законодательства об ответственности за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг в виде неустойки не подлежат применению, при наличии права на начисление процентов по статье 395 ГК РФ, суд, признает требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежащими удовлетворению в сумме 25780 руб. 29 коп.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
При увеличении суммы иска истцом не доплачена государственная пошлина в размере 1437 руб., которая подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.
При прекращении производства по делу в соответствии с пп.1. п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу. Вместе с тем, в силу пп.3 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку требования об оплате долга удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (06.10.2023), государственная пошлина возврату истцу не подлежит. В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6591 руб.
В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
РЕШИЛ :
Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Волга» от иска в части взыскания долга в сумме 212891 руб. 52 коп. и увеличение суммы пени до 180957 руб. 80 коп.
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро58» в части взыскания долга в сумме 212891 руб. 52 коп. прекратить, в связи с чем, иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 180957 руб. 80 коп. за период с 11.08.2023 по 17.10.2023.
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить частично. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро58» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>) проценты в сумме 25780 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1437 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.А. Новикова