251/2023-100125(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-2960/2023 12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Современный дом», г. Брянск,

о взыскании 289 676 руб. 32 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современный город» (далее – ООО «Современный город») о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения долга за потребленный газ по договору поставки газа № 07-5-25873 от 01.12.2020 в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и 1 000 руб. в счет частичного погашения пени за период с 16.12.2022 по 01.03.2023.

Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

19.04.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 499 669 руб. 55 коп., в том числе 465 661 руб. 58 коп. долга за поставленный газ по договору № 07-5-25873 от 01.12.2020 в период с ноября по декабрь 2022 года и 34 007 руб. 97 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 16.12.2022 по 17.04.2023.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 19.04.2023 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 499 669 руб. 55 коп. удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 26.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.06.2023 истец направил в арбитражный суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 386 763 руб. 50 коп., в том числе

335 661 руб. 58 коп. долга за поставленный газ по договору № 07-5-25873 от 01.12.2020 в период с ноября по декабрь 2022 года и 51 101 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 16.12.2022 по 28.06.2023.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

20.07.2023 истец направил в арбитражный суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 289 676 руб. 32 коп., в том числе

235 651 руб. 58 коп. долга за поставленный газ по договору № 07-5-25873 от 01.12.2020 в период с ноября по декабрь 2022 года и 54 014 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 16.12.2022 по 19.07.2023.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик наличие долга в сумме 235 651 руб. 58 коп. не оспорил, возражений по размеру и периоду начисления пени не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «Современный город» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-25873, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

В п. 2.2.1 договора установлено, что годовой объем поставки газа составляет 578,756 тысяч нормальных метров кубических.

Согласно п. 2.2.2 договора точки подключения покупателя: крышная котельная МКД, г. Брянск, пер. 2-й Спартаковский, д. 22, крышная котельная МКД, г. Брянск, ул. Радищева, д. 12, крышная котельная МКД, г. Брянск, ул. Советская, д. 95, корп. 1.

В соответствии с п. 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Согласно п. 4.7 договора до 5 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик готовит акты сдачи-приемки газа с приложениями к нему. Акт сдачи-приемки газа является основанием для формирования универсального передаточного документа.

Поставщик направляет покупателю оформленные акты сдачи-приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов в течение 5-ти дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (п. 4.8 договора).

В соответствии с п. 4.9 договора поставщик направляет покупателю / покупатель получает у поставщика 2 экз. УПД для подписания. Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает поставщику подписанный со своей стороны УПД почтой в адрес поставщика, территориальный отдел поставщика. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного УПД в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, УПД считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (п. 5.3 договора).

Договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2022 (п. 7.1 договора).

01.12.2020 поставщик и покупатель подписали соглашение об электронном обмене документами, в п. 2.1 которого стороны договорились применить порядок электронного документооборота при оформлении следующих отчетных документов: договор / контракт поставки газа; соглашение к договору / контракту поставки газа; информационное письмо, заявка, уведомление, извещение, иные документы; акт сдачи-приемки газа и приложения к нему; счет на оплату; универсальный передаточный документ; акты сверки взаимных расчетов.

Во исполнение условий договора № 07-5-25873 от 01.12.2020 истец в период с ноября по декабрь 2022 поставил ответчику газ в объеме 248,892 тыс. куб. м, на оплату которого выставил ответчику универсальные передаточные документы № 62205 от

30.11.2022 на сумму 529 041 руб. 50 коп. и № 70897 от 31.12.2022 на сумму 1 180 882 руб. 05 коп.

Приняв в заявленный по иску период газ, ООО «Современный город» не исполнило обязательства по его оплате.

Претензии об оплате задолженности за газ, поставленный в соответствии с договором № 07-5-25873 от 01.12.2020 за период с ноября по декабрь 2022 года, а также пеней, предусмотренных ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ), оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком производились оплаты, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований в части взыскания долга до

235 651 руб. 58 коп. Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор № 07-5-25873 от 01.12.2020 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 12, 29, 30 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как отмечено выше, в период с ноября по декабрь 2022 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; мотивированных возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

ООО «Современный город», приняв в спорный период газ, не произвело его оплату, сумма долга, по расчету истца, на момент обращения с иском в суд составила 1 265 661 руб. 58 коп. В ходе рассмотрения дела ответчиком производились оплаты, в связи с чем сумма долга ответчика за спорный период составляет 235 651 руб. 58 коп.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в сумме 235 651 руб. 58 коп. не оспорил, доказательств полного или частичного погашения задолженности в указанной сумме суду не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 235 651 руб. 58 коп. долга по оплате поставленного газа за период ноябрь-декабрь 2022 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просил взыскать с ответчика

54 014 руб. 74 коп. пени, рассчитанной по правилам ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ, за период с 16.12.2022 по 19.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за просрочку оплаты 529 041 руб. 50 коп. долга (за ноябрь 2022 года) за период с 16.12.2022 по 19.07.2023 произведен истцом, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (15.12.2022) с учетом произведенных ответчиком частичных оплат.

Расчет пени за просрочку оплаты 1 180 882 руб. 05 коп. долга (за декабрь 2022 года) за период с 17.01.2023 по 19.07.2023 произведен истцом, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (16.01.2023).

Факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Следовательно, истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика 54 014 руб. 74 коп. пени за период с 16.12.2022 по 19.07.2023, исходя из ставки ЦБ РФ 7,5% годовых. Об увеличении размера требований в этой части с учётом действующей на дату вынесения судебного акта ставки 12% годовых истец не заявлял.

Факт просрочки платежа ответчиком не оспорен, подтверждён материалами дела.

Требования в этой части основаны на законе, условиях договора, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а

равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, пу. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в рамках настоящего дела не заявил, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 54 014 руб. 74 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не

была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Из пунктов 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 ст. 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Из п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" следует, что вопрос о расходах по госпошлине при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен быть разрешен с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 499 669 руб. 55 коп. составляет 12 993 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 1612 от 10.02.2023 в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50 000 руб.

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ не доплачивалась.

Из материалов дела следует, что уменьшение размера исковых требований мотивировано добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 12 993 руб. относится в полном объёме на ответчика, из них 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца и 10 993 руб. – в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 289 676 руб. 32 коп., в том числе 235 651 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа № 07-5-25873 от 01.12.2020 за период с ноября по декабрь 2022 и 54 014 руб. 74 коп. пени за период с 16.12.2022 по 19.07.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный дом» в доход федерального бюджета 10 993 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Кокотова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 11:12:00

Кому выдана Кокотова Ирина Сергеевна