РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело №А40-72230/25-108-573
24 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2025
Полный текст решения изготовлен 24.11.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семакиной В.П.,
рассмотрев в судебном заседании по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2014)
к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по г. Москве (119192, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***> )
о признании недействительным решения № 4592 от 04.06.2024,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 (на основании паспорта); ФИО2 (удостоверение, паспорт) по доверенности от 77АД7657470;
от заинтересованного лица: ФИО3 (удостоверение) по доверенности от 30.01.2025 № 00-21/005149; ФИО4 (удостоверение) по доверенности от 01.09.2025 № 00-21/042116, диплом,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, Заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 4592 от 04.06.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В ходе рассмотрения настоящего спора представитель Заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления; представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения требований Заявителя по доводам отзыва и дополнительных объяснений.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной на основе налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2022 год, налоговым органом вынесено решение №4592, в соответствии с которым налогоплательщику доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в размере 870 245 руб., также Заявитель привлечен к налоговой ответственности в порядке п. 1 ст.122, п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа на общую сумму 126 506,50 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств).
Основанием для привлечения к ответственности и доначисления дополнительных налоговых обязательств послужили занижения налоговой базы в проверяемом периоде, несвоевременное представление налоговой декларации.
Не согласившись с оспариваемыми решениями, Заявитель обратился в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой указывая на нарушение Инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.
Решением УФНС России по г. Москве от 12.09.2024 №21-10/110433@ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в УФНС России по г. Москве с жалобой, но уже с указанием на неправомерное определение налоговым органом суммы понесенных в проверяемом периоде расходов.
Решением УФНС России по г. Москве от 23.01.2025 №21-10/006346@ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Обращаясь в суд, налогоплательщик указывает, что налоговым органом допущены процессуальные нарушения, поскольку в оспариваемом решении не отражена информация о вручении указанного требования. Кроме того, по мнению Предпринимателя, выводы налогового органа о необоснованности расходов, заявленных им в качестве уменьшающих налогооблагаемую базу, не основаны на фактических обстоятельствах и противоречат характеру реальной хозяйственной деятельности предпринимателя.
Доводы Заявителя судом проверены, признаются необоснованными и подлежащими отклонению в силу следующего.
ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.12.2014. Применяет упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения -«Доходы, уменьшенные на величину расходов» (15%).
В 2022 году патентную систему налогообложения не применял.
Согласно выписки из ЕГРИП вид экономической деятельности - 45.20 «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств».
20.06.2023 налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год.
08.11.2023 ИП ФИО1 в Инспекцию представлена уточнённая налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год.
В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 346.23 НК РФ последним днем срока представления налоговой декларации по УСН для индивидуальных предпринимателей является 25 апреля года, следующего за отчетным. В соответствии с производственным календарем на 2023 год, 25 апреля не является праздничным или выходным днем, т.е. оснований для переноса представления декларации отсутствовали.
Таким образом, налогоплательщиком нарушен установленный законом срок предоставления налоговой декларации.
24.11.2023 налоговым органом в адрес ИП ФИО1 направлено требование №33843 от 21.11.2023 о представлении документов (информации), которое направлено заказным почтовым отправлением 24.11.2023 (ШПИ 80104390659988) по адресу места жительства налогоплательщика: «119192, г. Москва …..» (здесь и далее по тексту адрес не указывается в целях сохранения персональных данных Заявителя). В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80104390659988, указано, что отправление прибыло в место вручения 26.11.2023 в 10 час. 29 мин., передано почтальону 27.11.2023, неудачная попытка вручения была предпринята 27.11.2023 в 11 часов 05 минут, 27.12. 2023 отправление возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.
15.01.2024 по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год составлен акт налоговой проверки №581 (далее - Акт), который вместе с извещением о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 15.01.2024 №674 направлен заказным почтовым отправлением 25.01.2024г. (ШПИ 80100092253059) по адресу места жительства налогоплательщика: «119192, г. Москва, ….». В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80100092253059, указано, что отправление прибыло в место вручения 03.02.2024 в 16 час. 49 мин., передано почтальону 05.02.2024, неудачная попытка вручения была предпринята 05.02.2024 в 10 часов 39 минут, 07.03.2024 отправление возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.
Повторно извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 18.03.2024 №6938 направлено заказным почтовым отправлением 02.04.2024 (ШПИ 80084495303613) по адресу места жительства налогоплательщика.В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80084495303613, указано, что отправление прибыло в место вручения 05.04.2024 в 15 час. 16 мин., передано почтальону 05.04.2024, неудачная попытка вручения была предпринята 06.04.2024 в 10 часов 54 минут, 07.05.2024 отправление возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.
04.06.2024 Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №4592, которое направлено заказным почтовым отправлением 03.07.2024 (ШПИ 80085198800393) по адресу места жительства налогоплательщика. В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80085198800393 указано, что отправление прибыло в место вручения 04.07.2024 в 22 час. 38 мин., передано почтальону 05.07.2024, почтовое отправление вручено адресату 01.08.2024.
В соответствии с принятым Решением Заявителю доначислен налог в сумме 870245руб. Также ИП ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ и п.1 ст. 122 НК РФ, в сумме 68 835 руб. и 57671,50руб. соответственно. При расчёте налоговых санкций налоговым органом учтены обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, в связи с чем, начисленные суммы штрафов уменьшены в 2 раза.
В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Согласно п. 5 ст. 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, адвокату, учредившему адвокатский кабинет, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в п. 5 ст. 31 НК РФ, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.
Материалами дела подтверждается, что все документы, в том числе требование о представлении документов (информации), направлялись Инспекцией по адресу места жительства налогоплательщика, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.
Также суд учитывает, ИП ФИО1 не доказано представление в налоговый орган заявления (уведомления) о каком то ином адресе налогоплательщика для направления по почте документов, которые используются налоговым органом при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах
Налогоплательщик не оспаривает, что адресом его регистрации по месту жительства является: «119192, г. Москва……», данный адрес указан также в заявлении, поданном в суд.
С учетом вышеизложенного, суд констатирует, что Инспекцией предприняты надлежащие меры по направлению в адрес Заявителя процессуальных документов в рамках процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.
Таким образом, факт неполучения Заявителем (по причинам, имеющим отношение исключительно к самому налогоплательщику) почтовой корреспонденции в случае надлежащего исполнения налоговым органом обязанности по её направлению не свидетельствует о наличии нарушений со стороны Инспекции.
По фактическим обстоятельствам спора суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений п. 4 ст. 346.11 НК РФ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.
Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном п. 1 и 2 ст .248 НК РФ.
На основании положений п. 1.1 ст. 345.15 НК РФ при определении объекта налогообложения не учитываются: 1) доходы, указанные в ст.251 НК РФ; 2) доходы организации, облагаемые налогом на прибыль организаций по налоговым ставкам, предусмотренным п. 1.6, 3 и 4 ст.284 НК РФ, в порядке, установленном главой 25 НК РФ; 3) доходы индивидуального предпринимателя, облагаемые налогом на доходы физических лиц по налоговым ставкам, предусмотренным п.2, 4 и 5 ст.224 НК РФ, в порядке, установленном главой 23 НК РФ; 4) доходы, полученные товариществами собственников недвижимости, в том числе товариществами собственников жилья, управляющими организациями, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами в оплату оказанных собственникам (пользователям) недвижимости коммунальных услуг, в случае оказания таких услуг указанными организациями, заключившими договоры ресурсоснабжения (договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами) с ресурсоснабжающими организациями (региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами) в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.
Перечень расходов, подлежащих учёту при определении налогооблагаемой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, определён положениями п. 1 ст. 346.16 НК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 №1072-О-О, этот же критерий прямо обозначен в абз.4 п. 1 ст. 252 НК РФ как основное условие признания затрат обоснованными или экономически оправданными: расходами признаются любые затраты, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В ходе анализа первичных учетных документов, книги учета доходов и расходов, установлено, что расходы в книге учёта доходов и расходов отражены на основании чеков, которые также дополнительно были представлены налогоплательщиком.
На основании положений п. 2 ст. 346.17 НК РФ расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической отплаты. В целях главы 26.2 НК РФ оплатой товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав перед продавцом, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг) и (или) передачей имущественных прав. При этом материальные расходы учитываются в составе расходов в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности- в момент такого погашения.
В качестве подтверждения произведенных расходов налогоплательщиком представлены кассовые чеки без указания наименования покупателя и обоснования несения данных расходов в предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» кассовый чек - первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением ККТ в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники.
Таким образом, кассовый чек подтверждает факт расчетов, но не является документом, обосновывающим экономическую целесообразность факта хозяйственной деятельности. Расходы могут быть учтены в целях исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, если подтверждающие документы оформлены в соответствии с законодательством РФ и из этих документов четко и определенно видно, кем и какие расходы были произведены (помимо описанной позиции Конституционного Суда РФ, подобные выводы подтверждены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2024 по делу №А40-304494/2023 и др.).
Стоимость товаров, которые приобретены для последующей перепродажи, может быть учтена в расходах только после того, как эти товары будут реализованы покупателям (пп. 2 п. 2 ст. 346.17 НК РФ). Подтверждение продажи товаров, заявленных в представленных в материалы дела кассовых чеках, в ходе судебного разбирательства не представлено. Более того, Книга учета доходов и расходов не содержит информации о реализации каких-либо из приобретенных товаров в адрес третьих лиц.
Как указано в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2025 по делу №А40-45349/2023, обязанность Инспекции доказывать обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения, не освобождает налогоплательщика от обязанности доказывания обстоятельств, опровергающих приводимые налоговым органом доказательства.
Таким образом, доказывая реальность своих доходов, Заявитель обязан доказать, что все они связаны с ведением им предпринимательской деятельности.
Поскольку налогоплательщик не представил доказательств, что приобретенные товары приобретены им в целях осуществления хозяйственной деятельности, налоговым органом правомерно отказано в признании обоснованности расходов в целях уменьшения налоговой базы.
Расходы, указанные в пп.5, 6, 7, 9 - 21, 38 п. 1 ст.346.16 НК РФ, принимаются в порядке, предусмотренном для исчисления налога на прибыль организаций ст.254, 255, 263, 264, 265 и 269 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.346.17 НК РФ в целях главы 26.2 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
Пунктом 2 статьи 346.18 НК РФ установлено, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.
Если по итогам отчетного (налогового) периода сумма расходов превышает сумму доходов, то применительно к этому отчетному (налоговому) периоду налоговая база принимается равной нулю.
Налоговым органом были направлены запросы в кредитные учреждения о предоставлении выписок о движении денежных средств по счетам налогоплательщика за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.
Проанализировав полученные сведения, налоговый орган направил налогоплательщику требование от 21.11.2023 №33843 о представлении в течение 10 рабочих дней со дня получения книги учета доходов и расходов, пояснений с учетом выявленных расхождений в сумме расходов или представлении уточненную налоговую декларацию с изменением суммы расхода.
Налогоплательщик документы в подтверждение своего расчета не представил.
Налогоплательщиком в уточнённой налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год отражена сумма полученного дохода за налоговый период в размере 10 065 388 руб.
Проанализировав полученные выписки о движении денежных средств по счетам налогоплательщика, налоговым органом было установлено, что сумма расходов, произведённых в рамках применения упрощённой системы налогообложения за 2022 год составила 3 519 485 руб., перечень которых подробно приведён на страницах 6-18 Решения в таблице «Расходы».
Налогоплательщиком в представленной уточнённой налоговой декларации за 2022 год заявлены расходы в размере 9 321 124 руб.
На основании вышеизложенного, учитывая непредставление налогоплательщиком документов в подтверждение заявленной суммы расходов, установлено занижение налогооблагаемой базы на сумму 5 801 639 руб.
Согласно приложению 5 к заявлению («приложение №1 к книге доходов и расходов выписка списания комиссии площадок по 44ф») налогоплательщик отражает сумму расходов - 138 352.42 руб.
Инспекцией заявленные расходы подтверждены в размере 53 542,93 руб. Указанные расходы отражены на страницах 6-18 Решения в таблице «Расходы». Расходы на сумму 84 809,49 документально не подтверждены.
Согласно приложению 6 к заявлению («приложение №2 к книге доходов и расходов выписка покупок запчастей по карте расчетного счета ИП») сумма расходов составляет 220 685 руб.
Согласно приложению 7 к заявлению («приложение №3 к книге доходов и расходов покупки Алиэкспрес с карты расчетного счета») сумма заявленных расходов составляет 520 273.58 руб.
Согласно приложению 8 к заявлению («приложение №4 к книге доходов и расходов покупки с карты расчетного счета Автоевро и Шате-М») сумма заявленных расходов составляет 123 171.92 руб.
Налоговый орган обоснованно указал, что указанные расходы налогоплательщиком документально не подтверждены, поскольку представленные налогоплательщиком документы не являются первичными учетными документами и не несут информацию, которая могла бы установить, что произведенные операции являются расходом именно в рамках предпринимательской деятельности.
Согласно приложению 9 к заявлению («приложение №5 к книге доходов и расходов Кассовые чеки на запчасти на 5 листах») налогоплательщик представляет чеки с сумами заявленных расходов:
«Приложение №5 лист 1» - 225 607.23 руб.,
«Приложение №5 лист 2» - 378 603.73 руб.,
«Приложение №5 лист 3» - 573 151 руб.
«Приложение №5 лист 4» - 399 926.65 руб.
«Приложение №5 лист 5» - 347 564 руб.
При анализе данных документов установлено, что ИП ФИО5 ИНН <***> контрольно-кассовая техника по адресу: <...> Д.1А не зарегистрирована. Вместе с тем, установлено, у ИП ФИО5 в 2022 г. были зарегистрированы 2 контрольно-кассовые техники по адресу: Россия, <...>; Россия, город Омск, Маяковского.
Согласно информационным системам налогового органа у ИП ФИО5 в 2022 г. оформлен Патент на право применения патентной системы налогообложения с видом деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети (кроме развозной и разносной розничной торговли)».
В остальных представленных платежных документах имеется подтверждение приобретения товара, однако, они не могут свидетельствовать о закупке самого налогоплательщика (отсутствует наименование налогоплательщика на представленных чеках, договорах закупки, транспортных накладных, актах выполненных работ).
Таким образом, заявленные расходы документально не подтверждены.
На основании вышеизложенного налоговый орган сделал обоснованный вывод, что сумма произведённых расходов за 2022 г., принятая налоговым органом по
представленным документам, составила 53 542,93 руб. (операции по списанию денежных средств за участие в электронных процедурах со специального счета). При этом, указанные расходы учтены в оспариваемом решении.
В отношении 2 873 792,6 руб. налоговый орган правомерно не принял данные расходы, так как они не оформлены ненадлежащим образом, налогоплательщик не доказал их производственный характер и не предоставил первичные документы.
Представленные налогоплательщиком документы (чеки, расходные накладные, справки из банков) на 23 листах являются ненадлежащими и не могут быть приняты как доказательство произведенных расходов по причине существенных пороков документов, что лишает налоговый орган и суд сделать безусловный вывод об относимости этих документов к деятельности Заявителя в рассматриваемый период: представлены документы без даты произведенной операции на сумму 3 854,40 руб.; документы на сумму 964 637,97 руб., в которых отсутствуют идентификационные данные покупателя или представленные справки из банков (ПАО Сбербанк и АО ТБАНК) по произведенным операциям; документы, которые повторяются на сумму 23 127.99 руб.
Таким образом, представленные Заявителем документы не являются первичными учетными документами и не несут информацию, которая могла бы установить, что произведенная операция является расходом в рамках предпринимательской деятельности Заявителя.
Таким образом, поскольку налогоплательщиком не представлены какие-либо документы, подтверждающие расходы, понесённые в рамках осуществления предпринимательской деятельности, у налогового органа отсутствовали основания для осуществления перерасчёта налоговых обязательств Заявителя.
В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Заявителя.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежит отнесению на Заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова