АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-6894/2024

г. Иваново

27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.07.2024 №01/07/2024,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский торговый дом» (далее – ООО «ИВТД») о взыскании денежных средств в виде расходов, понесенных на устранение недостатков товара – промышленная машина Kasai Special NFS-6604GFMH-L-DD-60/CS2 с заводским №2231-17.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал положения статей 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 01.08.2024 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление ИП ФИО1 к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А17-6894/2024, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 25.09.2024 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 17.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела откладывалось, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 14.05.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, признанный судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что указанная истцом в исковом заявлении машина с заводским номером 2231-17 у ответчика истцом не приобреталась. Фактически на ремонт предпринимателем передавалась машина с серийным номером 2231421, при этом обнаруженные в сервисном центре ответчика недостатки машины с серийным номером 2231421 к гарантийным случаям не относились, возникли из-за неправильной эксплуатации и технического обслуживания оборудования. Истец не доказал, что промышленную машину приобрел у ответчика, обратился с иском за пределами гарантийного срока и не доказал наличие производственного брака, по причине которого истец был вынужден понести расходы, предъявленные ко взысканию в исковом заявлении. Факт причинения ущерба истцом документально не подтверждается.

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.01.2023 между ООО «Ивановский торговый дом» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №11/01/2023-ШАВ, согласно которому (п.1.1) поставщик обязуется поставлять покупателю швейное оборудование, комплектующие и запчасти к нему и/или иное оборудование/товар (товар) из текущего ассортимента поставщика, в обусловленный срок, а покупатель обязуется оплачивать и принимать данный товар на условиях, установленных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, комплектность, количество, срок поставки и цена за единицу товара, поставляемого в рамках настоящего договора, согласовывается сторонами на основании заявок покупателя и фиксируется в спецификациях и/или товаросопроводительной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Качество поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать стандартам завода-производителя. Комплектация и количество поставляемого товара должны соответствовать выставленному поставщиком счету на оплату и товаросопроводительной документации (п.1.3).

Основанием для поставки товара является оформление покупателем заявки и оплата счета на товар (п.3.1).

Обязанность поставщика по передаче (поставке) товара покупателю считается исполненной с момента подписания УПД уполномоченными представителями обеих сторон – представителем поставщика и представителем покупателя и/или перевозчика (п.3.9).

Возврат и замена товара производятся только в случае выявления существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения). В остальных случаях по выбору покупателя может быть произведен ремонт либо уценка товара, либо возмещены согласованные заранее с поставщиком расходы покупателя на устранение недостатков товара (за исключением ремонта силами третьих лиц, не согласованных с поставщиком) (п.3.19).

Споры, вытекающие из отношений сторон по настоящему договору, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика (п.6.2).

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар, в том числе промышленные швейные машинки Kansai Special NFS-6604GFMH-L-V-DD-60/CS2 в количестве 2 штук (универсальный передаточный документ от 20.02.2023 по заказу клиента №923 от 20.02.2023).

19.02.2024 посредством заказного письма покупатель направил в адрес поставщика претензию (в порядке досудебного урегулирования спора) от 19.02.2024, полученную поставщиком 26.02.2024, в которой уведомил последнего о том, что у машины с заводским номером 2231-17 появились недостатки в работе воздушного клапана: в клапане не функционирует воздухосброс, вследствие чего воздух идет прямо потоком без остановки, в связи с чем просил поставщика устранить выявленные недостатки, указав дополнительно, что покупатель обращался к поставщику в устной и письменной форме ранее, последнее из обращений датировано 13.02.2024.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что поскольку претензионные требования ИП ФИО1 оставлены без удовлетворения, истцом понесены расходы по устранению недостатков товара в размере 50000руб., а именно приобретены 2 пневмоклапана Kansai Special (счет на оплату №209 от 05.03.2024, платежное поручение от 06.03.2024 №112 на сумму 50000руб. с учетом письма ИП ФИО3 от 06.03.2024 №б/н).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав сложившиеся между сторонами отношения, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Наименование и количество товара, в том числе товар - швейные машинки Kansai Special NFS-6604GFMH-L-V-DD-60/CS2 в количестве 2 штук, согласовано сторонами в универсальном передаточном документе от 20.02.2023 по заказу клиента №923 от 20.02.2023 в соответствии с п.1.2 договора поставки №11/01/2023-ШАВ от 11.01.2023.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Гарантийный срок - установленный договором срок, в течение которого качество товара должно соответствовать установленным требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

В п.4.1 договора стороны установили, что поставленный товар является продукцией производственно-технического назначения, подлежащей обязательному техническому обслуживанию, может быть использован только по прямому назначению. Покупатель обязан обеспечить техническое обслуживание товара обученным и квалифицированным техническим персоналом. Гарантийный срок на поставленный товар составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты выгрузки товара покупателю, если иной срок не установлен в инструкции по эксплуатации заводом - производителем товара. В гарантию входит бесплатная замена всех дефектных узлов и агрегатов, допущенных при изготовлении товара его производителем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании пункта 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В рамках гарантийного срока существует презумпция вины поставщика в поставке некачественного товара. Бремя доказывания обстоятельств того, что недостатки возникли после передачи товара истцу или по причинам, зависящим от истца, лежит на ответчике.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом заявленных исковых требований являются требования покупателя о возмещении понесенных на устранение недостатков товара расходов.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Заявляя о поставке истцу промышленной машины Kasai Special NFS-6604GFMH-L-DD-60/CS2 с заводским №2231-17, истец должен представить доказательства передачи ему по универсальному передаточному документу от 20.02.2023 именно указанного товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки истцу спорной промышленной машины Kasai Special NFS-6604GFMH-L-DD-60/CS2 с заводским №2231-17 оспаривал.

В универсальном передаточном документе от 20.02.2023 по заказу клиента №923 от 20.02.2023 указаны только наименования товаров, то есть родовые признаки вещей, характерные для оборудования аналогичного типа, индивидуализирующие признаки спорного имущества не указаны.

Иные документы, позволяющие идентифицировать поставленный по универсальным передаточным документам от 20.02.2023 товар как конкретные изделия, характеризующиеся индивидуальными признаками, в том числе заводскими номерами, в материалы дела не представлены.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил (протокол судебного заседания от 17.12.2024), что приобретал у ответчика только две швейные машины, при этом документов на спорную машину с заводским №2231-17 (гарантийный талон, руководство по эксплуатации, иная техническая документация) не имеет.

Ответчик же, напротив, в судебных заседаниях (протоколы судебных заседаний от 22.01.2025, 02.04.2025) указывал на то, что при передаче товара передавал истцу также техническую документацию на товар, при этом на производстве истца имеются иные швейные машины спорной марки, нежели поставленных ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами при оценке позиций сторон суд руководствуется также следующим.

В п.3.10 договора стороны установили, что поставщик вместе с товаром передает представителю покупателя/перевозчика для подписания уполномоченным лицом покупателя и скрепления печатью следующих документов: УПД в двух экземплярах; обязательная документация для данного вида товара (гарантийный талон) в одном экземпляре.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, с учетом изложенного обязанность доказывания того обстоятельства, что купленный товар был передан покупателю без необходимой технической документации на оборудование по производству, возлагается на истца.

Однако в материалах дела отсутствуют акты приемки, содержащие указание на поставку товара без сопроводительной документации, в том числе указанной в п.3.10 договора, какие-либо обращения к ответчику о предоставлении документов на товар и отказ последнего от ее представления.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, позволяющих соотнести спорную промышленную машину Kasai Special NFS-6604GFMH-L-DD-60/CS2 с заводским №2231-17 с товаром, поставленным по универсальному передаточному документу от 20.02.2023 по заказу клиента №923 от 20.02.2023.

Кроме того, истец, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, принятие истцом товара без документации, содержащей индивидуальные идентифицирующие заводские, серийные номера оборудования, в том числе гарантийного талона, содержащего указания на поставщика оборудования и дату его продажи и т.п., свидетельствует о том, что истец фактически согласился на возможные будущие риски, которые могут возникнуть при его эксплуатации.

Судом принимается также во внимание содержание представленных ответчиком в материалы дела письма ИП ФИО1 от 13.02.2024 №11/11, адресованного ООО «ИВТД», заключения специалиста–мастера-механика по диагностике/ремонту промышленного швейного оборудования ООО «ПромRU» от 23.03.2025 №23, согласно которым в принадлежащем истцу швейном цеху имеется как минимум три единицы аналогичных швейных машин. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истец не представил достоверных доказательств поставки ему товара ненадлежащего качества, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на устранение недостатков товара отсутствуют.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина