АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
02 апреля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-13391/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания 05.03.2025 секретарём судебного заседания Савельевой С.Н., 19.03.2025 помощником судьи Ельцовой В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, 163002, Архангельская область, г. Архангельск) к обществу с ограниченной ответственностью «Плагмасс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163046, <...>) о взыскании 52 990 руб.
В судебном заседании присутствовали истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (на основании паспорта гражданина Российской Федерации в заседании 05.03.2025), представитель истца ФИО2 (по доверенности от 19.11.2024 в заседании 05.03.2025 и 19.03.2025).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плагмасс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 52 990 руб., из них: 50 000 руб. основного долга по договору о предоставлении абонентских услуг от 01.05.2024 № 20240501/1 и 2990 руб. пеней.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании, начатом 05.03.2025, ФИО1 и его представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали.
Ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание 05.03.2025 проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.03.2025 был объявлен перерыв до 10 ч 00 мин 19.03.2025. Информация об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание 19.03.2025 после перерыва продолжено в отсутствие представителя ответчика, поскольку он считается извещённым надлежащим образом об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании 19.03.2025 после перерыва поддержала ранее изложенную позицию.
Оценив доказательства и доводы, приведённые истцом, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, Общество и ФИО1 заключили договор о предоставлении абонентских услуг от 01.05.2024 № 20240501/1. По этому договору ФИО1 обязался оказывать Обществу (абоненту) услуги, связанные с консультированием по вопросам корпоративной деятельности и управления организацией: по корпоративному планированию (стратегическому и оперативному), по оптимизации управления, организационной политике и целям, планированию деятельности организации, управлению организационными процессами, реструктуризации организационных процессов, консультированию по вопросам управленческой информации.
Согласно пункту 2.1 договора абоненту предоставляется возможность пользования услугами в течение всего срока действия договора в сроки, в порядке, в количестве и на условиях, предусмотренных договором и приложением № 1 к договору.
Как указано в пункте 7.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания и действует 12 месяцев.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. в месяц; в случае предоставления услуг неполный месяц стоимость услуг не снижается и подлежит оплате стоимость услуг за полный месяц. Абонент обязан производить оплату по договору ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги (пункт 5.3 договора).
По утверждению ФИО1, Общество не внесло плату по этому договору за месяцы с мая 2024 года по сентябрь 2024 года в общем размере 50 000 руб. Ссылаясь на наличие этого долга и просрочку исполнения Обществом обязательств по оплате услуг, ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с Общества этой суммы долга и 2990 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 6.10 договора за период с 10.06.2024 по 09.10.2024. До обращения в суд ФИО1 направлял Обществу претензии, содержащие требования об уплате долга.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентский договор предполагает внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49), в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объёма запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объёме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.
Условие об абонентской плате предполагает, что объём оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора, однако размер платы при этом остаётся постоянным. Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору правового значения не имеет.
В данном случае согласованный сторонами размер абонентской платы составляет 10 000 руб. в месяц. За месяцы с мая 2024 года по сентябрь 2024 года общий размер абонентской платы составил 50 000 руб. В соответствии с пунктом 5.3 договора абонент обязан производить оплату по договору ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).
Должник, не перечисливший кредитору денежные средства в срок, исчисляемый днями, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днём срока надлежащего исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
В данном случае представленными истцом доказательствами подтверждены и ответчиком не опровергнуты факт заключения сторонами договора о предоставлении абонентских услуг от 01.05.2024 № 20240501/1, а также то, что этот договор в месяцах с мая 2024 по сентябрь 2024 года являлся действующим. Также представленными доказательствами подтверждено, что на основании означенного договора Общество было обязано внести за указанные месяцы абонентскую плату в общем размере 50 000 руб.
Доводы истца о неисполнении этого обязательства и наличии долга в размере 50 000 руб. ответчиком не оспорены. Доказательства уплаты основного долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчиком не представлены. В связи с этим суд признаёт обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. основного долга.
Также суд находит обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из разъяснений, приведённых в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Как указано в статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В данном случае в пункте 6.10 договора о предоставлении абонентских услуг от 01.05.2024 № 20240501/1 сторонами согласовано условие о неустойке на случай просрочки оплаты услуг по договору. В этом случае абонент обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в сутки.
Истец просил взыскать неустойку в размере 2990 руб. Как усматривается из расчёта, приведённого в исковом заявлении, эта сумма неустойки начислена за период просрочки с 11.06.2024 по 09.10.2024 на сформировавшуюся нарастающим итогом задолженность по абонентской плате за месяцы с мая 2024 года по август 2024 года. Допустив просрочку внесения абонентской платы за эти месяцы, Общество обязано уплатить пени, размер которых определяется по правилам пункта 6.10 договора о предоставлении абонентских услуг от 01.05.2024 № 20240501/1
Проверив расчёт неустойки в сумме 2990 руб., суд находит его обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора о предоставлении абонентских услуг от 01.05.2024 № 20240501/1 и арифметически верным.
Ответчик контррасчёт неустойки не представил, требования о взыскании неустойки не опроверг ни по праву, ни по размеру.
Так как доказательства уплаты неустойки ответчик не представил, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2990 руб. неустойки.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При цене иска 52 990 руб. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 руб.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плагмасс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) 52 990 руб., в том числе: 50 000 руб. основного долга и 2990 руб. неустойки, а, кроме того, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров