Решение по делу № А33-37494/2024 от 27.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2025 года

Дело № А33-37494/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стасова" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 19.01.2025, личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 12.07.2022 № 139, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стасова" (далее – ответчик) о взыскании 25 409 459,03 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика признал исковые требования полностью, представил отзыв на иск.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 13.02.2025, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 435 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 13 февраля 2025 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стасова" (далее - заказчик) в лице ООО «Управление С» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) подписан договор подряда № 17 от 21.11.2022 (далее – договор № 17), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы по изготовлению, доставке и монтажу изделий из ПВХ профиля и алюминиевого профиля СИАЛ КП40, КП45, КПТ74 на объекте: Жилой дом №2 переменной этажности со встроенными и пристроенными помещениями и инженерное обеспечение. Строение 1,2,3,4. г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Е. Стасовой. Строение 4, блок секции 1-5, оси I-Х. Шифр проекта: 33-17-4-АС1.1, 33-17-4-АС1.2, 33-17-4-АС1.3., 33-17-4-АС1.4, 33-17-4-АС1.5, 33-17-4-АС1.6, 33-17-4-АС1.7, 33-17-КР4.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 17 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2023), общая стоимость работ составляет 109 687 022,29 руб., без налога НДС. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

Согласно пункту 3.4 договора № 17, за услуги заказчика подрядчик ежемесячно оплачивает 4% от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ по договору, включая стоимость материальных ресурсов и стоимость оборудования. По соглашению сторон, стоимость услуг заказчик удерживает из стоимости выполненных работ, и производит оплату выполненных работ по договору подряда за вычетом стоимости услуг генерального подряда за данный месяц.

Исходя из пункта 5.1 договора № 17, приемка работ осуществляется два раза в месяц в следующем порядке:

- подрядчик в срок до 5 числа каждого месяца и до 20 числа каждого месяца письменно извещает заказчика о готовности работ к сдаче;

- подрядчик в срок до 5 числа каждого месяца и до 20 числа каждого месяца предоставляет на рассмотрение заказчику акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 в трех экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, в четырех экземплярах, справку о размере гарантийного удержания в трех экземплярах, счет фактуру в трех экземплярах.

- заказчик в течение 15 рабочих дней осуществляет приемку в присутствии представителя подрядчика и при отсутствии замечаний к выполненным работам подписывает формы КС-2, КС-3.

Согласно пункту 5.6 договора подряда № 17, в качестве обеспечения выполнения работ в соответствии с договором, проектной документацией, требования СНиП, технических регламентов, государственных стандартов, технических условий и т.п., заказчик ежемесячно производит гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, указанных в акте приемки выполненных работ по форме КС-2.

Согласно пункту 6.1 договора № 17, заказчик на основании выставленного подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 57 862 250,00 руб., без налога НДС. Погашение (вычет) заказчиком части аванса производится следующим образом: из стоимости работ, выполненных согласно подписанному акту приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), вычитается часть аванса, равная стоимости оборудования и материалов, включенных в данный акт приемки работ (КС-2).

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора № 17, заказчик ежемесячно, в течение 30 (тридцати) рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), и предъявления подрядчиком заказчику счета-фактуры на оплату, при условии предъявления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации в соответствии с пунктами 4.1.15 и 5.1 договора, производит оплату работ, с учетом определенного в пункте 5.6 гарантийного удержания.

В рамках договора подряда № 17 от 21.11.2022, ИП ФИО1 выполнила, а ООО СЗ «Стасова» приняло работы на сумму 120 917 689 руб. 57 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: справка КС-3 № 1 от 31.01.2023г. на сумму 27 993 268,56 руб.; справка КС-3 № 2 от 28.02.2023г. на сумму 2 647 355,69 руб.; справка КС-3 № 3 от 31.03.2023г. на сумму 20 350 610,37 руб.; справка КС-3 № 4 от 30.04.2023г. на сумму 1 915 895,44 руб.; справка КС-3 № 5 от 31.05.2023г. на сумму 3 543 506,99 руб.; справка КС-3 № 6 от 31.07.2023г. на сумму 17 003 687,23 руб.; справка КС-3 № 7 от 31.08.2023г. на сумму 2 393 109,78 руб.; справка КС-3 № 8 от 30.09.2023г. на сумму 5 834 585,82 руб.; справка КС-3 № 9 от 31.10.2023г. на сумму 12 602 191,42 руб.; справка КС-3 № 10 от 31.11.2023г. на сумму 4 327 290,54 руб.; справка КС-3 № 11 от 15.01.2024г. на сумму 19 306 185,73 руб.

Во исполнение договора подряда № 17 от 21.11.2022, ООО СЗ «Стасова» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в сумме 101 815 190,28 руб., что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 595 от 21.11.2022г. на сумму 57 862 250,00 руб.; платежное поручение № 45 от 07.02.2023г. на сумму 5 000 000 руб.; платежное поручение № 117 от 07.04.2023г. на сумму 10 000 000 руб.; платежное поручение № 225 от 13.06.2023г. на сумму 3 224 593,18 руб.; платежное поручение № 327 от 04.08.2023г. на сумму 8 473 355,38 руб.; платежное поручение № 595 от 17.11.2023г. на сумму 3 968 435,54 руб.; платежное поручение № 623 от 12.12.2023г. на сумму 3 937 834,39 руб.; платежное поручение № 756 от 28.12.2023г. на сумму 2 000 000 руб.; платежное поручение № 42 от 23.01.2024г. на сумму 7 348 721,79 руб.

Согласно расчету истца, с учетом пунктов 6.1. 6.1.1., 3.4 и 5.6 договора подряда № 17 от 21.11.2022, и произведенной частичной оплаты по договору, долг ООО СЗ «Стасова» перед ИП ФИО1 составляет 10 219 907 руб. 23 коп.:

120 917 689,57 руб. (стоимость работ) - 101 815 190,28 руб. (сумма перечисленных денежных средств) - 4 045 884,48 руб. (вторая часть гарантийного удержания) - 4 836 707,58 (услуги заказчика (генподрядчика)) = 10 219 907 руб. 23 коп.

Как следует из иска, ООО СЗ «Стасова» до настоящего момента не оплатило ИП ФИО1 выполненные по договору подряда работы на сумму 10 219 907 руб. 23 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стасова" (далее - заказчик) в лице ООО «Управление С» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) подписан договор подряда № 11 от 20.04.2021 (далее – договор № 11), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы по изготовлению, доставке и монтажу изделий из ПВХ профиля и алюминиевого профиля СИАЛ КП40, КП45, КПТ74 на объекте: Жилой дом №2 переменной этажности со встроенными и пристроенными помещениями и инженерное обеспечение. Строение 1,2,3,4. г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Е. Стасовой. Строение 3, блок секции 1-5, оси I-Х. Шифр проекта: 33-17-3-АС1.1, 33-17-3-АС1.2, 33-17-3-АС1.3., 33-17-3-АС1.4, 33-17-3-АС1.5, 33-17-3-АС1.6, 33-17-КР4.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 11, общая стоимость работ составляет 85 282 674,95 руб., без налога НДС. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

Согласно пункту 3.4 договора № 11, за услуги заказчика подрядчик ежемесячно оплачивает 4% от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ по договору, включая стоимость материальных ресурсов и стоимость оборудования. По соглашению сторон, стоимость услуг заказчик удерживает из стоимости выполненных работ, и производит оплату выполненных работ по договору подряда за вычетом стоимости услуг генерального подряда за данный месяц.

Исходя из пункта 5.1 договора № 11, приемка работ осуществляется два раза в месяц в следующем порядке:

Согласно пункту 5.6 договора подряда № 11, в качестве обеспечения выполнения работ в соответствии с договором, проектной документацией, требования СНиП, технических регламентов, государственных стандартов, технических условий и т.п., заказчик ежемесячно производит гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, указанных в акте приемки выполненных работ по форме КС-2.

Согласно пункту 6.1 договора № 11, заказчик на основании выставленного подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 46 776 681,60 руб., без налога НДС. Погашение (вычет) заказчиком части аванса производится следующим образом: из стоимости работ, выполненных согласно подписанному акту приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), вычитается часть аванса, равная стоимости оборудования и материалов, включенных в данный акт приемки работ (КС-2).

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора № 11, заказчик ежемесячно, в течение 30 (тридцати) рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), и предъявления подрядчиком заказчику счета-фактуры на оплату, при условии предъявления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации в соответствии с пунктами 4.1.15 и 5.1 договора, производит оплату работ, с учетом определенного в пункте 5.6 гарантийного удержания.

В рамках договора подряда № 11 от 20.04.2021, ИП ФИО1 выполнила, а ООО СЗ «Стасова» приняло работы на сумму 108 454 042 руб. 32 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: справка КС-3 № 1 от 31.01.2022г. на сумму 16 738 284,70 руб.; справка КС-3 № 2 от 31.03.2022г. на сумму 14 347 306,97 руб.; справка КС-3 № 3 от 30.04.2022г. на сумму 6 317 378,09 руб.; справка КС-3 № 4 от 31.05.2022г. на сумму 11 095 702,15 руб.; справка КС-3 № 5 от 30.06.2022г. на сумму 19 302 323,43 руб.; справка КС-3 № 6 отЗ 1.07.2022г. на сумму 7 195 957,67 руб.; справка КС-3 № 7 от 31.08.2022г. на сумму 8 169 371,19 руб.; справка КС-3 № 8 от 30.09.2022г. на сумму 1 282 387,14 руб.; справка КС-3 № 9 от 31.10.2022г. на сумму 4 036 876,96 руб.; справка КС-3 № 10 от 31.10.2022г. на сумму 337 736,02 руб.; справка КС-3 № 11 от 30.11.2022г. на сумму 19 630 718,00 руб.

Во исполнение договора подряда № 11 от 20.04.2021, ООО СЗ «Стасова» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в сумме 85 270 391,33 руб., что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 51 от 11.05.2021г. на сумму 46 776 681,50 руб.; платежное поручение № 312 от 02.03.2022г. на сумму 15 231 839,08 руб.; платежное поручение № 371 от 05.04.2022г. на сумму 5 000 000 руб.; платежное поручение № 492 от 06.07.2022г. на сумму 5 000 000 руб.; платежное поручение № 519 от 04.08.2022г. на сумму 1 238 706,56 руб.; платежное поручение № 548 от 05.09.2022г. на сумму 3 218 004,41руб.; платежное поручение № 382 от 06.10.2022г. на сумму 382 495,66 руб.; платежное поручение № 441 от 03.11.2022г. на сумму 3 673 558,03 руб.; платежное поручение № 519 от 29.12.2022г. на сумму 307 339,78 руб.; платежное поручение № 89 от 24.03.2023г. на сумму 4 441 166,21 руб.

Согласно расчету истца, с учетом пунктов 6.1. 6.1.1., 3.4 и 5.6 договора подряда № 11 от 20.04.2021, и произведенной частичной оплаты по договору, долг ООО СЗ «Стасова» перед ИП ФИО1 составляет 19 630 718 руб. 00 коп.:

108 454 042,32 руб. (стоимость работ) - 85 270 391,33 руб. (сумма перечисленных денежных средств) - 4 441 166,21 руб.(гарантийное удержание) - 3 552 932,99 руб. (услуги заказчика (генподрядчика)) = 15 189 551 руб. 80 коп.

Как следует из иска, ООО СЗ «Стасова» до настоящего момента не оплатило ИП ФИО1 выполненные по договору подряда работы на сумму 15 189 551 руб. 80 коп.

Общая задолженность ООО СЗ «Стасова» перед ИП ФИО1 по договорам подряда № 17 от 21 ноября 2022 года и № 11 от 20 апреля 2021 года составляет 25 409 459 рублей 03 копейки, согласно расчету:

10 219 907 руб. 23 коп. (задолженность по договору подряда № 17 от 21 ноября 2022 года) + 15 189 551 руб. 80 коп.(задолженность по договору подряда № 11 от 20 апреля 2021 года) = 25 409 459 рублей 03 копейки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 07 октября 2021 года ИП ФИО1 вручило ООО СЗ «Стасова» претензию 07.10.2021, в которой потребовало от ответчика незамедлительно погасить задолженности договорам подряда № 17 от 21 ноября 2022 года и № 11 от 20 апреля 2021 года. Претензия от 07.10.2021 оставлена ООО СЗ «Стасова» без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании 25 409 459,03 руб. задолженности.

Согласно отзыву на иск, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. В соответствии с данными бухгалтерского учета у ООО СЗ «Стасова» действительно имеется перед ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 25 409 459,03 руб., в том числе:

- задолженность по договору подряда №17 от 21.11.2022 в размере 10 219 907,23 рублей;

- задолженность по договору подряда №11 от 20.04.2021 в размере 15 189 551,80 рублей

ООО СЗ «Стасова» признает задолженность в размере 25 409 459,03 рублей и соответственно заявляет о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры № 17 от 21.11.2022, № 11 от 20.04.2021, которые, исходя из их содержания, относятся к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сложившихся правоотношений, факт выполнения работ подрядчиком и факт частичной оплаты заказчиком подтвержден материалами дела.

Ответчик заявил о признании иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- задолженность по договору подряда №17 от 21.11.2022 в размере 10 219 907,23 рублей;

- задолженность по договору подряда №11 от 20.04.2021 в размере 15 189 551,80 рублей

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности от 12.07.2022 (сроком действия три года) ФИО3 Доверенность содержит полномочие на признание иска.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска, судом не установлено.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика, со всеми вытекающими из данного действия правовыми последствиями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 25 409 459,03 руб. задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 479 095 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 095 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2024 № 119.

По условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 335 366,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2024 № 119. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 143 728,50 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стасова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 25 409 459,03 руб. долга, 143 728,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 335 366,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2024 № 119.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова