РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-157875/24-170-1698

20 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АДЕПТ ЛОГИСТИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО GOLD-BUKHARA-SITY

о взыскании 12 530 231,89 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 23.03.2023г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АДЕПТ ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО GOLD-BUKHARA-SITY (далее – ответчик) о взыскании 12 530 231,89 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявил об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из приведенной нормы следует, что истребование доказательства является правом, а не обязанностью суда, а разрешение данного вопроса осуществляется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом необходимости и значимости данного доказательства для разрешения рассматриваемого спора.

В настоящем случае ответчиком не обосновано доказательственное значение заявленных в ходатайстве документов применительно к предмету рассматриваемого спора, в том числе не раскрыто каким образом содержащаяся в указанных документах информация позволит установить значимые по делу обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, возможно на основании представленных в дело документов, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик - ООО «GOLD-BUKHARA-SITY» является коммерческой организацией (юридическое лицо), созданной на основании действующего законодательства Республики Узбекистан.

29.06.2020 г. Истец (Экспедитор) и Ответчик (Клиент) заключили договор № АЛ - 384/2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - «Договор»),

Согласно п.1.1 Договора Экспедитор оказывает Клиенту услуги по организации и обеспечению перевозки грузов, транспортно-экспедиционные услуги автомобильным, железнодорожным и/или иными видами транспорта в международном и внутрироссийском сообщении из согласованных пунктов отправления в указанные Клиентом пункты назначения, и/или иные услуги, связанные с этими перевозками. Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитору в порядке и объемах, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.2 Договора условия перевозок, маршрут, номенклатура груза, объем, ставки и иные условия согласовываются Сторонами и фиксируются в подтвержденной Экспедитором Заявке Клиента, каждая из которых оформляется в письменной форме, определенной в Приложении №1 к Договору. Заявка является неотъемлемой частью Договора. Передача Заявки осуществляется посредством факсимильной или электронной связи, с последующим обменом оригиналами.

Согласно п.2.3.1 Договора Клиент обязан оплачивать счета, выставленные Экспедитором на основании согласованных Заявок, в соответствии с пунктом 3.2 Договора.

Согласно п. 3.2 оплата услуг Экспедитора по согласованным Заявкам производится в безналичном порядке, путем перечисления Клиентом денежных средств на расчетный счет Экспедитора на основании 100% предварительной оплаты, если иное не согласовано в Заявках.

В период с февраля по май 2023 г. на основании Договора Истец оказал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги (железнодорожным транспортом), сопроводив вагоны Ответчика по маршрутам указанным в его заявках №47 от 01.02.2023 г., № 51 от 02.03.2023 г., №54 от 02.03.2023 г., №52 от 03.03.2023 г., №55 от 02.03.2023 г., №53 от 02.03.2023 г., №56 от 02.04.2023 г. и №58 от 01.05.2023 г. Каких-либо претензий за оказанные услуги Истцу от Ответчика не поступило. Факт оказания услуг подтверждается железнодорожными накладными международного сообщения СМГС (SMGS).

За оказание вышеуказанных услуг Истец на основании п.2.3.1 Договора выставил Ответчику следующие счета: №20230228/10 от 28.02.2023 г., №20230313/03 от 13.03.2023 г., №20230314/03 от 14.03.2023 г., №20230314/04 от 14.03.2023 г., №20230314/05 от 14.03.2023 г., №20230314/06 от 14.03.2023 г„ №20230320/02 от 20.03.2023 г„ №20230320/05 от 20.03.2023 г., №20230321/11 от 21.03.2023 г., №20230324/03 от 24.03.2023 г., №20230330/03 от 30.03.2023 г., №20230401/01 от 01.04.2023 г., № 20230406/03 от 06.04.2023 г., №20230407/04 от 07.04.2023 г., №20230422/01 от 22.04.2023 г., №20230423/01 от 23.04.2023 г., №20230526/01 от 26.05.2023 г., №20230525/05 от 25.05.2023 г., №20230527/01 от 27.05.2023 г. и №20230526/02 от 26.05.2023 г.

Общая стоимость оказанных услуг составила 10 764 304,00 рублей.

Ответчик частично оплатил услуги по счету №20230228/10 от 28.02.2023 г., произведя оплату 256 772,00 рубля.

10.08.2023 г. Истец и Ответчик заключили дополнительное соглашение об оплате долга к Договору, согласно которому Ответчик признал задолженность перед Истцом в размере 10 507 532,00 рубля и обязался выплатить его в следующие сроки:

- 1 751 255,33 рублей до 30.09.2023 г.;

- 1 751 255,33 рублей до 31.10.2023 г.;

- 1 751 255,33 рублей до 30.11.2023 г.;

- 1 751 255,33 рублей до 31.12.2023 г.;

- 1 751 255,33 рублей до 31.01.2024 г.;

- 1 751 255,33 рублей до 29.02.2024 г.

Однако в согласованный дополнительным соглашением срок задолженность за оказанные по Договору услуги Ответчик в размере 10 507 532,00 рубля не оплатил.

21.05.2024 г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№1705-1 от 17.05.2024 г.) в неоплате задолженности, которая подлежала рассмотрению (согласно п.6.4 Договора) не позднее 15 дней со дня ее получения.

01.06.2024 г. Ответчик получил претензию Истца, однако до 16.06.2024 г. (и по настоящее время) задолженность не оплатил, возражений на претензию не представил.

Согласно п.6.1 Договора спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.8 Договора за просрочку оплаты услуг по Договору с Ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день оплаты.

Согласно расчету размер начисленной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору по состоянию на 26.06.2024 г. составляет 2 022 699,91 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 100 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 784, 785, 790, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 131, 156, 159, 167-171, 176, 180-182, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО GOLD-BUKHARA-SITY в пользу ООО "АДЕПТ ЛОГИСТИК" денежные средства в размере 12 530 231 руб. 91 коп., из них: 10 507 532 руб. 91 коп. основной долг, пени в размере 2 022 699 руб. 91 коп., а также 85 651 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные расходы в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина