Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

07 ноября 2025 года Дело № А41-57798/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дорохиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Мир

Инструмента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 182 от 19.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир Инструмента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании неустойки в размере 823 907 руб. 40 коп.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 486, 509, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора поставлен ответчику товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась сумма задолженности в размере 1 223 028 руб. 93 коп. Неустойка начислена на основании п. 7.4 договора в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 823 907 руб. 40 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, 06 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» (далее-истец, поставщик) и индивидуальным

предпринимателем ФИО2 (далее-ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 5587, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар согласно прайс листу, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.3 договора товар поставляется и принимается в ассортименте и количестве, указанном в товарно-сопроводительных документах к каждой партий товара поставщика.

Согласно п. 1.2 договора конкретное наименование (артикул) и количество товара, сроки поставки определяются в соответствии с заявками покупателя.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки приемка товара осуществляется по товарно-транспортной накладной и упаковочному листу и (или) товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсальному передаточному документу (УПД)

В соответствии с п. 4.1 договора расчеты за поставляемый в рамках договора товар осуществляются путем 100% предоплаты стоимости товара на основании выставляемого поставщиком счета.

26.06.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к договору (далее - дополнительное соглашение), согласно которому, поставщик поставляет товар на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней с даты поставки (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору проценты за пользование отсрочкой не взимаются

Факт поставки товара истцом подтвержден УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений, № XБ-30156/10 от 27.09.2024 на сумму 189 139 руб. 86 коп.,

№ XБ-30157/10 от 27.09.2024 на сумму 826 605 руб. 01 коп., № XБ-30158/10 от 27.09.2024 на сумму 412 134 руб. 95 коп., № XБ-27243/10 от 30.08.2024 на сумму 290 752 руб. 13 коп., № XБ-32485/10 от 18.10.2024 на сумму 150 077 руб. 03 коп., № XБ-27240/10 от 30.08.2024 на сумму 2 019 319 руб. 95 коп.

Однако ответчик оплату поставленного товара надлежащим образом, в полном объеме, в установленный срок не произвел, задолженность ответчика составила 1 223 028 руб. 93 коп.

20.05.2025 истец направил ответчику требование о погашении задолженности исх. № 43 от 19.05.2025, оставленное последним без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик погасил задолженность в полном объеме, в результате чего в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку по состоянию на 10.09.2025 в размере 823 907 руб. 40 коп.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в

случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

После подачи истцом искового заявления в суд, ответчик произвел оплату задолженности (основного долга) по договору.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки в размере в размере 823 907 руб. 40 коп. неустойки

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик произвел оплату задолженности позже срока, предусмотренного договором, истец в соответствии с п. 7.4 договора начислил неустойку в размере 823 907 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Кконтррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки правомерны и обоснованы. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "Мир Инструмента" 823 907 руб. 40 коп.

неустойки, 84 448 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Дорохина