АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции
«14» августа 2023 года Дело № А38-213/2023 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Светлаковой Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.А. (до перерыва), секретарем Бурковой Н.Н. (после перерыва)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании долга по оплате услуг и неустойки с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1:
- долга по оплате услуг, оказанных по договору № 50 от 13.06.2018, в сумме 24 165 рублей и неустойки за период с 20.07.2018 по 11.01.2023 в сумме 9 323 рубля 66 копеек;
- долга по оплате услуг, оказанных по договору № 40 от 31.12.2018, в сумме 31 275 рублей и неустойки за период с 20.02.2019 по 11.01.2023 в сумме 9 771 рубль 58 копеек;
- долга по оплате услуг, оказанных по договору № 46 от 31.12.2019, в сумме 27 180 рублей и неустойки за период с 20.02.2020 по 11.01.2023 в сумме 5 950 рублей 46 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.02.2023 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.
14.04.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с признанием необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договоров на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров № 50 от 13.06.2018, № 40 от 31.12.2018, № 46 от 31.12.2019 о сроке оплаты оказанных медицинских услуг.
Также истцом указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг с него подлежит взысканию договорная неустойка.
Требования исполнителя обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ (т.1, л.д. 7-11, т.2, л.д. 1-3).
До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с уточнением расчета неустойки, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика долг по договору № 50 от 13.06.2018 в сумме 24 165 рублей и неустойку в сумме 8 553 рубля 78 копеек; долг по договору № 40 от 31.12.2018 в сумме 31 275 рублей и неустойку в сумме 8 774 рубля 54 копейки; долг по договору № 46 от 31.12.2019 в сумме 27 180 рублей и неустойку в сумме 5 074 рубля 40 копеек, а также неустойку по день фактической уплаты долга (т.2, л.д. 1-3, 78). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о доказанности оказания услуг и о незаконности уклонения ответчика от их оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 01-07.08.2023).
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, определения от 14.02.2023, 14.04.2023 не были вручены ответчику в связи с истечением срока хранения, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 06.06.2023 получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 13 июня 2018 года государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина» (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) заключен в письменной форме договор на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров № 50, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей заказчика, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги. Срок действия договора определен с 13.06.2018 по 31.12.2018 (т.1, л.д. 19-20).
31 декабря 2018 года сторонами заключен новый договор № 40 на аналогичных условиях со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 (т.1, л.д. 46-48). Кроме того, 31 декабря 2019 года сторонами заключен договор на аналогичных условиях со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 (т.1, л. д. 89-91).
Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 6.1. договора № 50 от 13.06.2018, пунктами 7.1 договоров № 40 от 31.12.2018 и № 46 от 31.12.2019 по окончании оказания услуги исполнитель делает отметки о допуске к работе в специальном журнале.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договорами предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя определяется на основании тарифов и составляет 45 рублей за 1 осмотр.
В соответствии с пунктом 5.3 договора № 50 от 13.06.2018, пунктами 6.3 договоров № 40 от 31.12.2018, № 46 от 31.12.2019 оплата услуг производится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным.
По утверждению истца, им надлежащим образом исполнены обязательства по проведению медицинских осмотров, ответчику оказаны услуги по договору № 50 от 13.06.2018 в июне-декабре 2018 года на общую сумму 24 165 рублей, по договору № 40 от 31.12.2018 в январе-декабре 2019 года на общую сумму 31 275
рублей, по договору № 46 от 31.12.2019 в январе-декабре 2020 года на общую сумму 27 180 рублей. Для осуществления оплаты услуг истец предъявил ответчику акты об оказании услуг, счета и счета-фактуры за спорный период на общую сумму 82 620 рублей (т.1, л.д. 21-44, 49-87, 92-130). Истцом в подтверждение фактического оказания услуг индивидуальному предпринимателю также представлены журналы регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров (т.2, л.д. 7-76, 95-96, 105-128).
Изучив представленные документы, арбитражный суд установил расхождения в количестве проведенных предрейсовых медицинских осмотров водителей, указанном в журналах регистрации и в актах оказанных услуг.
Оценив на основании статьей 71 и 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что поскольку акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, достоверным доказательством фактического объема оказанных в спорный период услуг по проведению медицинских осмотров являются журналы регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров (т.2, л.д. 7-76, 95-96, 105-128). В них содержится перечень водителей, прошедших осмотр, даты и время проведения медицинских осмотров, а также подписи медицинского работника и водителя. Ответчик не оспаривал содержащуюся в указанных журналах информацию.
Из журналов регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров следует, что количество проведенных истцом предрейсовых медицинских осмотров составило: в июне 2018 года 41 осмотр, в июле 2018 года – 91 осмотр (при этом три осмотра от 29.07.2018 (т.2, л.д. 106) были включены истцом в акт за август 2018 года), в августе 2018 года – 91 осмотр, в сентябре 2018 года – 89 осмотров (при этом три осмотра от 01.09.2018 (т.2, л.д. 46) были включены в акт за август 2018 года), в октябре 2018 года – 92 осмотра (при этом три осмотра от 28.10.2018 (т.2, л.д. 112) были включены в акт за ноябрь 2018 года), в ноябре 2018 года – 66 осмотров, в декабре 2018 года – 62 осмотра, в январе 2019 года – 57 осмотров (при этом два осмотра от 27.01.2019 (т.2, л.д. 113) были включены в акт за февраль 2019 года), в феврале 2019 года – 51 осмотр, в марте 2019 года – 60 осмотров, в апреле 2019 года – 47 осмотров (при этом один осмотр от 28.04.2019 (т.2, л.д. 114) был включен в акт за май 2019 года), в мае 2019 года – 42 осмотра, в июне 2019 года – 60 осмотров, в июле 2019 года – 61 осмотр, в августе 2019 года – 63 осмотра, в сентябре 2019 года – 60 осмотров, в октябре 2019 года – 62 осмотра, в ноябре 2019 года – 63 осмотра (при этом как пояснил истец в судебном заседании 01.08.2023 водитель ФИО3 (т.2, л.д. 124) является сотрудником ФИО4), в декабре 2019 года – 62 осмотра, в январе 2020 года – 55 осмотров, в феврале 2020 года – 38 осмотров, в марте 2020 года – 25 осмотров, в апреле 2020 года – 25 осмотров, в мае 2020 года – 26 осмотров, в июне 2020 года – 28 осмотров, в июле 2020 года – 54 осмотра, в августе 2020 года – 14 осмотров, в сентябре 2020 года – 42 осмотра, в октябре 2020 года – 54 осмотра, в ноябре 2020 года – 50 осмотров, в декабре 2020 года – 54 осмотра.
Тем самым истцом документально подтверждено оказание услуг в период с июня по декабрь 2018 года на сумму 23 940 рублей, в том числе: в июне на сумму 1 845 рублей (41 осмотр × 45 рублей), в июле на сумму 4 095 рублей (91 осмотр × 45 рублей), в августе на сумму 4 095 рублей (91 осмотр × 45 рублей), в сентябре на сумму 4 005 рублей (89 осмотров × 45 рублей), в октябре на сумму 4 140 рублей (92 осмотра × 45 рублей), в ноябре на сумму 2 970 рублей (66
осмотров × 45 рублей), в декабре на сумму 2 790 рублей (62 осмотра × 45 рублей);
в 2019 году на сумму 30 960 рублей, в том числе: в январе на сумму 2 565 рублей (57 осмотров × 45 рублей), в феврале на сумму 2 295 рублей (45 осмотров × 45 рублей), в марте на сумму 2 700 рублей (60 осмотров × 45 рублей), в апреле на сумму 2 115 рублей (47 осмотров × 45 рублей), в мае на сумму 1 890 рублей (42 осмотра × 45 рублей), в июне на сумму 2 700 рублей (60 осмотров × 45 рублей), в июле на сумму 2 745 рублей (61 осмотр × 45 рублей), в августе на сумму 2 835 рублей (63 осмотра× 45 рублей), в сентябре на сумму 2 700 рублей (60 осмотров × 45 рублей), в октябре на сумму 2 790 рублей (62 осмотра × 45 рублей), в ноябре на сумму 2 835 рублей (63 осмотра × 45 рублей), в декабре на сумму 2 790 рублей (62 осмотра × 45 рублей);
в 2020 году на сумму 20 925 рублей, в том числе: в январе на сумму 2 475 рублей (55 осмотров × 45 рублей), в феврале на сумму 1 710 рублей (38 осмотров × 45 рублей), в марте на сумму 1 125 рублей (25 осмотров × 45 рублей), в апреле на сумму 1 125 рублей (25 осмотров × 45 рублей), в мае на сумму 1 170 рублей (26 осмотров × 45 рублей), в июне на сумму 1 260 рублей (28 осмотров × 45 рублей), в июле на сумму 2 430 рублей (54 осмотра × 45 рублей), в августе на сумму 630 рублей (14 осмотров × 45 рублей), в сентябре на сумму 1 890 рублей (42 осмотра × 45 рублей), в октябре на сумму 2 430 рублей (54 осмотра × 45 рублей), в ноябре на сумму 2 250 рублей (50 осмотров × 45 рублей), в декабре на сумму 2 430 рублей (54 осмотра × 45 рублей).
Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договоров заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком по расчету арбитражного суда числится задолженность перед истцом в сумме 75 825 рублей.
Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты услуг, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности, а также возражений по существу требования ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлено.
Поэтому с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина» подлежит взысканию долг по оплате услуг в сумме 75 825 рублей. В остальной части требование истца отклоняется.
Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями заключенных сторонами договоров (пункт 7.3 договора № 50, пункты 8.3 договоров № 40, 46) определена ответственность за нарушение срока оплаты услуг, в соответствии с которыми ответчик обязан уплатить пени в раз-
мере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.
Истцом заявлено уточненное требование о взыскании договорной неустойки по правилам статьи 330 ГК РФ в общей сумме 22 402 рубля 72 копейки за период с 21.07.2018 по 10.03.2023 (т.2, л.д. 1-3, 78).
Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом неверно определен размер долга, на который подлежит начислению неустойка. Кроме того, при расчете санкции истцом не учтено, что согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 06.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 следует, что основным видом деятельности ответчика является «Регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении» код по ОКВЭД 49.31.2 (т.1, л.д. 152).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (код по ОКВЭД 49.3) признана отраслью экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России: https://service.nalog.ru/covid/ (размещается в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств с 06.04.2020 по 07.01.2021 (т.2, л.д. 134).
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельно-
сти (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
При этом в пункте 2 названного постановления Пленума также указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), к числу которых ответчик не относится.
Таким образом, в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, презюмируется тот факт, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.
В ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, также разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно начисляет неустойку за период с 6 апреля 2020 года по 7 января 2021 года за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате услуг, оказанных в июне 2018 года – марте 2020 года.
Арбитражным судом произведен расчет неустойки, устраняющий допущенные истцом ошибки. При этом при расчете судом применена ключевая ставка, указанная истцом, а также при определении суммы, на которую подлежит начислению неустойка учтено, что три осмотра от 29.07.2018 (т.2, л.д. 106) были включены истцом в акт за август 2018 года, три осмотра от 01.09.2018 (т.2, л.д. 46) были включены в акт за август 2018 года, три осмотра от 28.10.2018 (т.2, л.д. 112) были включены в акт за ноябрь 2018 года, два осмотра от 27.01.2019 (т.2, л.д. 113) были включены в акт за февраль 2019 года, осмотр от 28.04.2019 (т.2, л.д. 114) был включен в акт за май 2019 года.
Месяц, год /
количество
осмотров
Сумма долга (руб.)
Период просрочки
Количество дней просрочки
Ставка неустойки
Сумма неустойки (руб.)
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
206,64
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
73,80
Итого
568,72
июль 2018
(88)
3 960
(88 х 45 руб.)
21.08.201805.04.2020
594
7,5% / 300
588,06
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
443,52
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
158,40
Итого
1 189,98
август 2018
(91 осмотр за
август + 3 осмотра за июль = 94)
4 230
(94 х 45 руб.)
21.09.201805.04.2020
563
7,5% / 300
595,37
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
473,76
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
169,20
Итого
1 238,33
сентябрь
2018
(3 осмотра
включены в акт за август,
однако оплата по договору до 20 числа, следующего за расчетным)
135
(3 х 45 руб.)
23.10.201805.04.2020
531
7,5% / 300
17,92
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
15,12
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
5,40
Итого
38,44
сентябрь
2018 (86)
3 870
(86 х 45 руб.)
23.10.201805.04.2020
531
7,5% / 300
513,74
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
433,44
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
154,80
Итого
1 101,98
октябрь 2018
(89)
4 005
(89 х 45 руб.)
21.11.201805.04.2020
502
7,5% / 300
502,63
08.01.2021-
448
7,5% / 300
448,56
10.03.2023
Итого
1 111,39
ноябрь 2018 (66 осмотров за ноябрь + 3
осмотра за
октябрь = 69)
3 105
(69 х 45 руб.)
21.12.201805.04.2020
472
7,5% / 300
366,39
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
347,76
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
124,20
Итого
838,35
декабрь 2018
(62)
2 790
22.01.201905.04.2020
440
7,5% / 300
306,90
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
312,48
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
111,60
Итого
730,98
Всего за 2018 год
6 818,17
январь 2019
(55)
2 475
21.02.201905.04.2020
410
7,5% / 300
253,69
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
277,20
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
99
Итого
629,89
февраль 2019
(51 осмотр за февраль + 2
осмотра за январь = 53)
2 385
(53 х 45 руб.)
21.03.201905.04.2020
382
7,5% / 300
227,77
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
267,12
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
95,40
Итого
590,29
март 2019
(60)
2 700
23.04.201905.04.2020
349
7,5% / 300
235,58
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
302,40
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
108
Итого
645,98
апрель 2019
(46)
2 070
(46 х 45 руб.)
21.05.201905.04.2020
321
7,5% / 300
166,12
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
82,80
Итого
480,76
май 2019
(42 осмотра за май + 1
осмотр за апрель = 43)
1 935 (43 х 45 руб.)
21.06.201905.04.2020
290
7,5% / 300
140,29
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
216,72
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
77,40
Итого
434,41
июнь 2019
(60)
2 700
23.07.201905.04.2020
258
7,5% / 300
174,15
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
302,40
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
108
Итого
584,55
июль 2019
(61)
2 745
21.08.201905.04.2020
229
7,5% / 300
157,15
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
307,44
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
109,80
Итого
574,39
август 2019
(63)
2 835
21.09.201905.04.2020
198
7,5% / 300
140,33
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
317,52
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
113,40
Итого
571,25
сентябрь
2019 (60)
2 700
22.10.201905.04.2020
167
7,5% / 300
112,73
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
302,40
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
108
Итого
523,13
октябрь 2019
(62)
2 790
21.11.201905.04.2020
137
7,5% / 300
95,56
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
312,48
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
111,60
Итого
519,64
ноябрь 2019
(63)
2 835
21.12.201905.04.2020
107
7,5% / 300
75,84
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
317,52
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
113,40
Итого
506,76
декабрь 2019
(62)
2 790
21.01.202005.04.2020
76
7,5% / 300
53,01
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
312,48
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
111,60
Итого
477,09
Всего за 2019 год
6 538,14
январь 2020
(55)
2 475
21.02.202005.04.2020
45
7,5% / 300
27,84
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
277,20
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
99
Итого
404,04
февраль 2020
(38)
1 710
21.03.202005.04.2020
16
7,5% / 300
6,84
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
191,52
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
68,40
Итого
266,76
март 2020
(25)
1 125
08.01.202131.03.2022
448
7,5% / 300
126
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
45
Итого
171
апрель 2020
(25)
1 125
21.05.202031.03.2022
680
7,5% / 300
191,25
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
45
Итого
236,25
май 2020
(26)
1 170
23.06.202031.03.2022
647
7,5% / 300
189,25
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
46,80
Итого
236,05
июнь 2020
1 260
21.07.2020-
619
7,5% / 300
194,99
(28)
31.03.2022
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
50,40
Итого
245,39
июль 2020
(54)
2 430
21.08.202031.03.2022
588
7,5% / 300
357,21
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
97,20
Итого
454,41
август 2020
(14)
630
22.09.202031.03.2022
556
7,5% / 300
87,57
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
25,20
Итого
112,77
сентябрь
2020 (42)
1 890
21.10.202031.03.2022
527
7,5% / 300
249,01
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
75,60
Итого
324,61
октябрь 2020
(54)
2 430
21.11.202031.03.2022
496
7,5% / 300
301,32
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
97,20
Итого
398,52
ноябрь 2020
(50)
2 250
22.12.202031.03.2022
465
7,5% / 300
261,56
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
90
Итого
351,56
декабрь 2020
(54)
2 430
21.01.202131.03.2022
435
7,5% / 300
264,26
02.10.202210.03.2023
160
7,5% / 300
97,20
Итого
361,46
Всего за 2020 год
3 562,82
16 919,13
Тем самым согласно расчету арбитражного суда неустойка за период с 21.07.2018 по 10.03.2023 составляет 16 919 рублей 13 копеек и подлежит взысканию с ответчика. Требование о взыскании неустойки в сумме 5 483 рубля 59 копеек удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих
требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным договорам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 230 рублей. Государственная пошлина с суммы заявленных требований составляет 4 151 рубль. При этом требования истца удовлетворены частично на 88,31%. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей (4 151 рубль х 88,31%) подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 485 рублей (4 151 рубль – 3 666 рублей) в связи с частичным отказом в иске компенсации истцу не подлежат.
При этом в связи с уменьшением размера искового требования истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 79 рублей.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудрявцева Дмитрия Георгиевича (ИНН 120700141806, ОГРНИП 304120711300023) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина» (ИНН 1206002437, ОГРН 1021201649633) долг по оплате услуг в сумме 75 825 рублей и неустойку в сумме 16 919 рублей 13 копеек, всего – 92 744 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 666 рублей.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 рублей, уплаченную по платежному поручению № 18409 от 16.01.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Т.Л. Светлакова