Решение по делу № А03-18234/2024 от 17.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

17 января 2025 года Дело № А03-18234/2024

Резолютивная часть решения суда изготовлена 29 ноября 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Интерполе», г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайэкспорт», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 228 712 руб. 24 коп., из них 190 871 руб. задолженности по договору поставки товара № БК0006482 от 03.10.2023 года и 37 841 руб. 24 коп. пени за период с 03.11.2023 года по 03.10.2024 года, а также пени за просрочку исполнения денежного обязательства с 04.10.2024 года до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Интерполе», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайэкспорт», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, о взыскании 228 712 руб. 24 коп., из них 190 871 руб. задолженности по договору поставки товара № БК0006482 от 03.10.2023 года и 37 841 руб. 24 коп. пени за период с 03.11.2023 года по 03.10.2024 года, а также пени за просрочку исполнения денежного обязательства с 04.10.2024 года до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ, и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара по договору поставки товара № БК0006482 от 03.10.2023 года, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 10.10.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу (определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу) либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», далее - Постановление № 12).

Из материалов дела следует, копия определения от 10.10.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в качестве адреса (местонахождения) юридического лица указано: 649002, <...>.

Почтовый конверт с копией определения от 13.06.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленный арбитражным судом по адресу ответчика, возвратился в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65699801105426, что в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того вся информация о ходе рассмотрения дела была размещена судом на официальном сайте суда в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru).

Также суд посчитал необходимым направить копию определения суда о принятии к производству искового заявления по адресу, указанному в иске в качестве фактического: 649002, <...>, отправление также возвратилось в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65699801105396. Согласно отчету об отслеживании, 18.10.2024 года было вручено извещение ответчику, однако отправление им получено не было, в связи с чем, почтовая служба оформила возврат 25.10.2024 года из-за истечения срока хранения.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения части 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (разъяснения, приведенные в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – Постановление № 25).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, учитывая направление судом судебного извещения в адрес ответчика по его адресу регистрации и фактическому нахождению, суд предпринял все необходимые и достаточные меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (указанное, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Определении № 309-ЭС19-23975 от 20.12.2019 года).

Поскольку предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства установлено не было, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик был извещен о возбуждении производства по делу и его рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; предоставлено право в установленный законом срок направить в суд отзыв на исковое заявление, предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений по иску согласно положениям статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыва на исковое заявление, контррасчета задолженности и пени, равно как и доказательств оплаты, не поступило.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.11.2024 года суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

14.01.2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 29.11.2024 года, в связи с чем, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между акционерным обществом «Интерполе» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайэкспорт» (покупатель) возникли из отношений по поставке товара по договору поставки товара № БК0006482 от 03.10.2023 года (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить смазочные материалы, технические жидкости, запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике, и иные товары (далее по тексту - товар) в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароосгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотьемлемой частью настоящего договора. В случае продажи товара, подлежащего обязательной маркировке, в том числе, но не ограничиваясь, шипы колесные, поставщик выставляет покупателю счет-фактуру (универсальный передаточный документ), а покупатель обязан обеспечить получение счету-фактуры (универсального передаточного документа), исключительно в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота (пункт 1.1. договора).

Пунктом 6.1.1. договора, покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем, либо лицом, уполномоченным покупателем. Фактом получения товара является подписанный сторонами товароотгрузочный документ.

За просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки (пункт 7.2. договора).

Все споры по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, действительности, исполнения, изменения, прекращения, а также последствий этого, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края. Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 14 календарных дней со дня направления претензии (пункт 8.1. договора).

В соответствии с универсальным передаточным документами № 20873 от 03.10.2023 года на сумму 2 004 руб., № 31997 от 30.10.2023 года на сумму 12 411 руб., № 36338 от 16.11.2023 года на сумму 11 000 руб., № 37362 от 22.11.2023 года на сумму 2 200 руб., № 37602 от 23.11.2023 года на сумму 17 794 руб., № 37879 от 24.11.2023 года на сумму 5 042 руб., № 38864 от 29.11.2023 года на сумму 3 212 руб., № 39002 от 29.11.2023 года на сумму 3 033 руб., № 39471 от 01.12.2023 года на сумму 8 976 руб., № 42901 от 21.12.2023 года на сумму 36 184 руб., № 44566 от 29.12.2023 года на сумму 2 245 руб., № 44601 от 29.12.2023 года на сумму 2 490 руб., № 7665 от 09.02.2024 года на сумму 5 077 руб., № 8537 от 13.02.2024 года на сумму 6 540 руб., № 9565 от 19.02.2024 года на сумму 16 228 руб., № 16630 от 19.03.2024 года на сумму 5 292 руб., № 36241 от 30.04.2024 года на сумму 562 руб., № 44792 от 16.05.2024 года на сумму 12 211 руб., № 44812 от 16.05.2024 года на сумму 2 500 руб., № 51803 от 30.05.2024 года на сумму 1 146 руб., № 52515 от 31.05.2024 года на сумму 14 933 руб., № 60392 от 17.06.2024 года на сумму 14 109 руб., № 61157 от 18.06.2024 года на сумму 5 178 руб., № 62943 от 21.06.2024 года на сумму 43 860 руб., № 63140 от 21.06.2024 года на сумму 38 660 руб., № 68850 от 01.07.2024 года на сумму 40 298 руб., № 68877 от 01.07.2024 года на сумму 192 руб., № 73484 от 08.07.2024 года на сумму 21 145 руб., № 80805 от 17.07.2024 года на сумму 4 583 руб., № 80805 от 17.07.2024 года на сумму 4 583 руб., № 81798 от 18.07.2024 года на сумму 3 975 руб., № 82330 от 19.07.2024 года на сумму 2 792 руб. истец поставил в адрес ответчика товар в период с 03.10.2023 года по 19.07.2024 года.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 155 101 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4 от 02.02.2024 года на сумму 106 691 руб., № 40 от 23.05.2024 года на сумму 33 137 руб., № 46 от 28.06.2024 года на сумму 15 273 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара на сумму 345 972 руб. по договору поставки товара № БК0006482 от 03.10.2023 года, указанное подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела, подписанными ответчиком без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика. Ответчик произвел частичную оплату на сумму 155 101 руб.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность по договору составила 190 871 руб., доказательств оплаты которой, ответчик в полном объеме не представил.

Претензия № 188 от 09.09.2024 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, универсальными передаточными документами и другими материалами дела.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 190 871 руб. задолженности по договору поставки товара № БК0006482 от 03.10.2023 года из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 37 841 руб. 24 коп. за период с 03.11.2023 года по 03.10.2024 года, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16 436 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайэкспорт», г. Горно-Алтайск Республики Алтай в пользу акционерного общества «Интерполе», г. Новосибирск Новосибирской области, 228 712 руб. 24 коп., из них 190 871 руб. долга и 37 841 руб. 24 коп. пени, а также 16 436 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать общества с ограниченной ответственностью «Алтайэкспорт», г. Горно-Алтайск Республики Алтай в пользу акционерного общества «Интерполе», г. Новосибирск Новосибирской области, пени за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с 04.10.2024 года до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Я.В. Захарова