Решение по делу № А76-5990/2024 от 23.06.2025 | АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

23 июня 2025 года Дело № А76-5990/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621, дело по исковому заявлению муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 114 г. Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Гефест», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 776 393 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 19.04.2024г, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 114 г. Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, МБДОУ «Детский сад № 114 г. Челябинска»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Гефест», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО СК «Гефест»), о взыскании убытков по контракту от 06.05.2022г. №114 фасад на капитальный ремонт фасадов здания МБДОУ «Детский сад № 114 г. Челябинска», расположенного по адресу: <...>, в размере 1 569 173 руб. 40 коп.; неустойку (пени) по контракту от 06.05.2022 №114 фасад на капительный ремонт фасадов здания детского сада за период с 31.07.2023 по 01.02.2024 в размере 111 258 руб. 76 коп.

Определением суда от 29.02.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 1).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил письменное мнение по делу (т. 2 л.д. 100, 119).

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика убытки по Контракту от 06.05.2022 № 114 фасад на капитальный ремонт фасадов здания детского сада № 114, расположенного по адресу: <...>, ИКЗ 223745001593074600100100310014120243, в размере 665 134 руб. 27 коп., неустойку за период с 31.07.2023 по 01.02.2024 в размере 111 258 руб. 76 коп. (т. 2 л.д. 116-117).

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определениями суда сторонам неоднократно разъяснялось право на проведение по делу судебной экспертизы.

Истцом заявлено о проведении по делу судебной экспертизы (т. 2 л.д. 140).

Протокольным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МБДОУ «Детский сад № 114 г. Челябинска» (Заказчик) и ООО Строительная Компания «Гефест» (Подрядчик) 06.05.2022 заключен Контракт № 114 фасад на капитальный ремонт фасадов здания детского сада № 114, расположенного по адресу: <...>, ИКЗ 223745001593074600100100310014120243 (т. 1 л.д. 11-19).

По настоящему контракту Подрядчик обязуется, в установленный настоящим контрактом срок, по заданию Заказчика выполнить Капитальный ремонт фасадов здания детского сада №114, расположенного по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.2. Контракта).

В соответствии с п. 1.4. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

Работы, предусмотренные настоящим контрактом, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: Выполнение работ осуществляется с «06» июня 2022 г. по «15» августа 2022 г. (п. 2.1. Контракта).

Подрядчик обязан выполнить все работы с надлежащим качеством в соответствии с требованиями технического задания (Приложение № 1 к контракту), в объеме, предусмотренном настоящим контрактом и приложениями к нему, и сдать результат выполненных работ Заказчику в установленный настоящим контрактом срок (п. 3.1.1. Контракта).

Согласно п. 3.1.5. Контракта Подрядчик обязуется устранить за свой счет недостатки и дефекты, выявленные в ходе выполнения работ, при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, в сроки, установленные соглашением Заказчика и Подрядчика, а если срок не определен, то в течение 3 (трех) дней с момента получения письменного извещения (требования) Заказчика об устранении недостатков.

Согласно п. 4.1. Контракта цена контракта составляет 5 692 117,88 (пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи сто семнадцать рублей 88 копеек) рублей с учетом НДС не облагается на основании статьи 346.11 глава 26.2 часть 2 Налогового кодекса Российской Федерации. В цену контракта входят: стоимость работ, стоимость материалов, рас «.оды на использование оборудования, на погрузо-разгрузочные работы, транспортные расходы, расходы на инвентарь и материалы, используемые в работе, расходы на вывоз мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, на оплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Оплата за выполненные работы производится перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ (п. 4.6. Контракта).

В разделе 7 Контракта сторонами согласованы гарантии качества по сданным работам.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (п. 8.1. Контракта).

В соответствии с п. 8.3. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных, контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 8.4. Контракта).

Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, указанных в Техническом задании и от технических нормативов, регламентирующих требования к выполнению Работ, являющихся предметом настоящего Договора, действующих на территории Российской Федерации (п. 8.17. Контракта).

По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.11.2022 Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы и оплатил их 12.12.2022 платежными поручениями № 406469,406470 (т. 2 л.д. 1-2).

В ходе ежегодного осмотра здания образовательной организации 05.05.2023 администрацией выявлены недостатки выполненных работ.

Заказчик 11.05.2023 направил Подрядчику уведомление о выявленных дефектах исх. № 69 (т. 2 л.д. 5) с предложением явиться для ознакомления и составления двустороннего акта осмотра объекта.

16.06.2023 сторонами составлен и подписан Акт комиссионного осмотра фасада МБДОУ «ДС № 114 г. Челябинска» (т. 2 л.д. 6), в соответствии с которым Подрядчик признает выявленные дефекты фасада и обязуется устранить их за свой счет в срок до 30.07.2023.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо Исх.№ 592 от 31.07.2023 (т. 2 л.д. 7), в котором указано об устранении недостатков в полном объеме.

Вместе с тем, как указывает истец, не устранены следующие дефекты:

- следы протечки примыкания козырьков над входами в здание;

- разрушение лицевой поверхности покрытия крылец из тротуарной бетонной плитки;

- многочисленные повреждения окрасочного и штукатурного слоя по периметру фасада здания в виде трещин, отшелушивания и других видов повреждений;

- разрушение крепежа и самой гофрированной трубы наружного освещения на здании;

- разрушение 2-х пролётов кровли здания (шифер волновой - 2 фрагмента).

Также во время проведения ремонтных работ в 2022 г. были сломаны детские качели на игровой площадке группы «Солнышко» и частично поврежден забор ограждения игровой площадки группы «Звёздочка».

Об этих недостатках Заказчик повторно указал Подрядчику в письме № 91 от 02.08.2023 (т. 2 л.д. 8).

Подрядчик на указанное письмо Заказчика не отреагировал, в связи с этим Заказчик направил Подрядчику Досудебную претензию от 19.09.2023 исх. № 105 (т. 1 л.д. 9).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 722 ГК РФ).

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Статья 724 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.11.2022 Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы по Контракту № 114 фасад на капитальный ремонт фасадов здания детского сада № 114, расположенного по адресу: <...>, ИКЗ 223745001593074600100100310014120243 от 06.05.2022 и оплатил их 12.12.2022 платежными поручениями № 406469,406470 (т. 2 л.д. 1-2).

Дефекты устранены ответчиком не в полном объеме.

Определением суда от 05.12.2024 сторонам было предложено провести совместный осмотр для актирования факта выполнения работ.

Сторонами составлен Акт осмотра от 12.12.2024 (т. 2 л.д. 115.1), а также повторный Акт 20.01.2025 (т. 2 л.д. 115.2).

На основании установленных сторонами недостатков в выполненных работах, истцом сформирована Смета № 1 затрат по устранению выявленных сторонами замечаний.

Согласно указанной Смете № 1 общая стоимость материалов и работ составляет 665 134 руб. 27 коп., на основании чего истец уменьшил исковые требования.

Ответчик возражал против заявленных требований и объема работ для устранения недостатков, в письменных пояснениях (т. 2 л.д. 119) указывал на намерение проведения судебной экспертизы.

Определениями суда от 28.01.2025, 25.02.2025, 01.04.2025 суд разъяснял сторонам право на проведение судебной экспертизы.

Истцом были поставлены вопросы в случае назначения по делу судебной экспертизы, судом направлялись запросы в экспертные организации с выяснением вопроса о возможности проведения такой экспертизы для определения перечня недостатков ремонтно-строительных работ по контракту, определения стоимости работ и материалов по устранению недостатков.

Между тем, истец ходатайства о назначении судебной экспертизы не поддержал, указав что обязанность доказывания размера и устранения недостатков лежит на ответчике –подрядной организации.

Ответчик также ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявил, при этом суд соглашается с доводами истца, что обязанность доказывания выполнения работ надлежащего качества лежит на подрядчике.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом учитывается социальный статус объекта подряда-здание детского сада, соответственно необходимость его функционирования с учетом всех требований действующего законодательства для нахождения в нем детей, а также взрослых.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств устранения гарантийных недостатков в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в заявленном размере – 665 134 руб. 27 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 31.07.2023 по 01.02.2024 в размере 111 258 руб. 76 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств устранения гарантийных недостатков в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании неустойки – 111 258 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 776 393 руб. 03 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 18 527 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 804 руб., что подтверждается платежным поручением № 52786 от 15.02.2024 (т. 1 л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 527 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 11 277 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Гефест» в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 114 г. Челябинска»,, сумму убытков в размере 665 134 руб. 27 коп., пени в размере 111 258 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 527 руб.

Возвратить муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 114 г. Челябинска» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 277 руб., уплаченную по платежному поручению № 52786 от 15.02.2024

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru