АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-12731/2023
г. Нижний Новгород 13 сентября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр дела 44-314), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО «МСК-НТ»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,
к ответчику: ООО «ГК ОСК»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,
о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,
без вызова сторон,
установил:
ООО «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ГК ОСК» о взыскании задолженности по договору №Н-Д/11088/2021 от 13.06.2021 за период с 01.06.2021 по 30.11.2021 в сумме 58 213 руб. 33 коп., неустойки за период с 11.12.2021 по 30.03.2022 в размере 6 729 руб. 06 коп., 70 руб. 00 коп. почтовых расходов.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2023 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представленным в материалы дела отзывом ответчик в удовлетворении иска просил отказать, указал на отсутствие в материалах дела доказательств фактического оказания истцом услуг по договору.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.
24.07.2023 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.
27.07.2023 в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.
Ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения судом удовлетворено в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
ООО «МСК-НТ» на основании действующего Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности №7 и №8.
Между ООО «МСК-НТ» (исполнитель) и ООО «ГК ОСК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение № Н-Д/11088/2021 от 13.04.2021, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по транспортированию отходов заказчика IV-V классов опасности (отходы) с последующей передачей на размещение (пункт 1.1 договора).
Информация по объему, месту накопления и периодичности вывоза отходов, указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).
Стоимость, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.
Стоимость одного рейса специальной техники (бункеров, объем 8 м.3) по транспортировке отходов до мест их размещения устанавливается соглашением сторон и составляет 8 316,19 руб., с НДС 20%.
Расчетный период составляет один календарный месяц.
Исполнитель выставляет счет-фактуру на оплату фактически оказанной услуги, а заказчик производит оплату оказанной услуги ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Сверка расчетов по договору проводится между исполнителем и заказчиком не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.
В случае неполучения ответа на направленный акт сверки в течении 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, которые определены договором.
Договор заключается с момента подписания и действует до 31.12.2021 (пункт 7.1 договора).
Из искового заявления следует, что в период с 01.06.2021 по 31.12.2021 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по транспортированию отходов.
В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 8 213 руб. 33 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Приложением № 1 к договору стороны согласовали информацию по предмету договора: период оказания услуг по транспортированию отходов: апрель – декабрь, объем принимаемых отходов – 8 м3, место накопления отходов – Нижегородская область, Сергачский район, с. Толба, Свиноводческий комплекс, периодичность вывоза отходов – 1 раз в месяц, сумма оплаты с НДС – 8 316, 19 руб.
Из материалов дела следует, что истец в 01.06.2021 по 31.12.2021 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по транспортированию отходов, направил в адрес последнего акты об оказании услуг, счета – фактуры за данный период, акт сверки взаимных расчетов.
Представленные истцом в материалы дела акты об оказании услуг, счета – фактуры, акт сверки носят односторонний характер, со стороны ответчика не подписаны.
При этом мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг, а также представленного акта сверки взаимных расчетов в адрес истца не поступало.
Срок действия договора оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение № Н-Д/11088/2021 от 13.04.2021 согласован сторонами до 31.12.2021. Период вывоза отходов: апрель – декабрь согласован сторонами в приложении 1 к договору.
Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности №7 и №8.
Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.
В рассматриваемом деле, оспаривая факт оказания услуг, ответчик не представил доказательства того, что услуги по транспортированию отходов истцом не оказаны, либо оказаны иным оператором.
Отсутствие актов оказанных услуг, счетов и счетов-фактур за спорный период не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг по транспортированию отходов.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 58 213 руб. 33 коп. признано судом правомерным, обоснованным, в связи с чем подлежит судом удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, следовательно, начисление неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг является правомерным и обоснованным.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 70 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в размере 70 руб.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать сООО «ГК ОСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу ООО «МСК – НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2021 по 30.11.2021 в сумме 58 213 руб. 33 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 6 729 руб. 06 коп., 70 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 597 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.