Решение по делу № А11-8577/2024 от 22.04.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8577/2024

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2025. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 22.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Маёвки Первой аллея, д. 15, стр. 2, помещ. 108а, <...>)

о взыскании 164 450 руб. 70 коп., в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2025

№ 7, сроком действия на 1 год, копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРА» (далее – ООО «ИНТРА», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.02.2023 № 108 в сумме

112 100 руб., 52 350 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 06.04.2023 по 15.07.2024, 5934 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 6.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, спор рассматривается в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 10.03.2025, до 19.03.2025, до 02.04.2025.

Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 между ООО «ИНТРА» (заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда № 108 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующие работы (далее – работы): мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (2 этап) для объекта по адресу: <...>, именуемые в дальнейшем «работа».

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ 60 (шестьдесят) рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. В случае отсутствия строительной готовности1 на объекте заказчика для проведения работ, срок выполнения работ продлевается на период простоя. Стороны в течение 10 (десяти)

календарных дней принимают решение и согласовывают сроки переноса (продления) выполнения работ.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 2 договора.

Цена настоящего договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2023 к договору) определяется согласно перечня работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1) и составляет 112 100 (сто двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложении (УСМ). В случае утраты подрядчиком права на применение упрощенной системы налогообложения, цена договора, указанная в настоящем пункте, включает в себя НДС (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2023 к договору).

Как следует из пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2023 к договору) заказчик оплачивает работы в следующем порядке:

- авансовый платеж в сумме 54 775 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора и получения счета подрядчика;

- окончательный расчет в сумме 57 325 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета подрядчика.

По окончании работ по текущему ремонту стороны подписывают акт выполненных работ.

По согласованию сторон заказчик имеет право производить дополнительные промежуточные платежи за проведенные подрядчиком работы, которые учитываются при окончательном расчете сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения заказчиком условий настоящего договора, касающихся оплаты выполненных подрядчиком работ, он (несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы, которую заказчик не оплатил подрядчику вовремя.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных в пункте 1.3 настоящего договора, он оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Как следует из пункта 7.1 договора гарантийным срок на выполненные работы составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня приемки работ и подписания сторонами акта выполненных работ, на установленное оборудование гарантия устанавливается согласно срока завода-изготовителя.

Настоящий договор действует с даты подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 29.03.2023 № 789, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний по качеству и объему выполненных работ. Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Как пояснил истец, сумма задолженности составила 112 100 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2024 № 150 с требованием выплатить сумму образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлено, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены договор, подписанный сторонами, дополнительное соглашение к данному договору, акт выполненных работ от 29.03.2023 № 789, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 26.02.2024.

Объем и стоимость работ в указанном выше акте выполненных работ ответчиком документально не оспорены. Доказательства направления мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ в установленный договором срок от ответчика не поступили.

Ответчик наличие задолженности в сумме 112 100 руб. документально не опроверг.

Наличие задолженности по оплате подтверждается материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 27.02.2023 № 108 в сумме 112 100 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору подряда.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, истец также правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в сумме

52 350 руб. 70 коп., начисленной за период с 06.04.2023 по 15.07.2024.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5934 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 37, 65, 71, 102, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТРА», г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, задолженность в сумме 112 100 руб., 52 350 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 06.04.2023 по 15.07.2024, а также 5934 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова