Решение по делу № А76-39193/2024 от 31.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

31 января 2025 года г. Челябинск Дело № А76-39193/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, Кусинский район, г. Куса,

о взыскании 8 730 411 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ПАО «Сбербанк России»), 15.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, Кусинский район, г. Куса (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании:

- по кредитному договору <***> от 06.05.2024 просроченного основного долга в размере 4 906 237 руб. 83 коп., просроченных процентов в размере 434 205 руб. 72 коп., неустойки за просроченный основной долг за период с 09.07.2024 по 28.10.2024 в размере 26 368 руб. 41 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 09.07.2024 по 28.10.2024 в размере 22 502 руб. 29 коп.;

- по кредитному договору <***> от 11.01.2024 просроченного основного долга в размере 3 039 898 руб. 40 коп., просроченных процентов в размере 261 875 руб. 38 коп., неустойки за просроченный основной долг за период с 12.07.2024 по 28.10.2024 в размере 24 512 руб. 70 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 12.07.2024 по 28.10.2024 в размере 14 810 руб. 52 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450, 452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по кредитным

договорам <***> от 06.05.2024, <***> от 11.01.2024.

Определением суда от 19.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в соответствии со ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ( л.д. 1-2).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 38-40), а также публично

путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В определении суда от 19.11.2024 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не требуется.

Истец, ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. ст. 137, 184 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) подписан кредитный договор <***> от 11.01.2024 (далее – кредитный договор <***> от 11.01.2024, договор, л.д. 14-17) путем подписания заемщиком заявления о присоединении (далее – заявление о присоединении)

к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 3 236 000 руб. 00 коп. для текущих расходов на срок 36 месяцев (п. 1, 2, 6 заявления).

Согласно п. 3 заявления размер процентной ставки за пользование траншами устанавливается в размере 24,08 процентов годовых.

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства на сумму 3 236 000 руб. 00 коп., что подтверждается информацией по движению денежных средств по лицевому счету (л.д. 10-оборот-11).

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) подписан кредитный договор <***> от 06.05.2024 (далее – кредитный договор <***> от 06.05.2024, договор, л.д. 20-24) путем подписания заемщиком заявления о присоединении (далее – заявление о присоединении) к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 5 000 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев (п. 1, 2, 6 заявления).

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в

погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается информацией о движении денежных средств по лицевому счету (л.д. 13 оборот).

Из материалов дела следует, что за период действия кредитных договоров у ИП ФИО1 возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 10-13).

Материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

11.10.2024 ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика направлено требование № С3Б-213-исх/2690 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 27), которое оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ИП ФИО1 не исполнены, ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области по месту нахождения ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договоров с учётом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для кредитного договора, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется

возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению суммы кредита по договорам подтверждается выписками о движении денежных средств по счету (л.д. 10-13).

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия кредитных отношений между сторонами, оформленных кредитными договорами <***> от 11.01.2024, <***> от 06.05.2024.

Ответчиком нарушены условия договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по оплате по договору ответчиком не исполнены.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено, факт получения кредита не оспорен.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании по кредитному договору <***> от 11.01.2024 задолженности в размере 3 039 898 руб. 40 коп., по кредитному договору <***> от 06.05.2024 задолженности в размере 4 906 237 руб. 83 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 3 кредитного договора <***> от 11.01.2024 размер процентной ставки за пользование траншами устанавливается в размере 24,08 процентов годовых.

Согласно п. 3 кредитного договора <***> от 06.05.2024 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в

размере 24,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 11, 12), проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем требование о взыскании по кредитному договору <***> от 06.05.2024 просроченных процентов в размере 434 205 руб. 72 коп., по кредитному договору <***> от 11.01.2024 просроченных процентов в размере 261 875 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании по кредитному договору <***> от 06.05.2024 неустойки за просроченный основной долг за период с 09.07.2024 по 28.10.2024 в размере 26 368 руб. 41 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 09.07.2024 по 28.10.2024 в размере 22 502 руб. 29 коп., по кредитному договору <***> от 11.01.2024 неустойки за просроченный основной долг за период с 12.07.2024 по 28.10.2024 в размере 24 512 руб. 70 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 12.07.2024 по 28.10.2024 в размере 14 810 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 8 заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по договорам (л.д. 11 оборот-12, 13 оборот).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на

основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании по кредитному договору <***> от 06.05.2024 неустойки за просроченный основной долг за период с 09.07.2024 по 28.10.2024 в размере 26 368 руб. 41 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 09.07.2024 по 28.10.2024 в размере 22 502 руб. 29 коп., по кредитному договору <***> от 11.01.2024 неустойки за просроченный основной долг за период с 12.07.2024 по 28.10.2024 в размере 24 512 руб. 70 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 12.07.2024 по 28.10.2024 в размере 14 810 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 8 730 411 руб. 25 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 286 912 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 135799 от 11.11.2024 уплачена государственная пошлина в размере 286 912 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 286 912 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, Кусинский район, г. Куса, в пользу истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва, по кредитному договору <***> от 06.05.2024 просроченный основной долг в размере 4 906 237 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 434 205 руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг за период с 09.07.2024 по 28.10.2024 в размере 26 368 руб. 41 коп., неустойку за просроченные проценты за период с 09.07.2024 по 28.10.2024 в размере 22 502 руб. 29 коп., по кредитному договору <***> от 11.01.2024 просроченный основной долг в размере 3 039 898 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 261 875 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг за период с 12.07.2024 по 28.10.2024 в размере 24 512 руб. 70 коп., неустойку за просроченные проценты за период с 12.07.2024 по 28.10.2024 в размере 14 810 руб. 52 коп., а также 286 912 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.