АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-26358/2023
Нижний Новгород 4 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-550),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 830 359,83 руб.
при участии:
от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 22.09.2023
от ответчика - не явились
установил:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕР» (далее - ответчик) о взыскании 830 359 руб. 83 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2021, в том числе 806 005 руб. 43 коп. основного долга, 16 772 руб. 48 коп. процентов, 7 581 руб. 92 коп. пени; о расторжении договора <***> от 15.12.2021.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подачи в Банк заявления о присоединении к условиям предоставления клиентам ПАО Банк "ФК Открытие" услуги Экспресс Овердрафт.
В заявлении о присоединении №6443 от 15.12.2021 указаны следующие индивидуальные условия кредитования:
- лимит овердрафта – 827 800 руб.;
- лимит к расчетному счету <***> доступен для безналичных платежей;
- срок кредитования – 730 календарных дней;
- срок транша – 60 календарных дней;
- процентная ставка – 17,% годовых.
В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора лимит овердрафта установлен к счету заемщика №<***>, открытый в Банке.
В соответствии с пунктом 3.6 условий предоставления клиентам ПАО Банк "ФК Открытие" услуги "Экспресс Овердрафт", кредит предоставляется клиенту траншами неограниченное количество раз в соответствии с условиями настоящего договора на основании предъявленных - клиентом к оплате расчетных документов.
Обязательства по выдаче кредита в сумме 827 800 руб. исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету заемщика.
На основании пунктов 3.21 - 3.22 кредитного договора в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту и процентам за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, банк вправе начислить, а клиент обязуется уплатить пени. В случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по договору, со следующего после истечения соответствующего срока дня клиент уплачивает начисленные банком неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части и процентов за пользование кредитом – в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 3.25 кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по кредитному договору, возмещения причиненных банку убытков).
Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось заемщиком с нарушением сроков.
03.08.2023 заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, заемщиком требование Банка исполнено не было.
Требование банка в добровольном порядке заемщиком не исполнено, что послужило заявителю основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 806 005 руб. 43 коп.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование суммой основного долга по состоянию на 29.08.2023 составляет 16 772 руб. 48 коп.
Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование суммой основного долга ответчик суду не представил.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 806 005 руб. 43 коп. долга и 16 772 руб. 48 коп. процентов за пользование суммой основного долга по состоянию на 29.08.2023 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7 581 руб. 92 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по состоянию на 29.08.2023.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил.
С учетом изложенного требование о взыскании 7 581 руб. 92 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по состоянию на 29.08.2023 признано судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 15.12.2021.
В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами настоящего дела установлен факт существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 15.12.2021 подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.12.2021.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 806 005 руб. 43 коп. долга, 16 772 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, 7 581 руб. 92 коп. неустойки, а также 25 607 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб