АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-9661/2025
г. Нижний Новгород «12» сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-204),
при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород о взыскании 48 298,71 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, доверенность от 06.03.2025, диплом.
в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,
установил:
ООО "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" (далее - истец) обратилось с иском к ООО "КРИСТАЛЛ" (далее - ответчик) о взыскании 44 082 руб. 00 коп. долга за поставленный товар по договору поставки, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 4 216 руб. 71 коп. за период с 12.10.2024 по 28.03.2025, 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя, 413 руб. 84 коп. почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать неустойку в сумме 4 408руб. 20коп. за период с 12.10.2024 по 08.04.2025. Остальные требования оставлены без изменения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил и дополнительных документов не представил.
Истец поддержал исковые требования с учетом представленных ранее уточнений.
В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 30.05.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
03.06.2024 между ООО "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" (поставщик) и ООО "КРИСТАЛЛ" (покупатель) заключен договор поставки №2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель- принять и оплатить Фурнитуру для пластиковых окон и комплектующие к ним (далее – Товар), согласно выставленному счёту на оплату. На каждую партию Товара составляется отдельный счёт на оплату согласно заявкам Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Заявка покупателя не должна допускать неоднозначного толкования.
Согласно п.1.2. договора, Товар поставляется партиями, по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки Покупателя, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.
В силу п. 2.1. и 2.2. договора, цена Товара устанавливается в рублях и включает в себя НДС 20 процентов. Цена за единицу Товара, общая сумма, отражается в счетах на оплату, счетах-фактурах, товарных накладных, спецификациях, подписываемых сторонами. При согласовании заказа может быть предусмотрено, что цена на Товар устанавливается с учетом стоимости доставки.
Согласно п. 2.4. и 2.5. договора, Расчеты между сторонами за каждую партию товара производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика; моментом оплаты Товара признается день зачисления денежных средств на расчётный счет Поставщика. Покупатель вправе произвести предварительную оплату Товара. Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Покупателем Товара.
В силу п. 3.1. и 3.2. договора, Поставщик обязуется поставить партию товара в течение 3 банковских дней с момента подачи заявки. Датой поставки Товара считается дата приемки Товара Покупателем и подписания сторонами товаросопроводительных документов. Обязанность Поставщика передать партию товара Покупателю считается исполненной с момента подписания товаросопроводительных документов.
На основании п. 5.3. договора, за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п.2.5. Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 процентов от стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости партии товара.
Во исполнение условий договора ООО "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" осуществило в адрес ООО "КРИСТАЛЛ" поставку товара на сумму 44 082руб. 00коп., что отражено в УПД от 02.10.2024 №485.
Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 44 082 руб. 00коп.
03.12.2024 поставщик направил в адрес покупателя претензию Исх.№ 23 от 03.12.2025 г. с предложением погасить долг.
Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" с настоящим иском в суд.
Пунктом 8.2. договора определена подсудность – в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров споры передаются на разрешение Арбитражному суду Нижегородской области.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 44 082руб. 00коп.
Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Учитывая изложенное, требование ООО "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" о взыскании с ООО "КРИСТАЛЛ" 44 082 руб. 00 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
С учетом уточнений, ООО "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" просит взыскать неустойку в общей сумме 4 408 руб. 20 коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 12.10.2024 по 08.04.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.3. договора, за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п.2.5. Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 процентов от стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости партии товара.
Согласно расчету истца, неустойка в размере 0,1% с суммы долга 44 082 руб. 00коп. за период с 12.10.2024 по 08.04.2025 составляет 4 408руб. 20коп.
Расчет истца о взыскании неустойки в размере 4 408 руб. 20 коп. за период с 12.10.2025 по 08.04.2025 проверен судом и признан арифметически неверным в части определения начального периода ее начисления по представленной УПД №485 от 02.10.2024.
Как видно из материалов дела, в договоре поставки №2 от 03.06.2024 в п. 2.5. сторонами установлены условия оплаты: Покупатель обязан оплатить полученный Товар в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Покупателем Товара.
В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
УПД №485 от 02.10.2024 подписана представителем ООО "КРИСТАЛЛ" усиленной квалифицированной печатью 02.10.2024. Таким образом, начальный период начисления неустойки – 15.10.2024.
Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 15.10.2024 по 08.04.2025 составляет 7 758 руб. 43коп. Вместе с тем, поскольку условиями договора поставки установлено ограничение по максимальному размеру начисления - не более 10 процентов от стоимости партии товара, размер неустойки за период с 15.10.2024 по 08.04.2025 равен 4 408руб. 20 коп.
Ответчик возражений по взысканию неустойки не заявил, контррасчет в материалы дела не представил.
На основании вышеизложенного, поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным в размере 4 408 руб. 20 коп. за период с 15.10.2024 по 08.04.2025.
ООО "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" также заявлено требование о взыскании 15 000руб. 00коп. расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: Договор ЮК/ФЛ-083/2025 на оказание юридической помощи от 24.03.2025, Акт выполненных работ к договору Договор ЮК/ФЛ-083/2025 на оказание юридической помощи от 24.03.2025 (приложением №1) , платежное поручение № 197 от 27.03.2025 на сумму 15 000руб. 00коп.
Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал в составлении и подаче искового заявления, в составление и подаче уточнений исковых требований, участвовал в одном судебном заседании.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем заявителя в рамках рассмотрения дела работы (подготовка искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований, участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции), суд считает разумной и соразмерной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000руб. 00коп.
Также суд принимает во внимание, что с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 №9131/08 требования о взыскании расходов, связанных с устной консультаций, относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы, понесенные на консультирование заказчика, могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных расходов.
Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.
ООО "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 413 руб. 84 коп.
В обоснование заявленных требований предприниматель представляет в материалы дела Почтовую квитанцию № 603018.02 от 04.03.2025 и почтовую квитанцию № 603136.01 от 01.04.2025.
От истца возражений относительно возмещения судебных расходов в дело не поступило.
Таким образом, в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000руб. 00коп. и почтовые расходы в размере 413руб. 84коп.
В остальной части требований суд отказывает.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" о взыскании с ООО "КРИСТАЛЛ" 44 082руб. 00коп. долг, 4 408руб. 20коп. неустойки, а также 13 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 413руб. 84коп. почтовые расходы.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 10 000 руб. 00коп.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 48 490руб. 20коп., в том числе 44 082руб. 00коп. долг, 4 408руб. 20коп. неустойки, а также 13 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 413руб. 84коп. почтовые расходы, 10 000руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
В остальной части отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Логунова