Решение по делу № А64-1575/2025 от 20.03.2025

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» марта 2025 года Дело № А64-1575/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ – город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области, Тамбовская область, г.Моршанск, Октябрьская площадь, д. 37, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: «МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г.Моршанска», (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 18.12.2024 № 006/049, от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен. Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ – город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области о взыскании задолженности за период с 06.05.2024 по 31.12.2024 за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 69 778,54 руб. и неустойки за период с 11.09.2024 по 11.01.2025 в размере 9 354,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2025 выделена из дела № А64-1385/2025 задолженность по адресу: <...>, кв.129, кв.130, кв.131, кв.133, кв.133/1, кв.134, кв.135, кв.136, кв.201, кв.202, с присвоением регистрационного номера № А64-1575/2025.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2025 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора «МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г.Моршанска» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

20 марта 2025 года

Истец, заявлением от 13.03.2025, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.05.2024 по 31.12.2024 в размере 8 248,40 руб., неустойку за период с 11.09.2024 по 11.01.2025 в размере 1 109,64 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование городской округ город Моршанск, являясь собственником помещений, по общим правилам в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с реестром муниципальных квартир и комнат в г. Моршанске Тамбовской области находятся помещения, за которыми возникла задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 8 248,40 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств истцом начислена неустойка за период с 11.09.2024 по 11.01.2025 в размере 1109,64 руб.

Истцом в адрес ответчика был направлен ряд претензий об оплате задолженности‚ однако задолженность ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Уточнение принято судом к рассмотрению. Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений от ответчика о невозможности рассмотрения дела по существу и извещенного п. 10 определения суда от 24.02.2025 о возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Судом установлено, что муниципальное образование городской округ город Моршанск, являясь собственником помещений, по общим правилам в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

С 01.01.2019 акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В свою очередь, в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных

отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно условиям типового договора региональный оператор, обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов лежит на собственнике жилых помещений.

Ответчику принадлежат помещения по адресу: <...>, кв.129, кв.130, кв.131, кв.133, кв.133/1, кв.134, кв.135, кв.136, кв.201, кв.202, за которыми возникла задолженность за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 06.05.2024 по 31.12.2024 в размере 8 248,40 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Однако Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 8 248,40 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11.09.2024 по 11.01.2025 в размере 1109,64 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.09.2024 по 11.01.2025 составила 1109,64 руб.

Судом проверен расчет истца, признан не верным.

Истцом при расчете неустойки не учтено Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно которого необходимо производить расчет исходя из ставки 9,5%, поскольку во время направления последний претензии ставка составляла 21% (14.01.2025).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.02.2025 № 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 173 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в абзаце первом статьи 9 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, № 12, ст. 1785; № 52, ст. 9349; 2023, № 51, ст. 9166) слова "2022 - 2024 годах" заменить словами "2022 - 2026 годах".

Действие положений статьи 9 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.

Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 11.09.2024 по 11.01.2025, который составил 501,96 руб. Данный размер обоснован и подлежит удовлетворению. В остальной части неустойки следует отказать.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлено.

Ответчиком и третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен. Однако в ходатайстве от 18.03.2025, ответчик указал, что разрешение дела, с учетом уточнения от 13.03.2025 оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального образования городской округ – город Моршанск в лице администрации города Моршанска Тамбовской области, (Тамбовская область, г.Моршанск, Октябрьская площадь, д. 37, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала, (<...>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по квартирам, расположенным по адресу: <...>, кв.129, кв.130, кв.131, кв.133, кв.133/1, кв.134, кв.135, кв.136, кв.201, кв.202 за период с 06.05.2024 по 31.12.2024 в размере 8 248,40 руб., неустойку за период с 11.09.2024 по 11.01.2025 в размере 501,96 руб. В удовлетворении остальной части неустойки отказать.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова