Решение по делу № А56-63133/2025 от 01.10.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

01 октября 2025 года Дело № А56-63133/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Сберкорус" (адрес: 192007, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 60, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 1057812752502, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, ИНН: 7801392271)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зельгрос" (адрес: 117546, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, УЛ ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, Д. 26, СТР. 1, ОГРН: 1065050019605, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: 5050058510)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сберкорус" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зельгрос" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 35 295,36 рублей договору № Д15-0004855 от 20.03.2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ в размере 1 967,84 рублей по состоянию на 01.07.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 35 295,36 рублей, начиная с 02.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, процентов в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 967,84 рублей по состоянию на 01.07.2025, процентов в соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 35 295,36 рублей, начиная с 02.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определением от 22.07.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

Ответчиком 01.08.2025 г. было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела посредством системы «Мой Арбитр»; отзыв в материалы дела не представлен.

11.09.2025 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно доводам Истца, между ООО «СберКорус» (19.07.2024 г. произведена смена наименования с ООО «Корус Консалтинг СНГ») (Компания) и ООО «Зельгрос» (Клиент) был заключен Договор присоединения №Д15-0004855 от 20.03.2015г. путем подписания Клиентом Заявления на заключение договора и присоединения к Условиям предоставления услуг и иных обязательств Компанией юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - Договор присоединения, Договор), согласно которому ООО «СберКорус» обязалось оказать ООО «ЗЕЛЬГРОС» услуги по подключению к Сервисам и услуги по сопровождению Системы электронного документооборота (далее – Система), а ООО «Зельгрос» обязалось оказанные услуги принимать и оплачивать в соответствии с условиями такого Договора.

Действующая редакция Условий размещена на сайте Компании по адресу: https://www.esphere.ru/upload/docs/dogovor_prisoedineniya.pdf.

Истец указывает, что в рамках исполнения своих обязательств ООО «СберКорус» в полном объеме, качественно и в срок выполняло принятые на себя обязательства по подключению к Сервисам и по сопровождению Системы. При этом в настоящее время за ООО «Зельгрос» числится задолженность по оплате услуг по сопровождению Системы, оказанных ООО «СберКорус» за февраль 2025 г. в размере 35 295, 36 рублей.

Компания направила через ЭДО УПД №СЧФ250009752 от 28.02.2025г. на сумму 47 295, 36 рулей. в т.ч. НДС за услуги сопровождения Системы за отчетный период - февраль 2025 г.

Клиент в установленные сроки возражения по указанному УПД в Компанию не отправлял. По мнению Истца, отсутствие мотивированных возражений, подразумевает, что обязательства и услуги Компании были полностью принятыми Клиентом без замечаний, а УПД № СЧФ250009752 от 28.02.2025г. был признан оформленным Сторонами.

25.02.2025 г. Клиент перевел авансовый платеж за услуги сопровождения Системы за февраль 2025 г. в размере 12 рублей. С учетом данных денежных средств итоговая сумма основного долга Клиента по оплате оказанных Компанией услуг сопровождения Системы за февраль 2025 г. составила 35 295,36 рублей.

В связи с неисполнением обязательств 11.06.2025 г. в адрес Ответчика была направлена претензия №б/н от 11.06.2025г.. Претензия была отправлена через сервис ЭДО - «Сфера Документы». Ответчик требование Истца не исполнил, возражений, относительно предъявленных требований или предложений по урегулированию разногласий, в адрес Истца не направил.

В силу п. 4.26 Договора присоединения Стороны обязаны обеспечить своевременное получение сообщений, документов, информации, что означает своевременную проверку уполномоченными лицами Клиента и Компании сервисов Системы, электронной почты, исправность и доступность сети связи, оборудования. Стороны несут риски и иные неблагоприятные последствия при полном неполучении или неполучении в нужное время сообщений, документов, информации, направленных другой Стороной.

Согласно п.4.27.1. Договора присоединения в случае направления с помощью сервиса «Сфера Документы» – в дату получения Стороной-отправителем подтверждения от Оператора ЭДО Стороны-получателя о такой доставке.

На основании п. 4.34. Договора присоединения споры между Сторонами, не урегулированные путём переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов, кроме ходатайства об ознакомлении с материалами дела, не приобщал.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Оплата ежемесячно оказываемых услуг по сопровождению Системы осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании счета Компании и акта сдачи-приемки услуг/Универсального передаточного документа (п. 7.2. Приложения 2 к Договору присоединения).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение факта выполнения Истцом обязанности по договору: УПД N СЧФ250009752 от 28.02.2025, который подписан со стоны Истца и передан через систему электронного документооборота.

Доказательства мотивированного отказа в приемке оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено документов в подтверждении мотивированного отказа в приемки работ, равно как и не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК по состоянию на 01.07.2025 г. суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов.

Согласно п. 4.6. Договора присоединения при неисполнении или просрочке исполнения Клиентом срока по оплате принятых услуг, Компания вправе на основании своего письменного требования начислить Клиенту проценты от суммы такого денежного обязательства в размере и в порядке, установленном статьями 317.1 и 395 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании за спорный период 6 114 рублей процентов по денежному обязательству.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 1 ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, удовлетворению также подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 г. по фактическую дату погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зельгрос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сберкорус":

- задолженность в размере 35 295,36 рублей договору № Д15-0004855 от 20.03.2015 г.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 967,84 рублей по состоянию на 01.07.2025,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 35 295,36 рублей, начиная с 02.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности,

- проценты в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 967,84 рублей по состоянию на 01.07.2025,

- проценты в соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 35 295,36 рублей, начиная с 02.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.