Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

24 марта 2025 г.

Дело № А75-14878/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.12.2007, адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Нижневартовский, пгт Излучинск, мкр. Нижневартовская ГРЭС, промзона) к администрации городского поселения Излучинск (ОГРН <***> от 23.01.2006, ИНН <***>, адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, улица Энергетиков, дом 6) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Администрации городского поселения Излучинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности за апрель в размере 1 483 руб. 10 коп., неустойки (пени) за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 03 руб. 52 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 23.01.2025 приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, с сентября 2018 года по октябрь 2018 года, с 01.11.2018 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.11.2020 по 28.02.2021, с марта по июнь 2021 года, за 2 полугодие 2021 года в размере 53 532 руб. 86 коп.;

- неустойку за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, с сентября по октябрь 2018 года, с 01.11.2018 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.11.2020 по 28.02.2021, с марта по июнь 2021 года, за 2 полугодие 2021 года в размере 9 814 руб. 10 коп.

Судебное разбирательство отложено на 11.03.2025.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил возражения на доводы отзыва ответчика.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2021, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <...>, пгт. Излучинск, Нижневартовский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, с 02.10.2014 является ФИО1.

Лицевой счет по адресу: ул. <...>, пгт. Излучинск, Нижневартовский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, был открыт истцом на имя ФИО1 на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от 23.08.2022 № 86 АА 2920429 ФИО1 умер 24.05.2018 и наследником на выморочное имущество, расположенное по адресу ул. <...>, пгт. Излучинск, р-н Нижневартовский, ХМАО-Югра, является муниципальное образование городское поселение Излучинск.

По сведениями истца за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, с сентября 2018 по октябрь 2018, с 01.11.2018 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.11.2020 по 28.02.2021, с марта по июнь 2021, за 2 полугодие 2021 года имеется задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: ул. <...>, пгт. Излучинск, р-н Нижневартовский, ХМАО-Югра, которая составляет 53 532 руб. 86 коп.

Претензией от 31.05.2022 № 06/1191(3) истец просил ответчика оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

На основании норм статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (статьи 153, 158 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые взыскиваются в настоящем деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2021, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <...>, пгт. Излучинск, Нижневартовский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, с 02.10.2014 являлся ФИО1.

Между тем, согласно свидетельству о праве наследования по закону от 23.08.2022 № 86 АА 2920429 ФИО1 умер 24.05.2018.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 63 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что согласно свидетельству о праве наследования по закону от 23.08.2022 № 86 АА 2920429 ФИО1 умер 24.05.2018.

В виду отсутствия наследников у умершего собственника квартиры, расположенной по адресу ул. <...>, пгт. Излучинск, р-н Нижневартовский, ХМАО-Югра, указанное имущество перешло в собственность администрации как выморочное в порядке наследования по закону.

Таким образом, администрация стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по долгам наследодателя, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из части 1 статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Из содержания определения от 05.03.2014 № 589-О Конституционного Суда Российской Федерации следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление № 43) по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 Кодекса, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 43).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановления Пленума ВС РФ № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, 19.04.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № 2-883-0802/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 1 483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 10 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 21.05.2019.

27.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-883- 0802/2019 от 19.04.2019 о взыскании задолженности за период с мая 2018 по июнь 2018 в размере 1 483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 10 копеек, пени в размере 3 (три) рубля 52 копейки.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от 27.09.2023 от главы администрации городского поселения Излучинск ФИО2 22.09.2023 поступило заявление, в котором он указал, что в связи со смертью ФИО1 муниципальное образование городское поселение Излучинск с 24.08.2022 приняло в муниципальную собственность квартиру № 64, расположенную по адресу: ул. набережная, д. 8, пгт Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийский автономный округ - Югра.

Таким образом, истец узнал о смерти ФИО1 лишь 27.09.2023. Иного из материалов дела не усматривается.

Как установлено судом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением посредством системы «Мой арбитр» 25.07.2024.

С учетом изложенного, истец не пропустил срок исковой давности, а доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из пояснений истца, задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: ул. <...>, пгт. Излучинск, р-н Нижневартовский, ХМАО-Югра составляет 53 532 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами № 000083292 от 31.05.2018, № 000087701 от 30.06.2018, №000100282 за 30.09.2018, №000106742 за 31.10.2018, №000111959 за 30.11.2018, №000117176 за 31.12.2018, №000122402 за 31.01.2019, №000127625 за 28.02.2019, №000132849 за 31.03.2019, №000138071 за 30.04.2019, №000143288 за 31.05.2019, №000148506 за 30.06.2019, №000153721 за 31.07.2019, №000169394 за 31.08.2019, №000174607 за 30.09.2019, №000179819 за 31.10.2019, №000185036 за 30.11.2019, №000190251 за 31.12.2019, №000195461 за 31.01.2020, №000200672 за 29.02.2020, №000206094 за 31.03.2020, №000211234 за 30.04.2020, №000217064 за 31.05.2020, №000241300 за 30.09.2020, №000246841 за 31.10.2020, №000252639 за 30.11.2020, №000258183 за 31.12.2020, №000263732 за 31.01.2021, №000269377 за 28.02.2021, №000280597 за 31.03.2021, №000286147 за 30.04.2021, №000291700 за 31.05.2021, №000297248 за 30.06.2021, №000302792 за 31.07.2021, №000308329 за 31.08.2021, №000313860 за 30.09.2021, №000319399 за 31.10.2021, №000324940 за 30.11.2021, №000330477 за 31.12.2021.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты задолженности в отсутствие доказательств направления ответчику платежных документов отклоняется ввиду того, что не выставление истцом для оплаты услуг платежных документов не освобождает ответчика, как собственника имущества, от несения бремени расходов по его содержанию.

Обязанность по оплате на собственника возложена законом, в связи с чем, действуя разумно и осмотрительно, ответчик мог принять меры к получению счетов и реквизитов на оплату в управляющей организации для осуществления своевременных платежей.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в размере 53 532 руб. 86 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 9 814 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая факт просрочки оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела соответствуют. Ответчиком собственные расчеты не представлены.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки (пени) имеются.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки в размере 9 814 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 466 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

То обстоятельство, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет отказа истцу в возмещении его судебных расходов.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Излучинск в пользу акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» задолженность в размере 53 532 руб. 86 коп., неустойку (пени) в размере 9 814 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 466 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.01.2025 № 500.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.А. Гавриш