Решение по делу № А57-13085/2025 от 13.12.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

13 декабря 2025 года

12 декабря 2025 года

Дело №А57-13085/2025

Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.12.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО ЧОП «Блок-Пост» ИНН <***>,

к ИП ФИО1, ИНН <***>,

о взыскании задолженности и процентов по ст.395 ГК РФ,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО ЧОП «Блок-Пост» ИНН <***> к ИП ФИО1, ИНН <***> о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.

В материалы дела представлены дополнения к исковому заявлению во исполнение определения суда. Также заявлены уточнения о взыскании задолженности в сумме 12600 руб, расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 126,31 (пять тысяч сто двадцать шесть рублей 31 коп). Приобщены дополнительные доказательства к материалам дела. Судом уточнения приняты как непротиворечащие действующему законодательству с учетом исполнения определения суда в предыдущем судебном заседании. Истцом представлен расчет задолженности (указан период), а также расчет процентов за период с 01.03.2023 по 30.10.2025.

Отзыв от ответчика, контррасчет не поступили.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами «16» сентября 2022г зключен Договор № 44/ТСО на оказание услуг технической охраны парикмахерского салона, по адресу <...> Заказчику посредством электронного документооборота через портал online.sbis.ru, направлены Акты, однако подписаны ИП ФИО1 не были.

В виду наличия задолженности за оказание услуг с 30.11.2023г. было приостановлено, 19.02.2024г оборудование, принадлежащие истцу с объекта демонтировано.

Ответчик п/п № 30 от 16.02.2023г оплатил задолженность по договору в сумме 9 000 рублей за период с 01.10.2022 по 28.02.2023г (1800X5=9000).

П/п 138 от 17.04.2023г в сумме 3600 за март и апрель 2023г.

С 01.05.2023г по ЗОЛ 1,2023г оплат не было, что сформировало задолженность в сумме 12 600 рублей.

22.11.2023г ИП ФИО1 направлена Претензия, в получении которой 24.11.2023г ответчик расписался.

Оплат со стороны ответчика не произведено. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно условиям договора, Исполнитель (Истец) обязуется оказывать услуги на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора и приложениями к нему, а именно: Централизованная охрана - совокупность действий Исполнителя, направленных на обеспечение сохранности имущества Заказчика, включающая в себя:

- Прием и обработку сообщений о событиях на объекте, передаваемых техническими средствами наблюдения;

- Выезд ГБР на объект с целью проверки причин срабатывания технических средств наблюдения (Приложение

№3);

Экстренный выезд ГБР по сигналу подаваемому с помощью КТС, поступившему с «Объекта», для принятия мер к пресечению правонарушений и преступлений, задержанию проникших на «Объект» посторонних лиц. Наименование объекта: нежилое помещение - салон красоты, расположенное по адресу: <...>? Вид ТСО: ОС- охранная сигнализация КТС-кнопка тревожной сигнализаций, мониторинг - пожарной сигнализации.

Свои обязательства ООО ЧОП «Блок-Пост» выполнило качественно и в срок, претензий со стороны Заказчика не поступало.

В соответствии с п.5.2. Договора оплата производится до 10 числа месяца, Следующего за отчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Буквальное толкование условий договора на оказание охранных услуг от 16.09.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора на оказание охранных услуг является его предмет, в указанном договоре определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг истцом представлены в материалы дела акты об оказании услуг за спорный период.

Суд руководствуется нормами гражданского законодательства и приходит к выводу, что представленные акты подтверждают оказание истцом услуг в полном объеме, поскольку ответчик в установленный в договоре срок акты не подписал, возражения относительно оказанных услуг не представил.

Неподписание актов об оказании услуг плательщиком не освобождает ответчика от оплаты выполненных исполнителем услуг.

Односторонне подписанные Истцом акты об оказании услуг суд признает надлежащим доказательством, поскольку отказ ИП ФИО1 от подписания актов ничем не мотивирован.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании данных обстоятельств, суд считает, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по на оказание охранных услуг от 16.09.2022 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание охранных услуг от 16.09.2022 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 30.10.2025 в размере 5126,31 руб. (согласно представленному расчету).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

Расчет произведен Истцом без учета оплаты не позднее 10го числа, следующего за расчетным, а также без учета ст. 190-193-ГК РФ.

По расчету суда, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный в просительной части период составила с учетом норм действующего законодательства составила 4786,15 руб. (за период с 11.04.2023 по 30.10.2025), которую и следует взыскать с ответчика. В остальной части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов за юридические услуги в размере 7000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор на совершение действий по взысканию задолженности; акт приема-сдачи оказанных услуг, расходный кассовый ордер на сумму 7000 руб..

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в размере 6866,30 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца также пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9809 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО ЧОП «Блок-Пост» ИНН <***>, задолженность по договору оказания услуг от 16.09.2022 в сумме 12600 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 4786,15 руб. (за период с 11.04.2023 по 30.10.2025), расходы по оплате юридических услуг в сумме 6866,30 руб. рублейсумму госпошлины в размере 9809 руб.

В остальной части отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова