Решение по делу № А53-23770/2025 от 26.11.2025 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2025 г. Дело № А53-23770/25

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 203 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 031 рубля 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 203 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 03.07.2025 в размере 3 031 рубля 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 10.07.2025 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.09.2025 назначено судебное заседание на 30 сентября 2025 года в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание 30.09.2025 стороны не явились.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем, определением от 06.10.2025 суд перешел к

рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 20 ноября 2025 года на 10 часов 15 минут.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи

обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда от 10.07.2025, от 04.09.2024, от 06.10.2025 ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) направлялись по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 410012, <...>, однако конверты с определениями возвращены почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя добросовестно, ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако указанное право последним реализовано не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования не оспорил.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 789728088 от 01.06.2024.

Согласно пункту 1.1 договора, договор регулирует отношения Сторон, возникающие при передаче Арендодателем Арендатору транспортных средств во временное владение и пользование и оказании услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, транспортные средства используются Арендатором в целях осуществления коммерческих перевозок грузов АО «АБ ИнБев Эфес».

Во исполнение условий договора, арендодатель (ответчик) обязался предоставить транспортное средство FOTON К713СУ164 Шмитц АХ711364, тип а/м Тентованный, водитель ФИО1 для перевозки грузов.

Согласно транспортной накладной № 50088672 от 06.07.2024 года ответчик перевез груза по маршруту: Пункт погрузки: 248926, <...>. Пункт выгрузки: 450027, <...>.

Согласно товарно-транспортной накладной № 1303960502 от 06.07.2024 груз принят к перевозке по надлежащему количеству и весу.

Какие-либо замечания к грузоотправителю по комплектности, укладке и креплению груза отсутствуют.

Согласно пункту 5.2 договора, арендодатель несет материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что материальная ответственность Арендодателя за сохранность (утрату, повреждение, недостачу) груза наступает с момента подписания уполномоченным представителем Арендодателя (водителем – экспедитором) товарно-транспортной / транспортной накладной о принятии груза до момента передачи груза представителю Арендатора, что подтверждается печатью и подписью грузополучателя в товарно-транспортной/транспортной накладной. Ответственность за принятый к перевозке поврежденный груз или груз, принятый с нарушением целостности внешней упаковки, тары, без записей в Товарной, Транспортной, Товарно-транспортной накладных несет Арендодатель.

По результатам перевозки был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № № 609 от 09.07.2024.

Согласно акту был выявлен завал паллет, вследствие которого образовался брак/бой груза.

В адрес общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» от заказчика – акционерного общества «АБ ИнБев Эфес» поступила претензия № б/н от 29.07.2024 с просьбой оплатить сумму ущерба в размере 24 203 рубля 78 копеек. Акционерное общество «АБ ИнБев Эфес» произвел зачет встречных однородных требований, что подтверждается заявлением о зачете встречных однородных требований № ПР/2024_9_3599 от 04.10.2024 года.

Стоимость испорченного груза составила 20 246 рублей 99 копеек, а также стоимость перетарки груза из-за завала в процессе перевозки – 3 956 рублей 79 копеек, всего сумма убытков составила 24 203 рубля 78 копеек.

Согласно пункту 5.3.1 договора в случае возникновения по вине Арендодателя или его Экипажа полной или частичной недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза, срыва перевозки, неправильного распределения/крепления груза по осям транспортного средства, а также в других случаях когда Арендатор понесет убытки прямо или косвенно связанные с ненадлежащим исполнением Экипажем Арендодателя своих обязательств по настоящему договору, Арендатор вправе удержать сумму ущерба (штрафа) из сумм, подлежащих уплате Арендодателю за оказанные им услуги по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, арендатор вправе требовать от Арендодателя возмещения убытков, возникших прямо или косвенно в результате каждой конкретной перевозки, по другим гражданско-правовым договорам, заключенным Арендатором с третьими лицами.

В связи с указанным выше, общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» претензию № 02236 от 09.09.2024 года на сумму 24 203 рубля 78 копеек о добровольном возмещении ущерба.

Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» не получило указанную выше претензию. Подтверждением данного обстоятельства служит копия информации об отслеживании почтового отправления № 80086101291710. В указанной претензии общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» просило общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» компенсировать сумму ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика в размере 24 203 рубля 78 копеек в добровольном порядке.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или

повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) даны следующие разъяснения.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 13 Постановления № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Вместе с тем, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 789728088 от 01.06.2024.

Согласно договору, арендодатель обязался предоставить транспортное средство FOTON К713СУ164 Шмитц АХ711364, тип а/м Тентованный, водитель ФИО1 для перевозки грузов.

Согласно транспортной накладной № 50088672 от 06.07.2024 года ответчик перевез груза по маршруту: Пункт погрузки: 248926, г. Калуга, 1-й Автомобильный проезд, 1 Пункт выгрузки: 450027, <...>.

Согласно акту был выявлен завал паллет, вследствие которого образовался брак/бой груза.

Из материалов дела следует, что в адрес общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» от заказчика – акционерного общества «АБ ИнБев Эфес» поступила претензия № б/н от 29.07.2024 с просьбой оплатить сумму ущерба в размере 24 203 рубля 78 копеек. Акционерное общество «АБ ИнБев Эфес» произвел зачет встречных однородных требований, что подтверждается заявлением о зачете встречных однородных требований № ПР/2024_9_3599 от 04.10.2024 года.

Стоимость испорченного груза составила 20 246 рублей 99 копеек, а также стоимость перетарки груза из-за завала в процессе перевозки – 3 956 рублей 79 копеек, итого сумма убытка 24 203 рубля 78 копеек.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» претензию № 02236 от 09.09.2024 года на сумму 24 203 рубля 78 копеек о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Как следует из условий договора аренды транспортного средства с экипажем № 789728088 от 01.06.2024 (пункт 5.3.1) в случае возникновения по вине Арендодателя или его Экипажа полной или частичной недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза, срыва перевозки, неправильного распределения/крепления груза по осям транспортного средства, а также в других случаях, когда Арендатор понесет убытки прямо или косвенно связанные с ненадлежащим исполнением Экипажем Арендодателя своих обязательств по настоящему договору, Арендатор вправе удержать сумму ущерба (штрафа) из сумм, подлежащих уплате Арендодателю за оказанные им услуги по настоящему Договору.

В силу статей 1064 и 1082 ГК РФ вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о своевременном выполнении принятых на себя обязательств.

Таким образом, истцом предъявлено требование о возмещении убытков правомерно, размер понесенных убытков истцом документально подтвержден.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков в размере 24 203 рубля 78 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 03.07.2025 в размере 3 031 рубля 77 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 04.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 03.07.2025, согласно которому сумма процентов составила 3 031 рубля 77 копеек.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным.

Поскольку факт наличия основной задолженности ответчика подтвержден материалами дела, контррасчет суммы процентов не представлен, заявленные требования в указанной части не оспорены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 3 031 рубля 77 копеек.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 24 203 рублей 78 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом с учетом заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (платежное поручение № 28994 от 03.07.2025).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 24 203 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 031 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 24 203 рублей 78 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т.А.