АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1275/2025
17.06.2025
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2025.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)
к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 35» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 1 513 100 рублей 69 копеек, о продолжении начисления неустойки,
при участии в заседании (до и после перерыва): от сторон представители не явились,
в предварительном судебном заседании 03.06.2025 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 09.06.2025,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 35» о взыскании 1 513 100,69 рублей, из которых:
1 366 116,15 рублей – долг по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2025 № 24т516/23/01;
146 984,54 рублей – неустойка (пени) за период с 11.01.2025 по 16.04.2025;
а также о дальнейшем начислении пеней, исходя из суммы долга в 1 366 116,15 рублей, начиная с 17.04.2025 и по день фактической оплаты основного долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия муниципального контракта-договора.
Определением от 07.05.2025 исковое заявления принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 03.06.2025. В заседании объявлялся перерыв до 09.06.2025.
Информация о времени и месте предварительного судебного заседания, включая перерыв, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ.
Истец до начала заседания представил в дело ходатайства от 03.06.2025, от 04.06.2025 об уточнении исковых требований. Уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика 1 000 813,82 рублей, в том числе: долг за период с 01.12.2024 по 30.04.2025 в размере 720 176,39 рублей; неустойку за период с 11.01.2025 по 03.06.2025 в размере 280 637,43 рублей. Кроме того, истец просит продолжить взыскание неустойки с 04.06.2025 по день фактической оплаты долга.
Ответчик требования определения суда от 07.05.2025 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил отзыва на иск.
Рассмотрев ходатайства истца об уточнении требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял заявленные уточнения.
Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2024 по 30.04.2025 истец (Единая теплоснабжающая организация) осуществлял теплоснабжение объекта ответчика (потребитель) на основании муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2025 № 24т516/23/01 (далее – договор, л.д.14-26). Объектом теплоснабжения в заявленный период являлся детский сад № 35 (приложение № 1 к договору).
В период с 01.12.2024 по 30.04.2025 истец поставил на объект ответчика тепловую энергию на сумму 2 038 202,15 рублей, на оплату которой выставил счета-фактуры (л.д.29-37).
Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.47-56).
Ответчик своевременно получил счета-фактуры от истца, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил. Однако оплату потребленной с 01.12.2024 по 30.04.2025 тепловой энергии своевременно не произвел, несмотря на претензию истца от 11.03.2025 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.38-46).
Оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком частично на сумму 1 318 025,76 рублей в мае 2025, уже после обращения истца с иском в суд.
Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде составляет 720 176,39 рублей (2 038 202,15 – 1 318 025,76).
Поскольку, задолженность в указанном размере не погашена, истец обратился в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки за просрочку оплату.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 539-548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктом 6.5.2 договора ответчик обязался производить оплату за полученную тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Факт поставки истцом и потребления ответчиком теплоэнергии в период с 01.12.2024 по 30.04.2025 на сумму 2 038 202,15 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил не в полном объеме, оптатив истцу сумму поставленной тепловой энергии частично 1 318 025,76 рублей. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность 720 176,39 рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 720 176,39 рублей подлежит удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 11.01.2025 по 03.06.2025 в размере 280 637,43 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, то есть законную неустойку.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В силу данной нормы потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет пеней за период с 11.01.2025 по 03.06.2025 в размере 280 637,43 рублей судом проверен и признается обоснованным.
Ответчик доказательств уплаты неустойки в дело не представил, требование истца о взыскании пеней и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней за период с 11.01.2025 по 03.06.2025 в размере 280 637,43 рублей подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пеней на сумму долга, исходя из расчета 1/130, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, начиная с 04.06.2025 по день фактической оплаты суммы долга, за каждый день просрочки.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума № 7, и подлежит удовлетворению.
С суммы иска 1 000 813,82 рублей госпошлина составляет 55 024,00 рублей.
Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину 70 393,00 рублей по платежному поручению от 16.04.2025 № 6898 (л.д.13).
Излишне уплаченная госпошлина 15 369,00 рублей (70 393,00 – 55 024,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в сумме 55 024,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять уточнения исковых требований от 03.06.2025, от 04.06.2025.
2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 35» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 720 176 рублей 39 копеек, пени за период с 11.01.2025 по 03.06.2025 в размере 280 637 рублей 43 копеек, госпошлину 55 024 рубля 00 копеек, а всего – 1 055 837 рублей 82 копейки.
Продолжить дальнейшее взыскание неустойки (пеней), исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы (720 176 рублей 39 копеек) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.06.2025 по день фактической оплаты суммы долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 15 369 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.