Решение по делу № А46-16737/2023 от 21.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

21 ноября 2023 года

№ дела

А46-16737/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОБОЛ МР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 753 919, 92 руб., без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОБОЛ МР» (далее – ООО «ТОБОЛ МР», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 753 919 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.07.2022 по 29.03.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.10.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО1 (далее – ФИО1) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о замене истца по делу № А46-16737/2023 - ООО «ТОБОЛ МР» - на его правопреемника - ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2023 в соответствии с положениями части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело передано судье Малыгиной Е.В.

08.11.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО «Омскэлектро» поступили возражения в отношении рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Одновременно представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом направления 29.09.2023 подрядчиком согласно фактическому объему работ актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В силу положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как указано в пункте 33 вышеназванного постановления, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1-3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, таким основанием не является.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства АО «Омскэлектро».

Ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не указал.

Суд при изучении материалов дела таких оснований не установил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 13.11.2023 путем подписания его резолютивной части, заявление ФИО1 удовлетворено, произведена процессуальная замена истца по делу № А46-16737/2023 - ООО «ТОБОЛ МР» - на его правопреемника - ФИО1

14.11.2023 от АО «Омскэлектро», 15.11.2023 от ФИО1 поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявления поданы в установленный законом срок, мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.09.2023 между ФИО1 и ООО «ТОБОЛ МР», в лице ликвидатора ФИО2, заключен акт приема-передачи имущества ликвидируемого лица, согласно которому имущественная масса, оставшаяся после расчетов с кредиторами, в размере 753 919 руб. 92 коп., передаваемая по настоящему акту приема-передачи имущества ликвидируемого юридического лица, представляет собой дебиторскую задолженность АО «Омскэлектро» по договору подряда № 312-5/22 от 31.01.2022 (далее - дебиторская задолженность).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным заявление ФИО1 удовлетворить и произвести замену истца по настоящему делу.

31.01.2022 между АО «Омскэлектро» (заказчик) и ООО «ТОБОЛ МР» (подрядчик) заключен договор подряда № 312-5/22 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции ЛЭП-10 (кабельные линии 10кВ) ф.1607 и ф.1612 (этап 1), Восстановление асфальтобетонного покрытия после реконструкции ЛЭП-10кВ (кабельные линии 10кВ) ф.1607 и ф.1612 (этап 2), входящих в объект электроснабжения «Высоковольтные кабельные линии электропередач, местоположение: <...> от П/С «Новая» до РП-610, от РП-610 до ТП-6595 (врезка), от РП-610 до ТП-6105 (врезка), от 1 с.ш. ЗРУ-10кВ ПС 110кВ «Новая» до 1 с.ш. РУ-10кВ РТП-ТУ-696/20 (ф.1607) и от 4 с.ш. ЗРУ-10кВ ПС 110кВ «Новая» до 2 с.ш. РУ-10кВ РТП-ТУ-696/20 (ф.1612)» на объекте: «Многофункциональный спортивный комплекс «Арена» по адресу: <...> /кадастровые номера земельных участков: 55:36:110101:2259, 55:36:110101:19253, 55:36:110101:19255, 55:36:110101:19256//» (далее – работы) и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 2.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.09.2022 к договору предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы поэтапно в полном объеме и в следующие сроки: в течение 40 календарных дней с даты заключения договора заказчик обязан предоставить подрядчику земельные участки для выполнения работ, с оформлением акта передачи земельных участков под строительство;

1 этап:

начало работ с даты подписания акта передачи земельных участков.

Окончание работ не позднее 05.07.2022 подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы.

2 этап:

Не позднее 26.07.2022 подрядчик обязуется выполнить восстановление асфальтобетонного покрытия после реконструкции ЛЭП-10кВ (кабельные линии 10кВ).

Сетевой график предоставляется подрядчиком на момент подписания договора в соответствии со сроками выполнения работ.

Цена договора составляет 21 819 057 руб. 75 коп. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.09.2022 к договору).

Согласно пункту 3.5 договора оплата за выполненные работы по договору (отдельному этапу) производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в

течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 4.1.1, пунктом 4.3.2, пунктом 4.3.3 договора подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с утвержденной сметной документацией, проектной документацией и сдать заказчику по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в целях обеспечения своевременной и оперативной приемки работ подрядчик предоставляет заказчику для проверки и подписания акты по формам КС-2 и КС-3. Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня их получения:

- подписывает акты по формам КС-2 и КС-3 при отсутствии замечаний к качеству представленного к приемке объема работ (один подлинный экземпляр подписанных актов незамедлительно должен быть возращен подрядчику);

- либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Как указал истец, подрядчик надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке работ:

1 этап:

- акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 05.07.2022 на сумму 21 816 991 руб.,

- справка о стоимости работ и затрат КС-3 №1 от 05.07.2022 на сумму 21 816 991 руб.

2 этап:

- акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 26.07.2022 на сумму 2 066 руб. 75 коп.,

- справка о стоимости работ и затрат КС-3 №2 от 26.07.2022 на сумму 2 066 руб. 75 коп.

Общая сумма выполненных подрядчиком работ по договору составляет 21 819 057 руб. 75 коп.

Полагая, что в соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при осуществлении закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства максимальный срок оплаты выполненных работ по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки, должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ по договору (отдельному этапу договора), истец указал, что заказчик должен был произвести оплату принятых и выполненных работ по 1 этапу не позднее 14.07.2022, а по 2 этапу не позднее 04.08.2022.

Заказчик принял выполненные работы без замечаний, но в нарушение условий договора оплатил выполненные подрядчиком работы с нарушением установленного срока, а именно только 29.03.2023, что подтверждается платежными документами № 173438 от 18.10.2022, № 8513 от 09.12.2022, № 9090 от 27.12.2022, № 170 от 16.01.2023, № 422 от 23.01.2023, № 620 от 30.01.2023, № 740 от 06.02.2023, № 842 от 13.02.2023, № 1068 от 20.02.2023, № 1127 от 21.02.2023, № 1319 от 06.03.2023, № 1508 от 13.03.2023, № 1641 от 20.03.2023, № 1905 от 27.03.2023, № 2021 от 29.03.2023, № 2020 от 29.03.2023.

Указывая на нарушение АО «Омскэлектро» срока оплаты выполненных подрядчиком работ, ООО «ТОБОЛ МР» обратилось к ответчику с претензией об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных в соответствии с действующим законодательством и пунктом 9.2 договора.

Поскольку вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец предъявил настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания положений части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Как указано выше, оплата за выполненные работы по договору (отдельному этапу) производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 3.5 договора).

В целях обеспечения своевременной и оперативной приемки работ подрядчик предоставляет заказчику для проверки и подписания акты по формам КС-2 и КС-3. Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня их получения:

- либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ (пункт 6.2 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства в части оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Из буквального толкования пунктов 3.5, 6.2 договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом фактического получения 15.08.2022 (согласно отметке о принятии, проставленной на письме истца от 10.08.2022 №50/22 АО «Омскэлектро») заказчиком откорректированных и впоследствии подписанных без замечаний документов, а именно: акта о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 05.07.2022 на сумму 21 816 991 руб., справки о стоимости работ и затрат КС-3 №1 от 05.07.2022 на сумму 21 816 991 руб., акта о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 26.07.2022 на сумму 2 066 руб. 75 коп., справки о стоимости работ и затрат КС-3 №2 от 26.07.2022 на сумму 2 066 руб. 75 коп., а не в иную дату, проценты подлежат начислению с 16.09.2022 (16.08.2022 + 10 календарных дней на приемку = 25.08.2022 (крайний день для проверки и подписания актов по формам КС-2 и КС-3) + 15 рабочих дней = 15.09.2022 (крайний день оплаты за выполненные работы по договору)).

Доводы ответчика относительно направления подрядчиком откорректированных актов по формам КС-2 и КС-3 только 07.09.2022 и фактическом получении АО «Омскэлектро» последних 20.09.2022, с учетом установленных по делу обстоятельств подлежат судом отклонению, как противоречащие материалам дела.

Признавая обоснованными доводы ответчика о некорректном оформлении истцом актов по форме № КС-2, КС-3 в части указания в них иной суммы, т.е. фактически иного объема выполнения работ, суд указывает, что такие несоответствия являются основанием для отрицания содержания таких актов в части объема и стоимости работ.

Учитывая изложенное, суд признает доводы сторон о подписании актов в иные даты не убедительными и не подтвержденными доказательствами, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца в части того, что судом должны быть применены положения пункта 28 Положения об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема (далее - Положение), утвержденного Постановлением № 1352, ограничивающие срок оплаты до 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ по договору, ошибочны и не могут быть приняты судом.

Признавая неверным расчет истца и контррасчет ответчика в части начальной даты начисления процентов, судом самостоятельно произведен перерасчет законной неустойки за период с 16.09.2023 по 29.03.2023 в размере 443 681 руб. 21 коп., а именно:

- на сумму 21 819 057 руб. 75 коп. за период с 16.09.2022 по 18.10.2022 – 148 847 руб. 82 коп.,

- на сумму 11 819 057 руб. 75 коп. за период с 18.10.2022 по 09.12.2022 – 126 285 руб. 82 коп.,

- на сумму 9 819 057 руб. 75 коп. за период с 10.12.2022 по 27.12.2022 – 36 317 руб. 06 коп.,

- на сумму 8 819 057 руб. 75 коп. за период с 28.12.2022 по 16.01.2023 – 36 242 руб. 70 коп.,

- на сумму 8 809 057 руб. 75 коп. за период с 17.01.2023 по 23.01.2023 – 12 670 руб. 56 коп.,

- на сумму 8 799 057 руб. 75 коп. за период с 24.01.2023 по 30.01.2023 – 12 656 руб. 18 коп.,

- на сумму 8 789 057 руб. 75 коп. за период с 31.01.2023 по 06.02.2023 – 12 641 руб. 80 коп.,

- на сумму 8 779 057 руб. 75 коп. за период с 07.02.2023 по 13.02.2023 – 12 627 руб. 41 коп.,

- на сумму 8 769 057 руб. 75 коп. за период с 14.02.2023 по 20.02.2023 – 12 613 руб. 03 коп.,

- на сумму 8 759 057 руб. 75 коп. за период с 21.02.2023 по 21.02.2023 – 1 799 руб. 81 коп.,

- на сумму 4 759 057 руб. 75 коп. за период с 22.02.2023 по 06.03.2023 – 12 712 руб. 55 коп.,

- на сумму 4 749 057 руб. 75 коп. за период с 07.02.2023 по 13.03.2023 – 6 830 руб. 84 коп.,

- на сумму 4 739 057 руб. 75 коп. за период с 14.03.2023 по 20.03.2023 – 6 816 руб. 45 коп.,

- на сумму 2 500 000 руб. за период с 21.03.2023 по 27.03.2023 – 3 595 руб. 89 коп.,

- на сумму 2 490 000 руб. за период с 28.03.2023 по 29.03.2023 – 1 023 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов надлежит отказать.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить, произвести процессуальную замену истца по делу № А46-16737/2023 - общества с ограниченной ответственностью «ТОБОЛ МР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на его правопреемника - ФИО1.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 443 681 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 10 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина