АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2157/2025

г. Нижний Новгород 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-56), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-АС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника-АС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» о взыскании задолженности по договору №23 на оказание услуг строительными механизмами с экипажем от 10.03.2022 в размере 608 800 руб., неустойки за период с 03.08.2024 по 20.01.2025 в размере 102 278 руб. 40 коп., а также неустойки с суммы долга начиная с 21.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда от 06.02.2025, направленная арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, получена ответчиком согласно почтовому уведомлению о вручении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, письменного мотивированного отзыва на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

15.04.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, требования истца удовлетворены в полном объеме.

29.04.2025 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что 10.03.2022 между ООО «Спецтехника-АС» (исполнитель) и ООО «НСК» (заказчик) заключен договор №23 на оказание услуг строительными механизмами с экипажем, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке и последующему заданию заказчика оказать услуги строительными механизмами с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора и Приложений к нему (Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг, включая НДС, и сроки исполнения заказа указываются в Приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется произвести оплату, согласно Приложению к договору.

В случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе отказаться от проведения дальнейших работ, а также предъявить штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа, о чем уведомляет заказчика претензионным письмом (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств по договору №23 от 10.03.2022 истец оказал ответчику услуги на сумму 2 728 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами универсально-передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов за 2023 год.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность погашена частично на сумму 2 120 000 руб., в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 608 800 руб.

На основании пункта 3.4 договора ответчику начислена неустойка за период с 03.08.2024 по 20.01.2025 в размере 102 278 руб. 40 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.11.2024 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг строительными механизмами с экипажем в рамках договора №23 от 10.03.2022 подтверждается материалами дела, а именно: универсально-передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно качества и объема оказанных в спорный период услуг, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2023 год, и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору №23 от 10.03.2022 составила 608 800 руб.

На дату вынесения решения суда ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 608 800 руб. задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 03.08.2024 по 20.01.2025 в размере 102 278 руб. 40 коп. и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Порядок оказания услуг согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 Приложения № 1 к договору услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта об оказании услуг. Акты на оказанные услуги предъявляются к подписи 5 (пять) календарных дней. В случае если акт не будет подписан заказчиком и он не представит в письменной форме возражения по акту или мотивированный отказ от его подписания, односторонне подписанный исполнителем акт об оказании услуг считается подтверждением надлежащего оказания услуг по настоящему договору.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условиями договора №23 от 10.03.2022 не предусмотрен срок оплаты оказанных услуг строительными механизмами с экипажем.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензией от 15.05.2024 истец предъявил к ответчику требование об оплате задолженности по договору №23 от 10.03.2022.

В ответ ответчик гарантийным письмом от 14.06.2024 признал наличие задолженности по договору №23 от 10.03.2022 в размере 1 240 800 руб. и гарантировал ее погашение согласно графику в срок до 21.07.2024.

Принимая во внимание положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая предъявленное истцом требование об оплате задолженности, изложенное в претензии от 15.05.2024, и ответное гарантийное обязательство ответчика от 14.06.2024 об оплате задолженности в срок до 21.07.2024, суд проверил представленный истцом расчет неустойки, счел его не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик контррасчет неустойки либо доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, доказательств погашения неустойки в дело не представлено, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере и далее по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-АС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, задолженность по договору №23 от 10.03.2022 на оказание услуг строительными механизмами с экипажем в размере 608 800 руб., неустойку за период с 03.08.2024 по 20.01.2025 в сумме 102 278,40 руб., неустойку с суммы долга, начисленную за период с 21.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки и 40 544 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кузнецова