АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( в порядке ст. 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-221252/25-42-1115
31 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025 г.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судья: Хайло Е.А., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО "НОВМЕТСЕТ" (ИНН: <***>)
К ООО "ГЛТ МОСКВА" (ИНН: <***>)
О взыскании 55 863 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "НОВМЕТСЕТ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛТ МОСКВА" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 54 000 руб. основного долга, 1 863 руб. неустойки за период с 07.05.2025 по 15.07.2025.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
15.10.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В Арбитражный суд города Москвы 29.10.2025 поступила апелляционная жалоба на решение суда.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2025 г. между ООО «НовМетСет» и ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» был заключен договор-заявка №ГЛТЛ1008435 от 17.03.2025 перевозки груза, в соответствии с которым
Перевозчик обязался о перевозке груза, по маршруту Марий Эл Респ., г. Йошкар-Ола-г. Тула, а Ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысяч) рублей.
Дата погрузки установлена сторонами – 17.03.2025, а дата разгрузки – 18.03.2025.
Товар доставлен в согласованные сторонами сроки, что подтверждается ТТН №КНУТ-002751 от 17.03.2025.
Оригиналы документов, отправлены в Ваш адрес почтовым отправлением (ИЦН 17301405003116) и были получены 03.04.2025 года, что подтверждается данными с сайта почта России.
Мотивированный отказ от приемки в установленные ст. 314 ГК РФ не поступил.
Следовательно, услуги приняты без замечаний, груз доставлен.
В соответствии с условиями договора-заявки от 17.03.2025 № ГЛТЛ1008435 оплата выполненных работ производится заказчиком услуг в течении 21 банковских дней с даты получения оригинала. Таким образом, оплата должны быть произведена не позднее 06.05.2025 года. Однако, оплата по настоящее время не произведена.
В рамках урегулирования спора в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо (ИНП 17301407018880), которое было получено ответчиком 25.07.2025, что подтверждается данными с сайта почты России.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 785 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно условиям Договора на перевозку груза оплата перевозки производится при наличии подписанного договора, а также предоставления оригиналов сопроводительных и платежных документов: счет, (счет-фактура или УПД, если перевозка с НДС), акт выполненных работ, договор-заявку, TTH, TH, ТрН и прочих документов, выдаваемых на погрузке/выгрузке, согласно ПРИЛОЖЕНИЮ № 1. ТСД должны быть с подписью водителя, подписями и круглыми печатями грузоотправителя/грузополучателя. В случае, если в ТСД имеются отметки о составленных актах, заказчик вправе задержать оплату перевозчику до выяснения обстоятельств (суммы ущерба по акту), а также произвести оплату за вычетом суммы акта. Платежные документы (счет, акт, унд) выставляются ФАКТИЧЕСКОЙ ДАТОЙ ВЫГРУЗКИ С УКАЗАНИЕМ НОМЕРА ЗАЯВКИ, МАРШРУТА, № ТС, П/ПРИЦЕПА, ФИО ВОДИТЕЛЯ, ИНН И ЮР.АДРЕС ЗАКАЗЧИКА И ИСПОЛНИТЕЛЯ.
Истцом в материалы дела представлен подписанный договор-заявка от 17.03.2025 № ГЛТЛ1008435 обеими сторонами.
Как уже указывалось ранее, товар доставлен в согласованные сторонами сроки, что подтверждается ТТН №КНУТ-002751 от 17.03.2025.
Оригиналы документов, отправлены в адрес почтовым отправлением (ИЦН 17301405003116) и были получены 03.04.2025 года, что подтверждается данными с сайта почта России.
С учетом изложенного, Истцом соблюден порядок оформления универсально-передаточных документов.
При этом неподписание актов оказанных услуг само по себе не является препятствием во взыскании задолженности, поскольку основанием оплаты является сам факт оказания услуги исполнителем.
Материалами дела подтвержден факт оказания Истцом услуг по перевозке груза.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 54 000 руб. заявлено истцом обоснованно.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 863 руб. неустойки за период с 07.05.2025 по 15.07.2025.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2 договора-заявки №ГЛТЛ1008435 от 17.03.2025 предусмотрен штраф а размере 0,05% за каждый день просрочки.
Судом проверен расчет нестойки и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, сумма неустойки в размере 1 863 руб. также подлежит взысканию с ответчика.
В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.
Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 393, 401, 779, 781, 782, 786 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказать.
Взыскать с ООО "ГЛТ МОСКВА" в пользу ООО "НОВМЕТСЕТ" 54 000 руб. долга, 1 863 руб. неустойки и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Хайло