Решение по делу № А40-88784/2023 от 28.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-88784/23-47-729

28 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИМПЕРИАЛ" (125412, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: <***>) к ответчику Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) о признании

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ИМПЕРИАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «АЛЬФА-БАНК» с исковыми требованиями

о признании незаконным отказа банка в исполнении решения суда от 21 марта 2023 года;

о обязании обязать банк устранить нарушение прав ООО УК «ИМПЕРИАЛ», приняв к исполнению Судебный приказ от 21 марта 2023 года;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании 28.08.2023 судом рассмотрено письменное заявление истца об уточнении иска, в котором истец просил суд:

1. Признать действие (бездействие) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» по неисполнению (по не списанию денежных средств ООО «ГАЛАНТ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ») Судебного приказа от 21 марта 2023 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55074/23-82-428 незаконным;

2. Признать действие (бездействие) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» по неисполнению (по не списанию денежных средств ООО «ГАЛАНТ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ») Судебного приказа от 12 апреля 2023 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55071/23-96-393 незаконным;

3. Признать действие (бездействие) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» по неисполнению (по не списанию денежных средств ООО «ГАЛАНТ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ») Судебного приказа от 20 марта 2023 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55036/23-50-442 незаконным;

4. Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «ИМПЕРИАЛ» путем исполнения Судебного приказа от 21 марта 2023 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55074/23-82-428 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств;

5. Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «ИМПЕРИАЛ» путем исполнения Судебного приказа от 12 апреля 2023 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55071/23-96-393 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств;

6. Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «ИМПЕРИАЛ» путем исполнения Судебного приказа от 20 марта 2023 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55036/23-50-442 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств;

7. Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» неустойку в размере 36 510 (Тридцать шесть тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек (10% от взыскиваемой суммы в размере 365 100 рублей) за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу о возложении обязанности на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» исполнить Судебный приказ от 21 марта 2023 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55074/23-82-428 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств;

8. Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» неустойку в разное 38 530 (Тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек (10% от взыскиваемой суммы в размере 385 300 рублей) за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу о возложении обязанности на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» исполнить Судебный приказ от 12 апреля 2023 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55071/23-96-393 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств;

9. Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» неустойку в размере 23 885 (Двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек (10% от взыскиваемой суммы в размере 385 300 рублей) за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу о возложении обязанности на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» исполнить судебный приказ от 20 марта 2023 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55036/23-50-442 в пределах размера находящихся на счету - ООО «ГАЛАНТ» в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств;

10. В соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» за период с 12 апреля 2023 года по 10 августа 2023 года проценты за пользование чужими деньгами в отношении неисполнения Судебного приказа по делу № А40- 55074/23-82-428 в размере 9 257 (Девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 54 копейки;

11. В соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» за период с 12 августа 2023 года до полного погашения основного долга проценты за пользование чужими деньгами в отношении неисполнения Судебного приказа по делу № А40-55074/23-82-428;

12. В соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» за период с 09 июня 20^3 года по 10 августа 2023 года проценты за пользование чужими деньгами в отношении неисполнения Судебного приказа по делу № А40-55036/23-50- 442 в размере 3 209 (Три тысячи двести девяти) рублей 75 копеек.

13. В соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» за период с 12 августа 2023 года до полного погашения основного долга проценты за пользование чужими деньгами в отношении неисполнения Судебного приказа по делу № А40-55036/23-50-442;

14. В соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» за период с 09 июня 20X3 года по 10 августа 2023 года проценты за пользование чужими деньгами в отношении неисполнения Судебного приказа по делу № А40-55071/23-96- 393 в размере 5 177 (Пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 80 копеек.

15. В соответствии со ст. 395. ГК РФ взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» за период с 12 августа 2023 года до полного погашения основного долга проценты за пользование чужими деньгами отношении неисполнения Судебного приказа по делу № А40-55071/23-96-393;

16. а также взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» расходы на оплату юридических расходов в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

Протокольным определением от 28.08.2023 указанное заявление удовлетворено частично.

В остальной части заявления судом отказано, в связи с тем, что в нарушение ст.49 АПК РФ заявлено об изменении предмета и основания иска.

Таким образом, с учетом частично принятых письменных уточнений, судом рассматриваются следующие исковые требования:

1. Признать действие (бездействие) АО "АЛЬФА-БАНК" по неисполнению (по не списанию денежных средств ООО «ГАЛАНТ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ») судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 55074/23-82-428 незаконным.

2. Обязать АО "АЛЬФА-БАНК" в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «ИМПЕРИАЛ» путем исполнения судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55074/23-82-428 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АО "АЛЬФА-БАНК" денежных средств.

3. Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» неустойку в размере 36 510 (Тридцать шесть тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек (10% от взыскиваемой суммы в размере 365 100 рублей) за каждый день неисполнения решения суда.

4. Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 12.04.2023 по 10.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 257, 54 руб. и с 12.08.2023 до полного исполнения обязательства.

5. Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» расходы на оплату юридических расходов в размере 80 000 руб.

Письменное ходатайство Ответчика о привлечении Банка России к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

21 марта 2023 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40- 55074/23-82-428 присуждена к взысканию с ООО «ГАЛАНТ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» задолженность по Договору на оказание консультационных услуг от 10 января 2023 г. в размере 360 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 руб.

Указанный Судебный акт вступил в законную силу и подлежит принудительному исполнению на основании Судебного приказа от 21 марта 2023 года.

04 апреля 2023 года ООО УК «ИМПЕРИАЛ» (Истец, Общество, Взыскатель) в лице Генерального директора ФИО1 обратилось с заявлением/требованием об исполнении Судебного приказа от 21 марта 2023 года в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (Ответчик, Банк).

Банк в нарушение норм действующего законодательства, получив Судебный приказ 04 апреля 2023 года, не произвел в установленном порядке и сроки с расчетного счета ООО «ГАЛАНТ» списание денежных средств.

12 апреля 2023 года Банком сформировано инкассовое поручение № 7423 на указанную сумму и помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений к счету должника в составе 4 группы очередности.

Остаток денежных средств на расчетном счета ООО «ГАЛАНТ» составлял 964 276, 54 руб.

В результате неисполнения Банком в первоочередном порядке требований по Судебному приказу, ООО УК «ИМПЕРИАЛ» не получило возмещения в той сумме, на которую вправе было рассчитывать в случае надлежащего исполнения Банком обязанности по первоочередному исполнению требований по Судебному приказу.

Взыскание по Судебному приказу подлежало исполнению в полном или частичном объеме, в первоочередном порядке при наличии денежных средств на расчетном счете клиента. Имея первоочередное требование о списании денежных средств и наличие денежных средств на счете Клиента, Банк списание денежных средств не произвел.

Бездействие Банка по неосуществлению исполнительных действий в течение дня с момента получения исполнительного листа являются необоснованными, так как нормами законодательства об исполнительном производстве определен предельный (незамедлительно), но не отлагательный срок исполнения поступившего исполнительного документа.

В письменных уточнениях, истец просит суд

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании соответствующих норм права явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Как установлено судом 21 марта 2023 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55074/23-82-428 присуждена к взысканию с ООО «ГАЛАНТ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» задолженность по Договору на оказание консультационных услуг от 10 января 2023 г. в размере 360 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 руб.

04 апреля 2023 года ООО УК «ИМПЕРИАЛ» в лице Генерального директора ФИО1 обратилась с заявлением/требованием об исполнении Судебного приказа от 21 марта 2023 года в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк).

Банк в нарушение норм действующего законодательства, получив Судебный приказ 04 апреля 2023 года, не произвел в установленном порядке с расчетного счета ООО «ГАЛАНТ» списание денежных средств.

12 апреля 2023 года Банком было сформировано инкассовое поручение № 7423 на указанную сумму и помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений к счету должника в составе 4 группы очередности.

Согласно положениям статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

Статьей 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем.

В соответствии с ч. 6 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на 7 дней.

Так, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава- исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно требованиям действующего законодательства Банк в рассматриваемом случае обязан был осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений, в том числе с учетом содержания заявления взыскателя.

При этом немотивированное неисполнение исполнительного документа Законом об исполнительном производстве не предусмотрено.

Кредитной организации при решении вопроса об исполнении исполнительных документов, предъявленных взыскателями, надлежит руководствоваться нормами, содержащимися в Федеральном законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», Положении Центрального банка Российской Федерации № 285-П от 10.04.2006 «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями».

В письме Банка России от 27.03.2013 №52-Т «Об обеспечении незамедлительного исполнения требований о взыскании денежных средств» указано, в частности, что в целях обеспечения незамедлительного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований о взыскании денежных средств кредитным организациям следует совершать меры, направленные на первоочередные выявление и регистрацию распоряжений взыскателей средств, а также на организацию оперативного взаимодействия между подразделениями, участвующими в приеме к исполнению распоряжений взыскателей средств.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» в обоснование возражений по иску ссылается на то, что Судебный приказ Арбитражного города Москвы от 21 марта 2023 года по делу №А40-55074/23-82-428 04 апреля 2023 года помещен в картотеку, исполнение приостановлено ввиду применения п. 5 ст. 7.7. Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ).

Также Ответчик указывает, что им получена информация от Банка России об отнесении ООО «ГАЛАНТ» к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций, на основании чего, Банком применены меры в отношении Клиента в соответствии с пунктом 5 статьи 7. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, уведомление о применении мер также направлено Клиенту по системе дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5 ст.7.7. ФЗ №115-ФЗ, при осуществлении внутреннего контроля кредитная организация, использующая информацию Центрального банка Российской Федерации, предусмотренную абзацем вторым пункта 1 статьи 7.6. настоящего Федерального закона, в отношении клиента - юридического лица (за исключением кредитных организаций, государственных органов и органов местного самоуправления) (индивидуального предпринимателя), зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, который отнесен кредитной организацией и Центральным банком Российской Федерации к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций, применяет следующие меры: списание денежных средств с банковского счета (вклада, депозита), уменьшение остатка электронных денежных средств, выдача наличных денежных средств, совершение операций с иным имуществом такого клиента после исключения его из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по исполнительным документам, поступившим до исключения такого клиента из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; не проводит операции iio списанию денежных средств с банковского счета (вклада, депозита), по уменьшению остатка электронных денежных средств, не осуществляет переводы денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России, операции выдачи наличных денежных средств, а также операции с иным имуществом; не выдает при расторжении договора банковского счета (вклада, депозита) остаток денежных средств на счете либо не перечисляет его на другой счет такого клиента или на счет третьего лица по указанию такого клиента; прекращает обеспечение возможности использования таким клиентом электронного средства платежа.

После применения мер согласно пункту 5 статьи 7.7. Федерального закона №115-ФЗ по счету Клиента допускаются к проведению операции, перечисленные в пункте 6 статьи 7.7. Федерального закона № 115-ФЗ, в том числе списание денежных средств с банковского счета (вклада, депозита), уменьшение остатка электронных денежных средств, выдача наличных денежных средств, совершение операций с иным имуществом такого клиента после исключения его из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по исполнительным документам, поступившим до исключения такого клиента из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом нормы Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» не относятся к нормам, регулирующим правоотношения по исполнительным действиям при исполнении судебных актов.

При таких обстоятельствах, бездействие банка, выразившееся в неполном (частичном) исполнении исполнительного документа при отсутствии заявления взыскателя, противоречит требованиям ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 8.1. ст. 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенное на основании исполнительного документа, банк или иная кредитная организация может в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115- ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", у работников банка или иной кредитной организации возникли подозрения, что операция, подлежащая совершению на основании исполнительного документа или указанного постановления, совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. О случае неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя по указанному основанию банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней со дня принятия решения об отказе в совершении операции информирует судебного пристава-исполнителя. Положения настоящей части не применяются в отношении исполнительного документа, являющеюся судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов.

Довод Банка о том, что подтверждающее его правовую позицию толкование нормы ФЗ № 115-ФЗ дано Банком России в письме от 30.09.2022 №12-2-2/8692 не соответствует действительности, так как в данном письме Банка России не идет речи об исполнительном документе, являющимся решением суда или вынесенным на основании решения суда.

Кроме того, Банк России не наделен полномочиями по толкованию норм действующего законодательства.

В результате неисполнения Банком в первоочередном порядке постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, ООО УК «ИМПЕРИАЛ» не получило возмещения в той сумме, на которую вправе было рассчитывать в случае надлежащего исполнения Банком обязанности по первоочередному исполнению требований по судебному приказу.

Взыскание по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника подлежало исполнению в полном или частичном объеме, в первоочередном порядке при наличии денежных средств на расчетном счете клиента.

Имея с 04 апреля 2023 года первоочередное требование о списании денежных средств и наличие денежных средств на счете Клиента, Банк списание денежных средств не произвел. Бездействие Банка по неосуществлению исполнительных действий в течение дня с момента получения исполнительного листа являются необоснованными, так как нормами законодательства об исполнительном производстве определен предельный (незамедлительно), но не отлагательный срок исполнения поступившего исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае если исполнительный документ предусматривает взыскание денежных средств в большем размере, чем просит заявитель при обращении в банк с заявлением о взыскании денежных средств по исполнительному документу, то в силу указанного выше принципа диспозитивности гражданского права банк обязан исполнить исполнительный документ в пределах заявленных взыскателем требований.

Так как в спорном случае Банк не исполнил денежное обязательство, то на сумму неисполненного Банком в установленные сроки платежа подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, для восстановления прав ООО УК «ИМПЕРИАЛ» АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «ИМПЕРИАЛ» путем исполнения Судебного приказа Арбитражного города Москвы от 21 марта 2023 года по делу №А40-55074/23-82-428 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил исполнение спорного судебного приказа в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая объем мероприятий, которые необходимо провести для восстановления прав ООО УК «ИМПЕРИАЛ», учитывая разъяснения, данные в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательству, суд считает возможным установить срок добровольного исполнения решения в части исполнения Судебного приказа Арбитражного города Москвы от 21 марта 2023 года по делу № А40-55074/23-82-428 в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме:

- Признать действие (бездействие) АО "АЛЬФА-БАНК" по неисполнению (по не списанию денежных средств ООО «ГАЛАНТ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ») судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 55074/23-82-428 незаконным;

- Обязать АО "АЛЬФА-БАНК" в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «ИМПЕРИАЛ» путем исполнения судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55074/23-82-428 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АО "АЛЬФА-БАНК" денежных средств;

- Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 12.04.2023 по 10.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 257, 54 руб. и с 12.08.2023 до полного исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, учитывая изложенное, отсутствуют препятствия к назначению судебной неустойки по настоящему делу.

Как указано выше, в соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом существа обязательств сторон, характера правонарушения, периода неисполнения Банком обязательства, а также баланса интересов сторон, суд считает, что неустойка за неисполнения судебного акта составит 3 651 руб. (1% от взыскиваемой суммы в размере 365 100 руб.) за каждый день неисполнения решения суда.

В остальной части заявление о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 382-0-0 от 17.07.2007 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, категорию сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний по делу, количество документов, подлежащих изучению, соблюдение баланса интересов сторон, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 30 000 руб.

В остальной части заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 308.1, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действие (бездействие) АО "АЛЬФА-БАНК" по неисполнению (по не списанию денежных средств ООО «ГАЛАНТ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ») судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 55074/23-82-428 незаконным.

Обязать АО "АЛЬФА-БАНК" в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «ИМПЕРИАЛ» путем исполнения судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55074/23-82-428 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АО "АЛЬФА-БАНК" денежных средств.

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» неустойку в размере 3 651 руб. (1% от взыскиваемой суммы в размере 365 100 руб.) за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 12.04.2023 по 10.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 257, 54 руб. и с 12.08.2023 до полного исполнения обязательства.

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» расходы на оплату юридических расходов в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев