АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года

Дело №

А55-10235/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым Ю.К.

рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Некоузский" ИНН 7620000476, ОГРН 1037602400110

к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" ИНН <***> ОГРН <***>

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль",

о взыскании 1 751 149руб. 30коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал,

от ответчика – представителя ФИО1, доверенность от 01.06.2025,

от третьего лица – не участвовал,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Некоузский» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о взыскании 1 751 149руб. 30коп., в том числе 1 561 156руб. 84коп. по соглашению о компенсации расходов на проведение биологической рекультивации земельного участка от 06.10.2024, неустойку за период с 01.01.2025 по 01.04.2025 в размере 71 032руб. 63коп., неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств (выплаты суммы долга в размере 1 561 156руб. 84коп.), начиная с 02.04.2025 до момента исполнения решения суда, расходы по оплате электроэнергии в размере 118 959руб. 96коп., судебные издержки в размере 45 000руб. 00коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что к соглашению о компенсации сторонами заключен расчет компенсационных платежей, определенных как 20,06 руб. за 1 кв.м. Согласно п. 1.1. Соглашения Сторона-2 - Ответчик принял на себя обязательства компенсировать стоимость рекультивации земельного участка площадью 92692 кв.м., обязательств по компенсации рекультивации земельного участка в большей площади, Ответчик на себя не принимал. Расчет компенсационных платежей содержит иную площадь - 112692 кв.м. земельного участка, что является ошибочным, и не является соглашением сторон об изменении условий Соглашения. Об ошибочности указания площади в расчетах свидетельствует факт того, Ответчик представлял гарантийное письмо на оплату 761 156,84 руб., но не подтверждал обязательств на оплату дополнительных 800 000руб. Из представленного счета на э/энергию от 31.12.2024, не следует, что потребление элекроэнергии на сумму 118 959,96 рублей осуществлено Ответчиком. Факт осуществления подключения Ответчика к сетям (энергопринимающим устройствам) Истца не подтвержден, передачу земельного участка обеспеченного электроэнергией в аренду Истец Ответчику не передавал, акт приема-передачи земельного участка не содержал сведений об обеспечении передаваемого земельного участка электроэнергией. Размер счета от 31.12.2024 складывается из стоимости потребленной СПК Некоузский» электроэнергии по договору № 801 от 01.01.2011 на 4236 КВт. Стоимостью 48 454,30 руб., из задолженностей в размере 211 584,76 руб., накопленных Истцом на 01.12.2024 за неустановленный период (период образования задолженности к 01.12.2024 не установлен), пеней на просроченные платежи, и стоимости отключения.

От истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика выписки по счету (счетам) за период с 25.09.2024 по 30.12.2024 (в подтверждение несения ответчиком расходов на оплату электроэнергии).

Определением суда от 24.07.2025 ходатайство истца об истребовании у ответчика доказательств удовлетворено. Истребована у Общества с ограниченной ответственностью "Люкс" выписка по счету (счетам) за период с 25.09.2024 по 30.12.2024 (в подтверждение несения ответчиком расходов на оплату электроэнергии).

Ответчик в судебном заседании 04.09.2025 иск признал в сумме 761 156руб. 84коп., о чем в протоколе сделана отметка.

Определением суда от 18.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль».

Третье лицо представило пояснение по делу, указав, что истцом не приложен расчет электрической энергии, не указан прибор учета.

От истца поступило исковое заявление (уточненное), просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на проведение биологической рекультивации земельного участка по соглашению от 06.10.2024 в размере 1 561 156руб. 84коп., неустойку за период с 01.01.2025 по 01.04.2025 в размере 71 032руб. 63коп., неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств (выплаты суммы долга в размере 1 561 156руб. 84коп.), начиная с 02.04.2025 до момента исполнения решения суда, расходы по оплате электроэнергии в размере 18 370руб. 00коп., судебные издержки в размере 45 000руб. 00коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.10.2025 до 16.10.2025 до 13 час. 15 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении размера исковых требований следует принять судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.09.2024 между СПК «Некоузский» (Арендодатель) и ООО «Люкс» (Арендатор) заключен договор № 11/2024 аренды земельного участка площадью 1 га по адресу: Ярославская область, Некоузский район, д. Беловская 1 а, сроком до 30.12.2024.

В соответствии с п. 1.2 Договора аренды объект аренды передается для использовании земельного участка под размещение жилого городска, складирование материалов и готовой продукции.

Данный договор был заключен сторонами на срок проведения ООО «Люкс» подрядных работ по прокладке нефтетрубопровода.

Переданный ООО «Люкс» по договору аренды земельный участок имеет категорию земель сельскохозяйственного назначения, использовался для сельскохозяйственной деятельности СПК «Некоузский», в том числе для выращивания различных культур.

Поскольку выполнение ООО «Люкс» работ по прокладке нефтетрубопровода подразумевало в том числе снятие плодородного слоя земли, размещение техники на участке и т.д., что в свою очередь приведет к порче и невозможности дальнейшего использования земельного участка по назначению, между сторонами 06.10.2024 было заключено Соглашение о компенсации расходов на проведение биологической рекультивации земельного участка, сроком действия до 31.12.2024.

Согласно условиям Соглашения ООО «Люкс» обязалось компенсировать СПК «Некоузский» стоимость биологической рекультивации земельного участка (части земельного участка), расположенного в границах земельного участка № 76:08:031201:589, обшей площадью 1386691кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения по адресу: Ярославская область, Некоузский район, Некоузский с/о, восточнее д. Пахомово, юго-западнее д. Голенищево в связи с ухудшением качества земель после проведения работ объект: «МНПП «ФИО2». DN700.108.7-111.2 км, MB р. Теренка. ЯРНУ. Реконструкция» в сумме 2 261 156,84 руб.

ООО «Люкс» по условиям данного Соглашения приняло на себя обязательства по своевременному перечислению денежных средств в рамках действия Соглашения.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Люкс» не исполнило их надлежащим образом. Ответчиком в счет оплаты была перечислена сумма в размере 700 000руб. 10.12.2024 истец выставил ответчику счет № 19 об оплате по соглашению компенсации расходов на проведение биологической рекультивации на сумму 761 156руб. 84коп.

ООО «Люкс» 13.12.2024 гарантийным письмом обязалось оплатить счет № 19 от 10.12.2024 в сумме 761 156,84 руб. в срок не позднее 15.01.2025, однако в оговоренные сроки задолженность не была оплачена. Счет № 20 от 05.02.2025 на сумму 800 000 руб. ООО «Люкс» также не оплатило, всего задолженность ответчика составила 1 561 156руб. 84коп.

Ответчик возражая по требованиям указал, что к соглашению о компенсации сторонами заключен расчет компенсационных платежей, определенных как 20,06 руб. за 1 кв.м. Согласно п. 1.1. Соглашения Сторона-2 - Ответчик принял на себя обязательства компенсировать стоимость рекультивации земельного участка площадью 92692 кв.м., обязательств по компенсации рекультивации земельного участка в большей площади, Ответчик на себя не принимал. Расчет компенсационных платежей содержит иную площадь - 112692 кв.м. земельного участка, что является ошибочным, и не является соглашением сторон об изменении условий Соглашения. Об ошибочности указания площади в расчетах свидетельствует факт того, Ответчик представлял гарантийное письмо на оплату 761 156,84 руб., но не подтверждал обязательств на оплату дополнительных 800 000руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные: ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

Убытки возмещаются землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи; собственникам земельных участков в случаях, предусмотренных подпунктами 2 и 4 пункта 1 настоящей статьи (подпункты 1 и 2 пункта 2 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяете учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в и системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно условиям Соглашения ООО «Люкс» обязалось компенсировать СПК «Некоузский» стоимость биологической рекультивации земельного участка (части земельного участка), расположенного в границах земельного участка № 76:08:031201:589, обшей площадью 1386691 кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения по адресу: Ярославская область, Некоузский район, Некоузский с/о, восточнее д. Пахомово, юго-западнее д. Голенищево в связи с ухудшением качества земель после проведения работ объект: «МНПП «ФИО2». DN700.108.7-111.2 км, MB р. Теренка. ЯРНУ. Реконструкция».

В материалы дела представлен расчет компенсационных платежей исходя из площади участка 112692кв.м. стоимости за 1 кв.м. - 20,06руб., на общую сумму 2 261 156руб. 84коп., подписанный со стороны ответчика без разногласий, имеется оттиск печати организации подпись уполномоченного лица.

При таких обстоятельствах, требования истца в части компенсации расходов на проведение биологической рекультивации земельного участка по соглашению от 06.10.2024 в размере 1 561 156руб. 84коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1 соглашения от 06.10.2024 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условии Договора виновная Сторона несет ответственность, предусмотренную настоящим Договором, и согласно п. 4.2 соглашения, в случае необоснованной задержки ФИО3 оплаты биологической рекультивации. Сторона 1 вправе предъявить Стороне требование об уплате неустойки, а Сторона 2 обязана такое требование удовлетворить из расчета 0.05 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки после предоставления обоснованной претензии в письменной форме с приложением соответствующих документов.

По расчету истца, неустойка за период с 01.01.2025 по 01.04.2025 составила сумму 71 032руб. 63коп., также истец просит взыскать неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств (выплаты суммы долга в размере 1 561 156руб. 84коп.), начиная с 02.04.2025 до момента исполнения решения суда.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

При этом согласно п. 4.2 соглашения от 06.10.2024, Сторона 1 вправе предъявить Стороне требование об уплате неустойки из расчета 0,05 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки после предоставления обоснованной претензии в письменной форме с приложением соответствующих документов.

Уведомление (претензия) истцом была направлена в адрес ответчика только 17.02.2025, доказательств направления ранее обоснованной претензии в письменной форме с приложением соответствующих документов истцом не представлено.

Также срок оплаты в Уведомлении (претензии) истцом определено в пятнадцать дней с момента получения претензии, с учетом почтового отправления, выходных дней (08-09.03.2025), неустойка может быть начислена за период с 10.03.2025 по 01.04.2025.

В п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.03.2025 по 01.04.2025 в сумме 17 953руб. 30коп.; неустойки из расчета 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств (выплаты суммы долга в размере 1 561 156руб. 84коп.), начиная с 02.04.2025 до момента исполнения решения суда, подлежат удовлетворению, а в остальной части взыскания неустойки следует отказать.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.6. договора аренды земельного участка от 25.09.2024 № 11/2024 предусмотрена оплата электроэнергии на основании показаний счетчика, однако истцом такие показания не представлены, не приложен расчет электрической энергии, не указан прибор учета, не представлены доказательства фактического понесения расходов, ссылка истца, что ответчик частично оплачивал электроэнергию, ни чем не подтверждена, в связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате электроэнергии в размере 18 370руб. 00коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Поскольку истцом не представлено каких-либо документов свидетельствующих о понесении судебных издержек, данное требование судом не рассматривается.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", признания ответчиком иска в части требований в сумме 761 156руб. 84коп., и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Люкс" ИНН <***> ОГРН <***>, в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Некоузский" ИНН <***>, ОГРН <***>, 1 579 110руб. 14коп., в том числе задолженность в сумме 1 561 156руб. 84коп. и неустойка в сумме 17 953руб. 30коп.; неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств (выплаты суммы долга в размере 1 561 156руб. 84коп.), начиная с 02.04.2025 до момента исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Люкс" ИНН <***> ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 237руб. 00коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Некоузский" ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 226руб. 00коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов