Решение по делу № А40-267055/2025 от 25.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-267055/25-131-695

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2025года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Миценко М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сигидовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 502701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИОТ-БОР" (606446, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ГОРОД БОР, Г БОР, МКР. КРАСНОГОРКА, Д. 14, КВ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 524601001)

о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию по договору поставки № 9 от 11.11.2023 в размере 10 319 974 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 25.08.2025 в размере 2 340 114, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 (дов. № 18/01 от 18.01.2023, диплом )

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «МСУ-1»(далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТРИОТ-БОР» (далее-ответчик) неосновательного обогащения в виде задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию по договору поставки № 9 от 11.11.2022 г. в размере 10 319 974, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 25.08.2025 в размере 2 340 114, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 351 601,67 руб.

Ранее в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 09.12.2025 по 16.12.2025, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МСУ-1» (далее- покупатель) и ООО «СТРИОТ-БОР» (поставщик) заключен Договор поставки № 9 от 11.11.2022 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался поставлять в течение срока действия Договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Продукцию согласно спецификациям (далее – Спецификация») и/или Протоколам согласования цены на Продукцию, являющимся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент и количество Продукции согласовывается сторонами в Спецификациях Протоколах (Приложениях к настоящему Договору). В спецификациях в обязательном порядке указывается:

- наименование и ассортимент (комплектность) Продукции;

- количество Продукции;

- цена Продукции (отдельно по каждой номенклатурной позиции);

- срок поставки Продукции;

- срок, условия и порядок оплаты продукции.

Сумма Договора и порядок расчетов согласованы сторонами в 4 разделе Договора. Согласно п. 4.1. цена поставляемой продукции и стоимость ее доставки определяются на основании предложенной Поставщиком цены на торгах и указываются в Протоколе и/или Спецификации.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора если иное не предусмотрено в Протоколе и/или Спецификации, то оплата Продукции производиться в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Продукции, подписания Сторонами товарной накладной (далее – ТОРГ-12)/Универсального передаточного документа (далее – УПД), получения Покупателем счета к оплате, счета-фактуры.

Согласно п. 4.4 Договора оплата по настоящему Договору производиться Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение указанных условий Договора 16.01.2023 стороны согласовали спецификацию № 2 от 16.01.2023 на общую сумму 96 250 000 руб..

Срок поставки товара в соответствии со спецификацией № 2 от 16.01.2023 , в течение 1 (одного) календарного дня с момента согласования заявки Покупателя и подтверждения данной заявки Поставщиком (не более 3500 м3/сутки).

Условия поставки товара: силами и за счет Поставщика по адресу Объекта Покупателя (г. Городец (Гидроузел), «Реконструкция судоходных шлюзов 15-16 Городецкого гидроузла, включая строительство дополнительной камеры шлюза, и создание судоходного канала от г. Городец до г. Нижний Новгород»»).

В стоимость Продукции включены транспортные услуги. В стоимость Продукции не включена организация подъездных путей к месту разгрузки.

Согласно Спецификации № 2 от 16.01.2023: условия оплаты 100% предоплата продукции Покупателем путем перечисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с указанной спецификацией и на основании выставленных Поставщиком счетов № 17 от 05.02.2023 № 69 от 01.06.2023, № 105 от 19.07.2023 по Спецификации № 2 Покупатель перечислил Поставщику авансовые платежи в размере 57 755 390 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 129 от 15.02.2023 на сумму 35 805 000 руб., № 797 от 08.06.2023 на сумму 1 950 025 руб., № 1087 от 25.07.2023 на сумму 20 000 000 руб.

Вместе с тем, обязательства по поставке продукции со стороны Ответчика исполнены частично, а именно в адрес Истца по Спецификации № 2 от 16.01.2023 к Договору поставки № 9 от 11.11.2022 поставлена продукция на сумму 46 587 654, 16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 15 от 02.02.2023 на сумму 4 168 395 руб.; № 29 от 03.03.2023 на сумму 5 132 435 руб.; № 33 от 08.03.2023 на сумму 5 132 435 руб., № 33 от 08.03.2023 на сумму 1 685 530 руб., № 34 от 14.03.2023 г. на сумму 1 660 890 руб., № 40 от 23.03.2023 на сумму 5 041 558,45 руб.; № 55 от 28.04.2023 на су+мму 2 185 668,10 руб., № 62 на сумму 955 951,15 руб.; № 116 от 30.06.2023. на сумму 4 942 583,80 руб., № 117 от 04.07.2023 на сумму 331 292,50 руб., № 120 от 20.07.2023 на сумму 599 030 руб., № 121 от 05.07.2023 на сумму 371 571,20 руб., № 122 от 06.07.2023 на сумму 144 617,55 руб., № 123 от 11.07.2023 на сумму 549 656,80 руб., № 124 от 12.07.2023 на сумму 466 524,91 руб., № 125 от 15.07.2023 на сумму 906 174,50 руб., № 126 от 14.07.2023 на сумму 286 401,50 руб., № 138 от 15.07.2023 на сумму 794 466,75 руб., № 139 от 16.07.2023 на сумму 325 633 руб., № 140 от 17.07.2023 на сумму 946 014,30 руб., № 141 от 18.07.23 на сумму 831 734,75 руб., № 142 от 19.07.2023 на сумму 843 173,10 руб., № 143 от 20.07.23 на сумму 886 042,85 руб., № 144 от 21.07.2023 на сумму 331 658,25 руб., № 145 от 22.07.2023 на сумму 711 414,55 руб., № 146 от 23.07.23 на сумму 299 021,80 руб., № 147 от 24.07.2023 на сумму 63 567,35 руб., № 149 от 25.07.2023 на сумму 337 687,35 руб., № 150 от 26.07.2023 на сумму 498 097,60 руб., № 151 от 27.07.2023 на сумму 529 155,55 руб., № 152 от 28.07.2023 на сумму 275 725,45 руб., № 153 от 29.07.2023 на сумму 240 809,80 руб., № 154 от 30.07.2023 на сумму 87 587,50 руб., № 155 от 31.07.2023 на сумму 216 643,35 руб., № 157 от 03.08.2023 г. на сумму 1 189 104 руб., № 170 от 01.08.2023 на сумму 271 502,00 руб., № № 171 от 02.08.2023 на сумму 617 651,65 руб., № 172 от 03.08.2023 на сумму 334 357,10 руб., № № 173 от 04.08.2023 на сумму 168 006,30 руб., № 174 от 09.02.2023 на сумму 52 055,85 руб., № 175 от 10.08.2023 на сумму 87 529,75 руб., № 176 от 11.08.2023 на сумму 206 383,10 руб., № 177 от 12.08.2023 на сумму 185 658,55 руб., № 177 от 12.08.23 на сумму 185 658,55 руб., № 179 от 14.08.2023 на сумму 133 271,60 руб., № 180 от 15.08.2023 на сумму 312 827,90 руб., № 199 от 16.08.2023 на сумму 156 745,05 руб., № 200 от 17.08.2023 на сумму 44 609,95 руб., № 201 от 19.08.2023 на сумму 166 008,15 руб., № 202 от 20.08.2023 на сумму 131 658,45 руб., № 203 от 21.08.2023 на сумму 62 550,95 руб., № 206 от 22.08.2023 на сумму 41 768,65 руб., № 207 от 23.08.2023 на сумму 44 837,10 руб., № 208 от 24.08.2023 на сумму 89 196,80 руб., № 209 от 25.08.2023 на сумму 68 907,30 руб., № 210 от 26.08.2023 на сумму 90 409,55 руб., № 211 от 27.08.2023 на сумму 21 714,00 руб., № 214 от 28.08.2023 на сумму 178 717,00 руб., № 215 от 29.08.2023 на сумму 299 071,85 руб., № 225 от 30.08.2023 на сумму 294 636,65 руб., № 226 от 31.08.2023 на сумму 235 127,20 руб., № 236 от 06.09.2023 на сумму 389 877,95 руб., № 237 от 07.09.23 на сумму 404 511,80 руб., № 238 от 08.09.2023 на сумму 61 030,20 руб., № 242 от 11.09.23 на сумму 357 572,60 руб., № 243 от 12.09.2023 на сумму 418 394,90 руб., № 244 от 13.09.23 на сумму 332 243,45 руб., № 245 от 14.09.2023 на сумму 311 576,65 руб., № 272 от 15.09.23 на сумму 32 193,70 руб., № 273 от 18.09.2023 на сумму160 602,75 руб., № 274 от 19.09.2023 на сумму 87 133,20 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору поставки № 9 от 11.11.2022 составляет 10 319 974,14 руб.

Стоимость недопоставленного товара в размере 10 319 974 руб. 14 коп. складывается из того, что Покупателем также была оплачена поставка иной продукции (бетона) платежным поручением № 55623 от 26.07.2023 г. по счету № 85 от 25.06.2023. на сумму 299 895,00 руб., которая была поставлена на сумму 315 185, 50 руб. на основании УПД: № 129 от 29.06.2023 на сумму 29 295 руб., №130 от 04.07.2023 на сумму 52 012,50 руб., № 131 от 09.07.2023 на сумму 38 825 руб., № 132 от 20.07.2023 на сумму 68 350 руб., № 169 от 28.07.2023на сумму 62 158 руб., № 178 от 03.08.2023 на сумму 29 805,00 руб., № 204 от 16.08.2023 на сумму 34 740 руб.

Также поставщиком была поставлена продукция (щебень) на сумму 832 471,20 руб. по УПД № 293 от 04.10.23 на сумму 232 686,63 руб., № 296 от 09.10.23 на сумму 148 733,64 руб.

Тем самым, задолженность поставщика перед покупателем за недопоставленную продукцию составляет: 10 319 974,14 руб. (58 055 285,00 руб. (предварительная оплата) – 47 735 310,86 руб. (частичная поставка товара).

Поскольку продукция по договору поставки № 9 от 11.11.2022 не была поставлена Истцу в объеме перечисленных денежных средств в срок, покупатель утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и отказался от исполнения вышеуказанного договора в одностороннем порядке, что подтверждается направленным в адрес Ответчика уведомлением исх. № И-1-21.05.2024-163 от 21.05.2024 с почтовой описью и квитанцией.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в уведомлении от 21.05.2024 также было указано на необходимость возврата неосновательного обогащения в виде задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию по договору поставки № 9 от 11.11.2022 в размере 10 319 974,14 рублей.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Пунктом 2 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 3.8 Договора Покупатель вправе в случае просрочки поставки Продукции на условиях предварительной оплаты более чем на 14 (Четырнадцать) календарных дней с даты, указанной в спецификации и/или Протоколе письменно путем уведомления расторгнуть Договор в одностороннем порядке, при этом Поставщик возвращает всю сумму аванса на расчетный счет Покупателя в течении 5 (пяти) календарных дней.

Согласно п. 9.8 Договора при расторжении настоящего Договора по любым из оснований Поставщик обязан возвратить Покупателю полученные от последнего денежные суммы (за не поставленный Поставщиком и непринятую Покупателем Продукцию), перечисленные в счет исполнения настоящей сделки, в срок - не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения договора или в 5-тидневный срок, начиная с даты предъявления Поставщику Покупателем письменного требования о возврате вышеуказанных денежных средств.

В связи с недопоставкой товара, просрочкой Поставщиком срока поставки по договору, Покупатель утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании п. 3.8,. Договора и ст. 523 ГК РФ направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения (внесудебном расторжении) договора поставки исх. № И-1-21.05.2024-163 от 21.05.2024 г.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления (п.4 ст. 523 ГК РФ) другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Договор будет считаться расторгнутым с даты доставки Продавцу настоящего уведомления (п.1 ст.450.1 ГК РФ), а в случае возврата данного уведомления с отметкой организации, осуществляющей доставку, о выбытии адресата, истечения срока хранения отправления или отказа от получения - с даты возврата отправления с данным уведомлением (статья 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку ответчики не представил доказательств поставки товара в полном объёме на всю сумму авансового платежа, как и не представил, доказательств возврата денежных средств, наличие и размер неосновательного обогащения в виде задолженности за оплаченную но не поставленную по договору поставки продукцию по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере10 319 974, 14 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере .

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 25.08.2025 в размере 2 340 114, 20 руб.. Данный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 26.08.2025 по день фактической уплаты задолженности (исполнения обязательства).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 395, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 176 80 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИОТ-БОР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" неосновательное обогащение в виде задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию по договору поставки № 9 от 11.11.2023 в размере 10 319 974 14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 25.08.2025 в размере 2 340 114, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 351 601, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

М.Д. Миценко