АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5687/2024

г. Кострома 11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая экспертная ассоциация «Фемида» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовая экспертная ассоциация «Фемида» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 15 000 руб. задолженности по договору от 22.06.2022 № 2206-01, 4 333 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 283 руб. почтовых расходов, 1 978 руб. индексации денежных средств в соответствии со ст. 183 АПК РФ.

Определением от 06.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (<...>), однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области от 14.08.2024 по данным миграционного учета данный адрес значится адресом места жительства ФИО1.

Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по месту нахождения (жительства) (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Данные обстоятельства в силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.06.2022 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ПЭАС «Фемида» (Заказчик, предыдущее наименование - «Бюро судебных экспертиз, консалтинга и налогов») заключен договор № 2206-01 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить услуги, указанные в п. 2 в приложении №1, а Заказчик обязуется принять их и оплатить в сроки и в порядке, определенными Договором и приложениями к нему. Исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с размещением информационных материалов за счет и в интересах Заказчика в сети Интернет, на Интернет-ресурсах: на условиях, установленных данным Договором (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали информацию об услугах.

Согласно пункту 4.1, 4.3 стоимость услуг, указанных в пункте 1 Договора составляет 15 000 руб. Вознаграждение выплачивается в размере 100% в течение двух дней с момента заключения Договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя. При безналичных расчетах днем оплаты является день получения денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится в рублях на основании выставленного счета в течение трех банковских дней со дня выставления счета Исполнителем.

По условиям пункта 5.1 Договора, срок оказания услуг составляет 1 месяц с момента подписания Договора.

Разделом 6 предусмотрен порядок сдачи-приемки работ по Договору.

По окончании срока выполнения работ, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт об оказанных услугах. Заказчик обязан подписать акт в течение трех дней с момента его получения по электронной почте, либо направить Исполнителю замечания для устранения последним в случае несоответствия результата работ условиям настоящего Договора. В случае, если в течение трех дней после получения Акта по электронной почте от Заказчика не поступило замечаний по выполненным работам, считается что работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и подлежат оплате в полном объеме (пункты 6.1, 6.2 Договора).

Стороны вправе передавать друг другу документы с использованием средств факсимильной связи или электронной почты. Оригиналы отправленных документов должны предоставляться Сторонами вместе с указанными в настоящем Договоре Актами (пункт 7.1 Договора).

Разделом 10 предусмотрены условия расторжения Договора.

В силу пункта 10.2 Договор может быть расторгнут досрочно: по соглашению Сторон в любое время, по инициативе любой из Сторон с письменным уведомлением другой Стороны не менее чем за 10 (Десять) дней до предполагаемой даты расторжения; по иным основаниям, предусмотренным настоящим Договором и/или действующим законодательством РФ.

По условиям пункта 10.3 при расторжении настоящего Договора Сторонами производятся окончательные взаиморасчеты с учетом стоимости фактически выполненных по настоящему Договору работ и услуг.

За нарушение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и настоящим Договором (пункт 9.1 Договора).

Во исполнение Договора Заказчик внес оплату за услуги, на основании выставленного счета от 22.06.2022 № 2 в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2022 № 116.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору не исполнил.

В претензии от 05.03.2024 №022/01-13/24, направленной Исполнителю 06.03.2024, Общество заявило о расторжении договора, о возврате оплаченной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в пункте 1 статьи 782 ГК РФ, пунктом 10.2.2 договора.

Заявление заказчика о расторжении договора и возврате оплаченной суммы, изложенное в претензии от 05.03.2024, свидетельствуют о выражении его воли на односторонний отказ от исполнения договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (РПО 68092290540995) претензия получена ответчиком 30.03.2024.

Таким образом, договор прекратил действие с 30.03.2024, с момента получения ответчиком указанной претензии.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договорных обязательств истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 15 000 руб.

Ответчик вопреки норме статьи 65 АПК РФ не доказал факт оказания услуг.

Принимая во внимание окончание срока действия договора и отсутствие в деле доказательств его исполнения со стороны исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 15 000 руб., перечисленных истцом в качестве оплаты по договору.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 333 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2022 по 13.11.2024 (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов, суд находит его необоснованным, обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло после прекращения действия договора, а, следовательно, начисление процентов в период действия договора является неправомерным.

Принимая во внимание, что претензия получена ответчиком 30.03.2024, с учетом положений статей 314, 193 ГК РФ начисление процентов следует начислять с 09.04.2024.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 13.11.2024 составила 1 717 руб. 63 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, по день фактического возврата денежных средств.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, требование истца о продолжении начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца об индексации присужденных судом денежных сумм суд установил следующее.

Согласно абзацам 1 и 2 части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

Таким образом, требования в части индексации присужденных денежных сумм может быть подано только после исполнения судебного акта о взыскании присужденных денежных сумм полностью или в части. В связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены еще до вступления в законную силу судебного акта и, соответственно, до его исполнения.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией высшей инстанции, изложенной в пунктах 8,9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 000 руб. неосновательного обогащения, 1 717 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму неосновательного обогащения 15 000 руб., начисляемые с 14.11.2024 по день фактической оплаты, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых (70,85%) требований расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 1 417 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая экспертная ассоциация «Фемида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб. неосновательного обогащения, 1 717 руб. 63 коп. процентов, 1 417 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму неосновательного обогащения 15 000 руб., начиная с 14.11.2024 по день фактической оплаты, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова