АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«25» декабря 2023 года Дело № А38-2821/2023 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем Бельковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по оплате тепловой энергии

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – индивидуальный предприниматель ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3534 от 14.09.2022 за период октябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – ноябрь 2020 года в общей сумме 7658 руб. 14 коп.

Исковое заявление поступило через систему «Мой арбитр».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.07.2023 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

18.09.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с признанием необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора № 3534 от 14.09.2022 о сроке оплаты тепловой энергии, переданной на общедомовые нужды за периоды октябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – ноябрь 2020 года. Предприятие пояснило, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку срок исполнения обязанности по оплате услуг, оказанных до момента заключения договора, определяется моментом заключения договора, следовательно, срок давности по настоящему спору начал течь с 14.09.2022 и на момент подачи иска не пропущен. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 307, 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ (л.д. 3-4, 51-53, 59-60, 75).

В судебном заседании истец поддержал требование в уточненном размере, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик в отзыве на иск и судебном заседании подтвердил заключение договора № 3534 от 14.09.2022, пояснил, что принадлежащее ему помещение не оснащено теплопотребляющими установками, трубы проведены в помещении для подачи отопления жильцов дома верхних этажей. Предприниматель подтвердил внесение оплаты за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года, за остальные периоды считал срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, пропущенным (л.д. 42, протокол и аудиозапись судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое подвальное помещение общей площадью 345,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, о чем в ЕГРН внесена запись от 05.06.2014 (л.д. 43).

14 сентября 2022 года МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен в письменной форме договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3534, соответствии с условиями которого истец как теплоснабжающая организация принял на себя обязательство обеспечить через присоединенную сеть подачу тепловой энергии, а ответчик обязался оплатить потребленную энергию в сроки и на условиях, установленных разделом 6 договора (л.д. 11-20). Пунктом пункт 9.1 договора срок действия договора установлен с 01.10.2019 по 30.09.2023. Истец пояснил, что помещение ответчика расположено в многоквартирном доме, не оборудовано приборами отопления, договор был заключен в целях снабжения тепловой энергией на общедомовые нужды.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства истцом исполнены. Ответчику за период с октября 2019 года по май 2022 года была отпущена тепловая энергия на сумму 21 646 руб. 54 коп., что подтверждается счетом-фактурой, помесячной расшифровкой к счету с указанием количества отпущенной тепловой энергии, тарифов, начисленных сумм (л.д. 21-22). Истцом также представлен подробный расчет с указанием примененных формул расчета (л.д. 59-65). После ознакомления с подробным расчетом и пояснениями истца по начислениям потребление тепловой энергии на общедомовые нужды в указанном в иске количестве не оспаривалось абонентом.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 6.3 договора у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Министерства экономического развития Республики Марий Эл.

По расчету истца на момент предъявления иска у ответчика имелась задолженность за период с октября 2019 года по сентябрь 2022 года в сумме 21 646 руб. 54 коп. (л.д. 21). В ходе рассмотрения спора ответчиком внесена оплата за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года в сумме 13 988 руб. 40 коп. по платежному поручению № 107 от 30.11.2023 (л.д. 77), в связи с чем по расчету истца на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 7658 руб. 14 коп. за период октябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – ноябрь 2020 года (л.д. 76).

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ).

В чассти 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец осуществлял поставку тепловой энергию непрерывно в течение всего периода отопительного сезона в 2019-2022 годах. Таким образом, поскольку деятельность по производству и подаче тепловой энергии по присоединенным сетям осуществляется на заведомо возмездной основе, а поставленные в предшествующем месяце коммунальные ресурсы подлежат оплате в следующем месяце в силу закона, истец, осуществляющий функции теплоснабжающей организации, не мог не знать о нарушении ответчиком своей обязанности оплатить фактически поставленный ресурс не позднее месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена поставка ресурса.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Дата составления актов оказанных услуг и выставления счетов-фактур не имеет правового значения применительно к исчислению срока исковой давности, так как основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.).

Договором теплоснабжения № 3534 от 14.09.2022, пунктом 9.1 которого предусмотрено, что он вступает в силу с 01.10.2019, не установлена задолженность ответчика с 01.10.2019, которую он мог бы признать, подписав соглашение.

При этом согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Арбитражным судом установлено, что истец первоначально обратился в арбитражный суд 26.04.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А38-1599/2023), был выдан судебный приказ от 15.05.2023, который отменен определением от 31.05.2023 в связи с возражениями ответчика (л.д. 10). После отмены судебного приказа исковое заявление подано 17.07.2023 (л.д. 33). Кроме того, истец направлял ответчику претензию 31.10.2022 (л.д. 23-24).

Тем самым срок исковой давности прервался подачей в арбитражный суд заявления о выдаче судебного приказа, на тот момент истек срок исковой давности по требованиям по февраль 2020 года и ранее. Неистекшие до предъявления заявления части срока по периодам март, апрель 2020 года удлинились до шести месяцев и продолжились с момента отмены судебного приказа, на момент предъявления иска 17.07.2023 не истекли. Сроки исковой давности по требованиям за период октябрь-ноябрь 2020 года на момент предъявления настоящего иска заведомо не истекли. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу за октябрь 2019 года-февраль 2020 года.

Согласно расчету истца задолженность за март-апрель, октябрь-ноябрь 2020 года с учетом переплаты 0 руб. 02 коп. составляет 3296 руб. 75 коп. (л.д. 21, 76). Доказательств оплаты тепловой энергии за указанный период не представлено.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию долг по оплате тепловой энергии за март-апрель, октябрь-ноябрь 2020 года в сумме 3296 руб. 75 коп., в остальной части требование отклоняется.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

При распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ ее размер составляет 2000 руб. Исковое требование удовлетворено в частичном размере на 43,05%. Государственная пошлина с суммы удовлетворенного требования составляет 861 руб. Поэтому на основании статьи 110 АПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенного искового требования. В остальной части в связи с отказом в иске государственная пошлина в сумме 1139 руб. взыскивается арбитражным судом с истца в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 декабря 2023 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 25 декабря 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3296 руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 861 руб.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1139 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Г. Фурзикова