АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
в порядке статьи 229 АПК РФ
г. Владивосток Дело № А51-23965/2024
20 марта 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амур Профи» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2016, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТНД-25» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по внесению арендных платежей по договору № 17/07 аренды спецтехники с экипажем от 17.07.2024 в размере 430 750 рублей;
о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 538 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Амур Профи» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТНД-25» задолженности по внесению арендных платежей по договору № 17/07 аренды спецтехники с экипажем от 17.07.2024 в размере 430 750 рублей.
Определением суда от 24.12.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 21.02.2025 было назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 228 АПК РФ.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 14.03.2025.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.03.2025.
Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В связи с поступлением в арбитражный суд заявления о составлении мотивированного решения от истца, суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.
В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности по Договору аренды спецтехники с экипажем № 17/07 от 07.07.2024.
Ответчик исковые требования оспорил, согласно доводам письменного отзыва на исковое заявление сослался на то, что со стороны истца не представлено документов, подтверждающих факт оказания услуг.
Из материалов дела судом установлено следующее.
17.07.2024 между ООО «Амур Профи» (Арендодатель) и ООО «ТНД-25» (Арендатор) заключен договор № 17/07 аренды спецтехники с экипажем (далее -Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование специализированную технику (далее - Техника), а также оказывать услуги по ее управлению, а Арендатор обязуется оплатить стоимость владения и пользования, а также услуг по ее управлению.
Как указано в п. 1.2 Договора наименование Техники, срок ее предоставления, а также стоимость арендной платы и иные условия устанавливаются в Приложении № 1 к Договору.
17.07.2024 между Арендодателем и Арендатором подписано Приложение № 1 к Договору.
Согласно п. 1. Приложения № 1 сторонами согласована передача во временное владение и пользование Техника на следующих условиях:
№
п/п
Наименование Техники
Ед. изм.
Тариф, за единицу Техники, руб. (с учетом НДС)
1.
Бульдозер ZOOMLION 116-3 18,5 т (не менее 1 шт.)
час
4 000
2.
Бульдозер SHANTUI - 17 22,5 т (не менее 1 шт.)
час
4 500
3.
Экскаватор CAT-320D - 22,5 т. (не менее 1 шт.)
час
3 800
4.
Самосвал SHACMAN 25мЗ (не менее 2 шт.)
час
3 200
Как установлено пунктом 5.1 Договора срок действия Договора составляет 30 календарных дней с момента его заключения и предоставления Арендатору спецтехники во временное владение и пользование.
Как указывает истец, в последующем сторонами уменьшено количество передаваемой Техники до двух единиц, указанное подтверждается назначением платежа, указанного ООО «ТНД-25» в платежном поручении № 35 от 25.07.2024. В платежном поручении указано: «оплата по договору № 17/07 от 17.07.2024 за аренду спецтехники экскаватор, бульдозер.»
Так 30.07.2024 Арендодатель передал, а Арендатор принял две единицы Техники, а именно: Бульдозер SHANTUI; Экскаватор CAT-320D.
Согласно иску, за период с 30.07.2024 по 19.08.2024 бульдозер SHANTUI был предоставлен во временное владение и пользование с учетом услуг по управлению в следующие временные промежутки:
Дата
Количество фактически отработанного времени (часов)
Стоимость арендной платы за период, руб. формула: 4 500 рублей * X.
где X - количество отработанного времени в сутки
30.07.2024
6
27 000
31.07.2024
8
36 000
01.08.2024
8
36 000
02.08.2024
8
36 000
03.08.2024
8
36 000
04.08.2024
9
40 500
05.08.2024
3
27 000
06.08.2024
1
27 000
07.08.2024
4
27 000
08.08.2024
6
27 000
09.08.2024
9
40 500
10.08.2024
7
31 500
11.08.2024
8
36 000
13.08.2024
8
36 000
14.08.2024
8,5
38 250
15.08.2024
7
31 500
19.08.2024
6
27 000
Итого:
114,5
515 250
За период с 30.07.2024 по 19.08.2024 экскаватор CAT-320D был предоставлен во временное владение и пользование с учетом услуг по управлению в следующие временные промежутки:
Дата
Количество фактически отработанного времени
Стоимость арендной платы за период, руб. формула: 3 800 рублей * X.
где X - количество отработанного времени в сутки
30.07.2024
6
22 800
31.07.2024
8
30 400
01.08.2024
8
30 400
02.08.2024
8
30 400
03.08.2024
8
30 400
04.08.2024
9
34 200
05.08.2024
9
34 200
06.08.2024
9
34 200
07.08.2024
4
22 800
08.08.2024
6
22 800
09.08.2024
9
34 200
10.08.2024
7
26 600
11.08.2024
8
30 400
13.08.2024
8
30 400
14.08.2024
8,5
32 300
15.08.2024
7
26 600
Итого:
122,5
465 500
Таким образом, по расчету истца, общая сумма арендной платы за две единицы Техники с указанный период составляет 980 750 рублей (515 250 + 465 500).
В свою очередь Арендатором произведено внесение арендной платы на общую сумму 550 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 35 от 25.07.2024 на сумму 400 000 рублей (внесение предоплаты), платежным поручением № 62 от 11.09.2024 на сумму 150 000 рублей (оплата по счету № 67 от 26.08.2024).
Таким образом, истец указывает, что с учетом частичной оплаты, задолженность Арендатора перед Арендодателем по Договору за фактически предоставленную во временное владение и пользование Техники с учетом услуг по управлению составляет 430 750 рублей.
23.10.2024 в адрес ООО «ТНД-25» направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору.
Совместно с претензией направлено УПД № 104 от 26.08.2024 о работе техники на общую сумму 980 750 рублей в двух экземплярах, справка № 1 по форме ЭСМ-7 о работе Бульдозера SHANTUI за период с 30.07.2024 по 19.08.2024 на общую сумму 515 250 рублей в двух экземплярах, справка № 2 по форме ЭСМ-7 о работе Экскаватора CAT-320D за период с 30.07.2024 по 19.08.2024 на общую сумму 465 500 рублей в двух экземплярах.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды транспортного средства с экипажем, которые подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ, возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 39 (возмездное оказание услуг), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.
Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.
По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что 17.07.2024 между ООО «Амур Профи» (Арендодатель) и ООО «ТНД-25» (Арендатор) заключен договор № 17/07 аренды спецтехники с экипажем.
Согласно п. 2 Приложения № 1 к Договору, Арендатор производит предоплату в размере 1 000 000 руб. (один миллион) рублей с НДС в течение 2- х дней с момента подписания договора и передачи Техники Арендатору.
В соответствии с п. 5.4 Договора, по окончании каждого календарного дня Стороны подписывают табель рабочего времени, либо любой иной документ, в котором отражают фактическое количество отработанного времени Техники.
В силу п. 5.5 Договора, по окончанию отчетного периода времени, такого, как неделя, месяц, либо любого иного периода на основании ранее подписанных документов, которые отражают фактическое количество отработанного времени, Стороны подписывают универсальный передаточный акт.
В порядке исполнения п. 2 Приложения № 1 к Договору, Арендатором были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей (платежное поручение № 35 от 25.07.2024).
В последующем в адрес Арендодателя были перечислены оставшиеся денежные средства в размере 150 000 рублей (платежное поручение № 62 от 11.09.2024).
В свою очередь, составленные истцом и представленные в дело копии рапортов ЭСМ-3 о работе экскаватора, бульдозера за период с 30.07.2024 по 08.08.2024, за период с 09.08.2024 по 15.08.2024 не содержат указаний на наличие полномочий у лиц, их подписавших: машиниста «ФИО1», ни прораба «Синица» в ООО «ТНД-25» не имеется, доверенности в их адрес на представление интересов ООО «ТНД-25» не составлялись.
Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте":
- в верхней части титульного листа рапорта по форме ЭСМ-3 указывается наименование двух организаций: заказчика и исполнителя строительных работ, а также название, марка машины и управляющее ею лицо;
- в левой части таблицы титульного листа указывается порядковый номер записи, название и адрес объекта, на котором работала машина;
- оборотная сторона формы N ЭСМ-3 заполняется как организацией-исполнителем, так и организацией-заказчиком.
В графах 1 - 12 Заказчик отражает даты, время начала и окончания работы машины, наименование объекта, на котором машина использовалась, указывает виды и этапы работ. Также указываются общее количество отработанных часов и стоимость выполненных работ.
Результаты работы и простоев строительной машины (механизма) ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика (графа 12).
На оборотной стороне рапорта содержится двойная таблица. Левая её часть заполняется заказчиком. Он обязан указать точные сроки, в которые была выполнена работа, код, название и адрес объекта, код вида работы, этапы, стоимость выполненных работ, были ли простои, сколько времени длились и по чьей вине возникали, свою подпись.
Владелец машины в правой части оборотной стороны указывает всю информацию, необходимую для верного начисления заработной платы: работал ли машинист в ночные часы, в выходные либо праздничные дни.
Результаты работы и простоев строительной машины (механизма) ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика (графа 12).
Рапорты, представленные истцом в материалы дела, не содержат указаний на Договор, не позволяют определить марку бульдозера, экскаватора и относимость данных документов к Договору; не определяют адрес объекта, на оборотной стороне заполнены только Заказчиком ООО «Амур Профи» (его статус как «Заказчик» указан на титульном листе рапортов).
В свою очередь, рапорты не подписывались со стороны ООО «ТНД-25», не содержат штампы и подписи ответственных лиц ООО «ТНД-25» с расшифровкой – невозможно установить, представителем кого являлись ФИО1 и Синица, и каким образом представленные документы подтверждают заявленные требования.
Определением суда от 21.02.2025 суд предложил истцу представить акты приема-передачи техники, табели рабочего времени, доказательство направления ответчику УПД, путевые листы, полномочия лиц на подписание рапортов № ЭСМ-3, иные документы, подтверждающие оказание услуг по договору.
В судебном заседании 13.03.2025 истец пояснил, что иных документов, запрошенных определением суда, подтверждающих факт оказания услуг у истца не имеется.
Кроме того, требования истца по претензиям от 22.10.2024, 22.11.2024 составляли 1 153 550 рублей (с учетом оплаты ответчиком 550 000 руб.), между тем, исковые требования заявлены на сумму 430 750 руб. (также с учетом оплаты 550 000 руб.), что свидетельствует об отсутствии в распоряжении истца достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих сумму задолженности ответчика.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с недоказанностью всей необходимой совокупности обстоятельств.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Беспалова Н.А.