АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-118197/25-47-1590 01 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) АО «ЭКОТЕХПРОМ» к ответчику ООО УК «УПРАВДОМ-КУЗЬМИНКИ» о взыскании денежных средств

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО УК «УПРАВДОМ-КУЗЬМИНКИ» о взыскании

2 846 767, 47 руб. основного долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2024 по 28.02.2025,

175 441, 17 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 13.01.2025 по 05.05.2025, а также по день фактической оплаты задолженности,

а также 192,00 руб. почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика о привлечении ГБУ МФЦ города Москвы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением; Заявитель не обосновал каким образом спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности указанного лица по отношению к кому-либо из сторон по делу; наличие у указанного лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку, такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принимает решение; с учетом предмета и основания иска по настоящему делу, судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению ни к одной из сторон по делу.

Истец письменно заявил об отказе от иска в части взыскания сумм основного долга, в связи с оплатой сумм основного долга ответчиком, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Письменное заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 277 705, 92 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 13.01.2025 по 28.07.2025, принято судом как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Истец исковые требования в указанной части поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ЭКОТЕХПРОМ» (Истец, Региональный оператор) в лице ООО «МСК- НТ», действующего на основании доверенности от 25.12.2024 № 01-07-104/4, и ООО УК «УПРАВДОМ-КУЗЬМИНКИ» (Ответчик, Потребитель) заключен договор № 5-3-570/1 от 17.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период с 01.12.2024 по 28.02.2025.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 по состоянию на 05.05.2025 в размере 2 846 767,47 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № ЮВБЭ-002035 от 12.03.2025 об оплате задолженности, которая не исполнена.

На дату рассмотрения настоящего дела сумма основного долга оплачена ответчиком полностью.

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени приведен в приложении к настоящему иску.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила: 277 705, 92 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 13.01.2025 по 28.07.2025.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В отсутствие в установленные сроки мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг, оформленных в установленном договором порядке, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии со ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО обладает признаками абонентского договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки, оплаты штрафных санкций за просрочку платежа - на дату рассмотрения спора.

На дату рассмотрения настоящего дела сумму основного долга оплачена ответчиком полностью.

Истец, при уточнении иска, учел все поступившие в счет оплаты задолженности платежи.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что требования Истца о взыскании задолженности, по

1) Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что размер обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не может быть больше, чем размер обязательств граждан перед Ответчиком.

Размер обязательств между Региональным оператором и Потребителем устанавливается Договором, заключенным между сторонами.

П. 3.1. Договора определяет общую сумму к оплате, которая составляет 11 323 488,69 руб. ежегодно. С учетом изменившегося единого тарифа на услугу регионального оператора стоимость оказанных услуг за спорный период составила 2 846 767,47 руб. Указанную сумму к оплате Ответчик фактически не оспаривает. Доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период на указанную сумму не предоставлено.

Также Региональным оператор учитывает поступающие денежные средства по четырехстороннему договору в рамках исполнения обязательств Потребителя по Договору.

Ссылка Ответчика на заключенный между сторонами четырехсторонний договор в целях организации расчетов населения за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения не соответствует действительности. Истец не предоставляет такого рода услуги.

Таким образом, размер обязательств Потребителя перед Региональным оператором не больше, чем размер обязательств граждан перед Потребителем.

2) УПД были направлены Потребителю 13.03.2025, что подтверждается предоставленными в материалы дела Квитанцией от 13.03.2025, Описью от 13.03.2025 и Списком почтовых отправлений от 13.03.2025 (РПО: 80093107868150, получено адресатом 24.03.2025). Мотивированного отказа от подписания актов в течение 3-х рабочих дней с момента получения предоставлено не было (п.п. «к» п. 18 Договора). В связи с этим услуги считаются оказанными и подлежат оплате, а акт сдачи-приемки считается подписанным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 429, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство в части основного долга.

Взыскать с ООО УК «УПРАВДОМ-КУЗЬМИНКИ» в пользу АО «ЭКОТЕХПРОМ» неустойку в размере 277 705, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 666 руб., почтовые расходы в размере 192 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев