Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-17773/2023
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Теплофикация», ИНН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>,
о взыскании 48 269 руб. 57 коп.,
при отсутствии явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие трест «Теплофикация», ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору от 04.04.2022 № 2649 в размере 44 294 руб. 08 коп., пени в размере 3 975 руб. 49 коп., всего 48 269 руб. 57 коп.
Определением Арбитражного суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 8, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывает на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате горячего водоснабжения.
Лица, участвующие в деле о дате предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил отзыв на исковое заявление.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 07.08.2023.
Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.
При этом возражения ответчика в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).
По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 08.02.2016 между МП трест «Теплофикация» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 2649.
В соответствии с п. 1 договора «Теплоснабжающая организация» обязуется поставить тепловую энергию «Потребителю» через присоединенную сеть, а «Потребитель» обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления.
«Теплоснабжающая организация» обязуется подавать тепловую энергию при отапливаемой площади нежилого(ых) помещения(ий) 148.90 кв.м., расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме и (или) согласно максимальной расчетной тепловой нагрузке у «Потребителя»:
а) на отопление 0.009906 Гкал/час.
б) на вентиляцию 0.000000 Гкал/час.
в) на горячее водоснабжение 0.000000 Гкал/час.
Между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения:
- от 13.05.2020 об исключении из Договора нежилого помещения № 8, расположенного по адресу: ул. Калмыкова, д. 9 с 04.02.2020;
- от 20.10.2021г. о включении в Договор нежилого помещения № 2, расположенного по адресу: пер. ФИО2, д. 17А с 05.03.2021;
- от 04.04.2022г. о включении в договор нежилого помещения № 8, расположенный по адресу: ул. Жукова, д. 6 с 25.03.2022.
В спорный период: февраль 2022г., апрель 2022г., октябрь 2022г. декабрь 2022г. тепловая энергия поставлялась на следующие объекты:
1. Февраль 2022:
ул. ФИО2, д. 17А, неж. пом. №2; пр. К.Маркса, д. 125, неж. пом. №1; ул. Жукова, 10, неж. пом. №1; ул. Калинина, д.3/1, неж. пом. №5; пр. К. Маркса, 82/1, неж. пом. №1; пр. К. Маркса, 82/1, неж. Пом. №2.
В данный период тепловая энергия поставлялась на объекты ответчика согласно Дополнительному соглашению от 20.10.2021.
В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения от 20.10.2021г. «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать тепловую энергию при отапливаемой площади нежилых помещений 255,5 кв.м., расположенных в многоквартирных домах и (или) согласно максимальной расчетной тепловой нагрузке на отопление 0.017938 Гкал/час. Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление с разбивкой по кварталам указано в 2.2. Дополнительного соглашения от 20.10.2021 г.
2. Апрель 2022, октябрь 2022, декабрь 2022:
ул. ФИО2, д. 17А, неж. ном. №2; пр. К.Маркса, д. 125, неж. пом. №1; ул. Жукова, 10, неж. пом. №1; ул. Калинина, д.3/1, неж. пом. №5; пр. К. Маркса, 82/1, неж. пом. №1; пр. К. Маркса, 82/1, неж. пом. №2; ул. Жукова, д. 6, неж. пом. № 8.
В данный период тепловая энергия поставлялась на объекты ответчика согласно Дополнительному соглашению от 04.04.2022.
В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения от 04.04.2022г. «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать тепловую энергию при отапливаемой площади нежилых помещений 305,80 кв.м., расположенных в многоквартирных домах и (или) согласно максимальной расчетной тепловой нагрузке на отопление 0.021720 Гкал/час. Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление с разбивкой по кварталам указано в 2.2. Дополнительного соглашения от 04.04.2022.
Перечень объектов потребителя указан в Приложении №1 к Дополнительным соглашениям, соответствующим спорному периоду.
В соответствии с п. 4.6. Договора «Потребитель» ежемесячно передаст «Теплоснабжающей организации» показания, снятые с регистрирующих приборов. Последние данные и бумажные носителя информации передаются в срок с 23 по 25 число расчетного месяца.
В соответствии с п. 3.8.1. Договора «Потребитель» обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать принятую тепловую энергию.
В соответствии с п. 5.1. Договора «Потребитель» производит оплату «Теплоснабжающей организации» за потребленную тепловую энергию но тарифам, утвержденным уполномоченным органом.
В соответствии с п. 5.2. Договора расчеты за количество потребленной тепловой энергии производится «Потребителем» ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующим за расчетным, на основании платежных документов.
К платежному документу прилагаются счет-фактура и акт приема-передачи. Если в течении 10 дней с момента передачи акта от «Потребителя» не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество тепловой энергии считается принятым.
В соответствии с п. 5.3. Договора датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации».
Истом, примятые на себя обязательства, установленные договором, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащего качества.
Тепловая энергия в спорный период с 01.02.2022 по 31.12.2022 поставлялась на объекты ответчика, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.
Факт поставки коммунального ресурса – тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи за спорный период
Истцом, принятые на себя обязательства, установленные договором, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащего качества, которая не была своевременно оплачена.
Претензией истец потребовал оплаты задолженности. Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.
Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Отношения сторон возникли из договора поставки горячего водоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ (с учетом положений статьи 548 ГК РФ).
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № 2649 от 08.02.2016.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки ресурса ответчику подтверждается данными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и карточками регистрации параметров на узле учета тепловой энергии, предоставляемыми управляющей организацией.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной горячей воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с 01.02.2022 по 31.12.2022 в размере 44 294 руб. 08 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2022 по 17.05.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), в размере 3 975 руб. 49 коп.
В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.
Статьями 329, 330, 331 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», сумма неустойки за период с 11.03.2022 по 17.05.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), в размере 3 975 руб. 49 коп.
Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.
Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 975 руб. 49 коп. за период с 11.03.2022 по 17.05.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб.
При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2023 № 7870.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 405 руб. 25 коп., перечисленная по платежному поручению от 01.11.2021 № 13083, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», ИНН <***>, задолженность по договору от 04.04.2022 № 2649 за период с 01.02.2022 по 31.12.2022 в размере 44 294 руб. 08 коп., пени в размере 3 975 руб. 49 коп., всего 48 269 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.С. Шаяхметов