СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-36553/2024

резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июня 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопатиной Ю.М.,

судей Афанасьевой Е.В.,

Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело № А45-36553/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (150003, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (665809, Иркутская область, город Ангарск, тер. первый промышленный массив, квартал 27, строение 33, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 5 015 356 рублей 08 копеек, процентов в сумме 218 342 рублей 09 копеек; неустойки в сумме 26 168 рублей 49 копеек.

При участии в судебном заседании – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Банк ПСБ»; далее – истец, ПАО «Банк ПСБ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, ООО «Регион») о взыскании задолженности в сумме 5 015 356 рублей 08 копеек, процентов в сумме 218 342 рублей 09 копеек; неустойки в сумме 26 168 рублей 49 копеек.

Решением от 06 декабря 2024 года Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Регион» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскано 5 015 356 рублей 08 копеек задолженности, 218 342 рублей 09 копеек процентов, 26 168 рублей 49 копеек неустойки и 182 796 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом письменных пояснений) заявитель указал на ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрение дела с нарушением правил подсудности.

Определением от 25.04.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство отложено 21.05.2025 для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

К судебному заседанию ПАО «Банк ПСБ» представило возражения на апелляционную жалобу, в которых полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы ответчика – несостоятельными, отмечая, что ООО «Регион» надлежащим образом извещалось о рассмотрении дела; подсудность определена сторонами в заявлении-оферте.

ООО «Регион» представило письменные пояснения, в которых указало, что зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном порядке, адрес места нахождения является достоверным и актуальным; какого-либо договора на доставку корреспонденции с отделением почтовой связи не заключалось, доставк корреспонденции осуществляется на общих основаниях; почтовое отправление с почтовым идентификатором 63097601125651не вручалось ООО «Регион», также не было и соответствующего извещения о поступлении указанного письма; согласно сведений с сайта «Почты России» указанное почтовое отправление поступило в почтовое отделение 05.11.2024 и в этот же день возвращено отправителю с отметкой об отсутствии адресата, то есть указанное письмо или извещение работниками почтового отделения не доставлялось.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, по результатам рассмотрения данного вопроса судом после удаления в совещательную комнату.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Порядок извещения участвующих в деле лиц установлен статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением от 28.10.2024 Арбитражный суд Новосибирской области принял к производству исковое заявление ПАО «Банк ПСБ», судебное заседание в предварительном судебном заседании назначено на 25.11.2024.

Данное определение направлено посредством почтовой связи (внутрироссийский почтовый идентификатор № 63097601125651) по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 665809, Иркутская область, город Ангарск, тер. первый промышленный массив, квартал 27, строение 33.

Корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

По правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса; имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2021 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доставка (вручение) почтовых отправлений с 01.09.2023 урегулирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

В соответствии с пунктом 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.

Согласно пункту 34 Правил № 382 Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

На основании пункта 35 Правил № 382, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 63097601125651 не содержит информации о попытках вручения почтового отправления адресату; из представленного в материалы дела конверта невозможно установить источник получения почтовым отделением сведений об отсутствии ответчика по месту его регистрации.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от получения судебных извещений, в деле не имеется.

При допущенных органом почтой связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, если судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежащим образом извещенной.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что судебное разбирательство по настоящему делу осуществлено судом первой инстанции без надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением от 27.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А45-36553/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; судебное заседание назначено на 18.06.2025; ответчику предложено представить в апелляционный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору полностью или в части; участвующим в деле лицам предложено принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

До дня судебного заседания документы от сторон не поступали.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (Банком) и ООО «Регион» (Заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 11.10.2022 путем заявления – оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей, на срок 36 месяцев по 13.10.2025 (включительно) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 15,10 процентов годовых, с ежемесячным гашением основного долга в соответствии графиком платежей (информационный расчет) к заявлению на заключение договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>, принадлежащий Заемщику.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 04.09.2024 направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 19.09.2024 (включительно).

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составляет 5 259 866 рублей 66 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий договора подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Реализуя право Банка досрочно истребовать сумму кредита, предоставленного по договору и проценты, начисленные за период фактического срока пользования кредитными средствами, требованием № 56561/50316183 от 04.09.2024, Банк потребовал досрочно уплатить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.16 Правил кредитования за неисполнение или ненадлежащего исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

По расчету Банка размер неисполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 30.09.2024 составляет: 5 015 356 рублей 08 копеек – основной долг; 218 342 рубля 09 копеек – сумма процентов; 25 076 рублей 78 копеек – неустойка за нарушение срока погашения основного долга за 1 день 30.09.2024; 1 091 рубль 71 копейка – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за 1 день 30.09.2024.

Расчет основного долга, процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность, пени за просроченный основной долг и пени за просроченные проценты, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным и обоснованным. По расчету Банка задолженность ответчика составляет 5 015 356 рублей 08 копеек долга, процентов в сумме 218 342 рублей 09 копеек; неустойки в сумме 26 168 рублей 49 копеек.

Ответчик доказательств погашения задолженности полностью или в части в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Банк ПСБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, судом не принимается, поскольку арбитражное процессуальное законодательство в статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

В пункте 1.10 заявления-оферты стороны согласовали, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту заключения Договора. В целях заключения и исполнения Договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего Заявления на заключение Договора.

Место заключения договора указан город Новосибирск.

Из дела не следует, что стороны изменяли договор в части определения подсудности.

Таким образом, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению как основанные на неверном толковании и применении норм процессуального права.

Пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта по существу спора об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы на основании указанной статьи относятся на ответчика.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06 декабря 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36553/2024 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» задолженность в сумме 5 015 356,08 рублей, проценты в сумме 218 342,09 рублей, неустойку в сумме 26 168,49 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 182 796 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Лопатина

Судьи Е.В. Афанасьева

О.Ю. Киреева