АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-13953/2025

12 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 августа 2025 года.

Мотивированное решение, на основании поступившей 09 сентября 2025 года апелляционной жалобы, изготовлено 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению Администрации Бердюжского муниципального района (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРДЮЖСКОЕ АТП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: <***>) о взыскании,

установил:

заявлен иск Администрации Бердюжского муниципального района (далее – истец, Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРДЮЖСКОЕ АТП» (далее – ответчик, ООО «БЕРДЮЖСКОЕ АТП») о взыскании задолженности по договору аренды имущества № 1 от 20.03.2020 по основному долгу в размере 80 053,05 руб., пени в размере 12 650,80 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора аренды имущества № 1 от 20.03.2020.

Определением от 07.07.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление Администрации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, размер и основания заявленных требований не оспорил.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 27.08.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

08.09.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу № А70-13953/2025.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела 20.03.2020 между истцом – арендодателем и ответчиком - арендатором заключен договор аренды имущества № 1 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду имущество: транспортные средства, в количестве 7 единиц, адрес местонахождения - Тюменская область, Бердюжский район, состав, характеристики и стоимость указаны в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договор заключен с 20.03.2020 по 09.06.2036. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Согласно пункту 2.2. договора, арендодатель обязан предоставить указанное в договоре имущество арендатору в соответствии с актом приема – передачи имущества в аренду (в акте должно быть указано техническое состояние, назначение имущества на момент его передачи в аренду, а также недостатки, уже существующие на момент заключения договора) в 10-дневный срок с момента подписания настоящего договора.

Акт приема – передачи имущества подписан в момент заключения договора. Имущество по своему техническому состоянию пригодно для передачи в аренду. Претензий по передаваемому имуществу у сторон не имелось.

Согласно пункту 3.3.6. Арендатор обязан перечислять арендную плату в соответствии с разделом IV договора.

В соответствии с пунктами 4.1. 4.2. договора, размер арендной платы начисляется с момента фактической передачи имущества по акту приема - передачи и вносится арендатором ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующим за расчетным по реквизитам арендодателя.

Размер арендной платы в месяц составляет 6 169,64 руб.

С 29.03.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого арендная плата установлена в размере 4 494,84 руб.

Согласно позиции истца задолженность ответчика составила 80 053,05 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 25.02.2025 № 62, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик оплату не произвел, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Договор не оспорен, не признан недействительным. Суд считает, что договор соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 34 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом.

Актом приема – передачи истец передал ответчику имущество.

Согласно пункту 4.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в срок до 25-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата устанавливается в приложении № 2 к настоящему договору и составляет 6 169,64 руб. в месяц без учета НДС.

Дополнительным соглашением 29.03.2021 стороны пришли к соглашению о пересчете арендной платы, с 29.03.2021. ежемесячная арендная плата составила 4 494,84 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей у ответчика перед истцом возникла задолженность с 25.05.2020 по 25.02.2025 года в размере 80 053,05 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, размер и наличие задолженности не оспорил.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 80 053,05 руб. основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 650,80 руб. за период с 25.02.2020 по 25.02.2025.

Согласно пункту 5.1 договора в случае невнесения арендой платы в установленный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 1/300, действующей надень уплаты пеней, ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) согласно статье 333 ГК РФ, позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании заявления ответчика.

Ответчиком соответствующего заявления не сделано.

Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом, признает его верным и соразмерным допущенному нарушению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 650,80 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 000 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕРДЮЖСКОЕ АТП» в пользу Администрации Бердюжского муниципального района задолженность по договору аренды от 20.03.2020 № 1 в сумме 80 053,05 руб., неустойку в сумме 12 650,80 руб. за период с 25.05.2020 по 25.02.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 738 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕРДЮЖСКОЕ АТП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Власова В.Ф.