АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-30428/2025
г. Нижний Новгород 21 ноября 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 12 ноября 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-184),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой Александрой Андреевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов,
о взыскании 3 379 624 руб. 24 коп.,
при участии представителя от истца – ФИО1 по доверенности от 16.10.2024 со сроком полномочий 1 год,
установил:
заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 379 624 руб. 24 коп.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании в подтверждение своих полномочий представил доверенность от 16.10.2024 со сроком действия 1 год. В связи с истечением срока действия доверенности на представление интересов ООО «ТД Энергия», представитель истца к участию в судебном заседании не допущен.
На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 03.10.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
В соответствии со статьями 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025, изготовление полного текста решения отложено до 21.11.2025.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
10.06.2019 между ООО «ТД Энергия» (далее – истец, поставщик) и ООО «Дормострой» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 58-6-2019 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик берет на себя обязательство поставлять, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Как поясняет истец на протяжении действия договора поставщик исполнял свои обязательства надлежащим образом, поставив товара в период с 01.08.2022 по 29.12.2023 на сумму 49 850 841 руб. 42 коп., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами.
Однако покупатель, получая товар своевременную оплату за поставленный товар, в соответствии с условиями договора полном объёме не производил, допуская просрочки платежей.
Согласно п. п. 4.2,5.2 договора покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар в течение одного банковского дня в который была произведена поставка товара, если иное не установлено в спецификации. За нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Как поясняет истец, в спорный период ответчику не предоставлялась какая-либо отсрочка оплаты товара и не согласовывались иные сроки оплаты за товар, которые указаны в договоре.
Ответчик погасил сумму долга с нарушением согласованных в договоре сроков оплаты.
В связи с тем, что ответчик допускал регулярные просрочки оплаты за полученный товар, у него за период с 29.09.2022 по 01.01.2024 образовалась задолженность по договорной неустойки в размере - 3 379 624 руб. 24 коп.
Истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить договорную неустойку, однако требование об уплате неустойки в добровольном порядке ответчик не исполнил.
В связи с несвоевременным погашением задолженности ответчика перед истцом, последний обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании неустойки.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.
Факт поставки товара и несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате продукции подтверждается материалами дела.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 3 379 624 руб. 24 коп. неустойки за период с 29.09.2022 по 01.01.2024.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 3 379 624 руб. 24 коп. неустойки за период с 29.09.2022 по 01.01.2024 обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 379 624 руб. 24 коп. неустойки, а также 126 389 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина