Решение по делу № А43-20364/2025 от 21.10.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-20364/2025

г. Нижний Новгород «21» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-486),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕННЫЙ ЗАМОК НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2018, ИНН: <***>), к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛА ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: <***>), о взыскании 3 797 429руб. 97коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №1-юр от 02.06.2055, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "КАМЕННЫЙ ЗАМОК НИЖНИЙ НОВГОРОД" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ЮЛА ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 3 375 493руб. 31коп. задолженности по договору поставки №4-02/25 от 06.02.2025, пени за просрочку поставки товара за период с 14.02.2025 по 18.06.2025 в размере 421 936руб. 66коп., пени по день фактической оплаты, а также 85 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения судебного заседания явку представителей не обеспечил, дополнительных документов не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым неустойка по день оплаты не заявляется, о чем внесена запись в протокол предварительного судебного заседания. Уточнения принимаются судом по основаниям ст. 49 АПК РФ.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 08.08.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом ранее оглашенных уточнений.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных в дело документов, 06.02.2025 между ООО "КАМЕННЫЙ ЗАМОК НИЖНИЙ НОВГОРОД" (покупатель) и ООО "ЮЛА ГРУПП" (поставщик) заключен договор поставки №4-02/25, по условиям которого, Поставщик принимает на себя обязательства по поставке оборудования (далее – Товар), а Покупатель в свою очередь — обязательства по приёмке и оплате Товара в соответствии с условиями Договора. Поставка Товара осуществляется в течение всего срока указанного в Договоре (п. 1.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора, Цена товара согласовывается и указывается в Спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Если Покупатель согласен с указанной в Спецификации ценой, она подписывается сторонами, и Покупатель оплачивает стоимость Товара на основании выставленного Поставщиком счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Счета.

Согласно п. 3.5. договора, Отгрузка Товара производится Поставщиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 4.1. договора, Поставка Товара Поставщиком осуществляется партиями в количестве и в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации.

На основании п. 7.2 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара — Поставщик обязан произвести уплату пени в размере 0,1 % стоимости Товара за каждый день нарушения срока поставки Товара.

В соответствии с Приложением № 1 Договору, Ответчик обязался поставить Истцу следующий Товар: IP-камера Hikvision DS-2CD2043G0-I (2,8mm) в кол-ве 12 шт., стоимостью 130 800руб., Управляемый коммутатор D-Link 2 уровня с 24 портами 10/100/1000Base-T и 4 комбо-портами 100/1000Base-T/SFP (24 порта с поддержкой РоЕ 802.3at7802.3at (30 Вт), РоЕ-бюджет 370 Вт) в кол-ве 26 шт., стоимостью 1 068 107руб. 56коп., Труба ПВХ гибкая легкая с протяжкой 20мм в кол-ве 5000 шт., стоимостью 34 250руб., Труба ПВХ гибкая легкая с протяжкой 32мм в кол-ве 1000 шт., стоимостью 15 690руб., DKC DN1201 пена двухкомпонентная огнезащитная балл, в кол-ве 98 шт., стоимостью 343 000руб., Кабель KnC3Hr(A)-FRLSLTxlx2xl в кол-ве 4500 шт., стоимостью 160 695руб., Кабель КПСнг(А)-FRLSLTxlx2x0.75 в кол-ве 2300 шт., стоимостью 80 040руб., Кабель КПСнг(А)-FRLSLTxlx2xl, в кол-ве 10528 шт., стоимостью 451 019руб. 52коп., Кабель АВВГнг (A) LS 4x120-1 в кол-ве 1594 шт., стоимостью 1 091 890 руб. Общая стоимость Спецификации составила 3 375 492руб. 08коп. в том числе НДС 20 %.

Обязательства по оплате товара были исполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 40 от 06.02.2025 г. на сумму 3 375 493руб. 31коп., таким образом, конечным сроком отгрузки товара Ответчиком является 13.02.2025 г.

В оговоренный сторонами срок обязательства по поставке ответчиком не исполнены в полном объеме, в результате чего по расчету истца, за поставщиком образовалась задолженность в размере 3 375 493руб. 31коп.

05.06.2025 ООО "КАМЕННЫЙ ЗАМОК НИЖНИЙ НОВГОРОД" направило в адрес ООО "ЮЛА ГРУПП" претензионное письмо №2 от 05.06.2025, согласно которому покупатель в одностороннем порядке расторгает договор поставки и просит вернуть оплаченную за товар денежную сумму, а также начисленную на нее неустойку. Факт отправки подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком Кассовым чеком № 817 и отслеживанием почтового отправления.

Требования претензии оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 8.2 договора сторонами согласована подсудность - все разногласия по настоящему Договору решаются путем переговоров в духе согласия и взаимопонимания. В случае невозможности достижения компромисса — споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области. Досудебный порядок обязателен. Срок ответа на претензию - 7 (семь) календарных дней с даты ее получения.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Судом установлено, что 06.02.2025 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 375 493руб. 31коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 40.

На основании п. 3.5. договора поставки, Отгрузка Товара производится Поставщиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Претензионным письмом №2 от 05.06.2025, направленным в адрес ответчика, истец требовал вернуть денежные средства, выразив таким образом свое волеизъявление о расторжении договора поставки.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств передачи товара либо возврата денежных средств продавцом не представлено.

Таким образом, требования ООО "КАМЕННЫЙ ЗАМОК НИЖНИЙ НОВГОРОД" о взыскании 3 375 493руб. 31коп. предварительной оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 421 936руб. 66коп неустойки за период с 14.02.2025 по 18.06.2025.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу пункта п. 7.2 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара — Поставщик обязан произвести уплату пени в размере 0,1 % стоимости Товара за каждый день нарушения срока поставки Товара.

Указанное условие договора о начислении неустойки предусматривает ответственность поставщика за нарушение договорного обязательства по поставке товара, не являющегося денежным.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным в части конечного периода начисления.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В уведомлении о расторжении договора (претензия №2 от 05.06.2025), направленном в адрес ответчика 05.06.2025, истец заявил об отказе от исполнения договора и требовал вернуть денежные средства в размере 3 375 493руб. 31коп.

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке направлено в адрес ответчика 05.06.2025.

Таким образом, договор прекратил своё действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

На основании вышеизложенного, неустойка по договору поставки №4-02/25 от 06.02.2025 не может быть начислена до 05.06.2025.

Согласно произведенному судом перерасчету, размер договорной неустойки за период с 14.02.2025 по 05.06.2025 составляет 378 055руб. 25коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основание вышеизложенного, требования истца о начислении неустойки правомерны и подлежат взысканию с ответчика в пользу покупателя в размере378 055руб. 25коп. за период с 14.02.2025 по 05.06.2025.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 85 000руб.

В остальной части требований суд отказывает.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: Договор на оказание юридических услуг №72 от 02.06.2025, трудовой договор №79 от 02.09.2024, платежные поручения № 183 от 04.06.2025 на сумму 40 000руб., №190 от 09.06.2025 на сумму 45 000руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя принимал участие в составлении претензионного письма, составлении и подаче искового заявления, присутствовал в двух судебных заседаниях на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, составил возражения на отзыв ответчика. Данный факт подтверждается материалами дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что истец и его представитель вправе определить стоимость услуг любым способом, не противоречащим закону, в том числе заложить в сумму услуги, которые могут быть оказаны при необходимости, без взимания дополнительной платы.

Изучив требование о взыскании судебных расходов, суд отмечает, что направление искового заявления в адрес ответчика, не относится к судебным издержкам, поскольку данные действия совершены непосредственно в связи с рассмотрением дела в суде и не являлись условием для реализации права на судебную защиту и не являются самостоятельными услугами, так как выполняются не отдельно, а в рамках выполнения обязательства по представлению и защите интересов заказчика по делу №А43-20364/2025, в связи с чем не подлежат самостоятельной оплате.

На основании вышеизложенного, исходя из категории сложности данного спора, проделанной представителем заявителя в рамках рассмотрения дела работы суд считает разумной и соразмерной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., из которых: подготовка претензионного письма - 5 000руб., искового заявления - 15 000руб., участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции - 15 000руб.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в сумме 34 595руб. 55коп.

В остальной части требований суд отказывает.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования ООО "КАМЕННЫЙ ЗАМОК НИЖНИЙ НОВГОРОД" о взыскании с ООО "ЮЛА ГРУПП" 3 753 548руб. 56коп., из которых 3 375 493руб. 31коп. долг, 378 055руб. 25коп. неустойка за период с 14.02.2055 по 05.06.2025, а также 34 595руб. 55коп. расходы на оплату юридических услуг.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 137 318руб. 00коп..

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛА ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Н.Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕННЫЙ ЗАМОК НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Н.Новгород 3 753 548руб. 56коп., в том числе 3 375 493руб. 31коп. долг, 378 055руб. 25коп. неустойки, а также 34 595руб. 55коп. расходы на оплату юридических услуг, 137 318руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова