АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-603/2023

20.12.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304,

дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 51 046 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением от 17.03.2023 № 1776 к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – Департамент, ответчик), о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 51 046 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 15, 16, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 34, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 27.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленные письменные доказательства.

Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Текст определения был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 27.03.2023 в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств.

Определение суда от 27.03.2023 направлено сторонам в порядке и сроки, установленные статьёй 122 АПК РФ.

Истец, в срок, установленный в определении суда 27.03.2023, представил дополнительные доказательства.

Ответчик, в срок, установленный в определении суда 27.03.2023, представил письменные возражения.

Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, МУП г. Магадана «Водоканал» через присоединенную сеть осуществляет водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов в г. Магадане и находящихся в них жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом ил иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 7, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке холодного водоснабжения регулируются договорами холодного водоснабжения, заключаемыми абонентами с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение. По условиям этих договоров организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, а абонент оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов. Холодное водоснабжение, поставляемое в многоквартирные дома используется для оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Потребителем коммунальных услуг по водоснабжению является собственник жилых помещений (указанных в расчете, л.д. 26-29), а именно муниципальное образование «Город Магадан».

Постановлением мэрии города Магадана от 28.09.2022 №3100-пм «О внесении изменений в постановление мэрии города Магадана от 03.05.2012 №1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда» внесены в постановление мэрии города Магадана от 03.05.2012 №1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда» изменения, изложив приложение в новой редакции согласно приложению к настоящему постановлению.

Согласно п. 1.3. постановления мэрии города Магадана от 29.09.2022 № 4221-пм «О внесении изменений в постановление мэрии города Магадана от 28.09.2022 №3100-пм «О внесении изменений в постановление мэрии города Магадана от 03.05.2012 №1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных помещений муниципального жилищного фонда» по тексту постановления слова «управление по учету и распределению жилой площади мэрии горда Магадана (далее — Управление) заменены словами «департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее -Департамент)».

В соответствии с п.3 Порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных помещений муниципального жилищного фонда, утвержденного постановлением мэрии города Магадана от 03.05.2012 №1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда» возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (далее — Управление), являющееся главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведенных ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.

Договоры (муниципальные контракты) между муниципальным образованием или уполномоченным им лицом и истцом по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение пустующих жилых помещений в спорный период отсутствуют.

Таким образом, департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана является главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан», осуществляет возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений.

В феврале 2020 года, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, у ответчика образовалась задолженность в размере 51 046 рублей 15 копеек.

25 августа 2022 года (исх. №5326) в адрес ответчика истцом направлена претензия, однако данная претензия не удовлетворена, денежные средства в адрес истца не поступали.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением взыскании указанной суммы задолженности.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 указанного Пленума ВС РФ, вместе с тем по истечении срока исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Так, письмом от 15 июля 2022 года исх. № 17/2 Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана направило в адрес истца подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 на сумму 51 046,15 рублей, тем самым признав долг в полном объеме.

Соответственно, срок исковой давности начинается с 15 июля 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по иску, суд считает ошибочными.

Между тем, по пункту 24 расчета задолженности (г. Магадан, шт. Сокол, ул. Королева д. 5, кв. 65) установлено следующее.

Согласно Выписке из реестра учета объектов капитального строительства областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой опенки» № 322/341 от 02.02.2023, собственником данного жилого помещения является ФИО1.

В соответствии с п. 5. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Исходя из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05.05.2023 (далее - Выписка из ЕГРН), 31.01.2023 право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Магадан», что является технической ошибкой, допущенной органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Департаментом было подано заявление об исправлении технических ошибок в записях ЕГРН, в связи с чем 31.01.2023 право собственности муниципального образования «Город Магадан» на данное жилое помещение прекращено (п. 2.1 Выписки из ЕГРН).

В связи с тем, что муниципальное образование «Город Магадан» не является собственником жилого помещения, то и обязанности нести расходы по водоснабжению и водоотведению данного жилого помещения не имеется. Таким образом, исковые требования по данному пункту удовлетворению не подлежат.

В остальной части исковых требований ответчик не имеет возражений по образовавшейся задолженности, выставленной МУП города Магадана «Водоканал» по водоснабжению и водоотведению многоквартирных домов в г. Магадане и находящихся в них жилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию «Город Магадан».

Расчет стоимости оказанных услуг по пустующему жилью, произведен с применением тарифов, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 подлежат удовлетворению в размере 50 604 руб. 86 коп. (51 046,15 – 441,29 пункт 24 расчета).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 51 046 руб. 15 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2042,00 рублей.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 2042 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 21.11.2022 (оригинал представлен истцом в материалы дела, л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2024 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из ФБ РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), частично.

2. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 50 604 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб., всего 52 628 руб. 86 коп. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Минеева