АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-38182/2024
г. Нижний Новгород 14 февраля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-744), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОНЕФТЬ" г.Нижний Новгород Нижегородская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КСТОВСКОЕ ДРСУ" г.Перевоз Нижегородская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 213 468 руб. 53 коп.,
без вызова представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовское ДРСУ» о взыскании 372305руб. 80коп. долга, 764693руб. 38коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2024 по 29.11.2024, 61404руб. 00коп. пени за период с 10.09.2024 по 29.11.2024.
Определением суда от 03.12.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв на иск, просит в иске отказать.
Истец возражений либо пояснений по иску не представил.
Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
29.01.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
05.02.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 08.08.2024 между ООО «Евронефть» (поставщик) и ООО «Кстовское ДРСУ» (покупатель) был заключен договор поставки №2024/64.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать) в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять нефтепродукты, указанные в Приложениях к договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Номенклатура (ассортимент) продукции, количество, срок поставки и условия оплаты, а также способ доставки определяются согласно приложениям к договору и составляемым отдельно на каждую партию поставки (пункт 1.2 договора).
Пунктом 4.1 договора определено, что цена, сроки и порядок расчетов за поставляемую продукцию по договору указываются в Приложениях к договору.
Согласно пункту 4.8 договора поставка товара осуществляется на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита, датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю согласно универсальному передаточному акту. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 1% в день от суммы коммерческого кредита. Покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Льготный период определяется сроком отсрочки платежа в соответствии с приложением к договору. Начиная со следующего дня срока предоставления отсрочки коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном пунктом 4.8.2 договора. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.
В силу пункта 6.2 договора за просрочку оплаты стоимости продукции с покупателя взимается пеня в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки на основании письменной претензии поставщика.
По условиям приложений к договору, подписанных сторонами, покупателю представлена отсрочка платежа
до 09.09.2024 (срок поставки 09.08.2024),
до 16.09.2024 (срок поставки 16.08.2024),
до 04.10.2024 (срок поставки 04.09.2024),
до 07.10.2024 (срок поставки 07.09.2024),
до 10.10.2024 (срок поставки 09.09.2024),
до 26.10.2024 (срок поставки 26.09.2024),
до 03.11.2024 (срок поставки 30.09.2024),
до 04.11.2024 (срок поставки 04.10.2024),
до 10.11.2024 (срок поставки 10.10.2024).
На основании пункта 4 приложений к договору в случае полной оплаты товара покупателем в срок предоставленной отсрочки платежа, покупателю предоставляется скидка в размере 2 рубля /литр или 2000 рублей тонна. в случае просрочки оплаты товара покупатель утрачивает право на скидку. Цена, зафиксированная в пункте 1 настоящего приложения, указана со скидкой.
Согласно представленный универсальным передаточным документам поставщик отгрузил покупателю товар со скидкой на общую сумму 10 744 899 руб. 20коп.
Факт поставки подтверждается УПД подписанные сторонами через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор".
Покупателем были нарушены сроки оплаты товар, в связи с этим скидка на товар в сумме 2 рублей за литр ООО «Кстовское ДРСУ» утрачена, как следует из расчета истца (л.д. 6) общая сумма скидки составила 372 305руб. 80коп., общая стоимость товара без скидки составила 11 117 205 руб. 00коп.
В адрес покупателя были направлены претензии от 24.01.2024, 16.02.2024, 03.05.2024, которые оставлены без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском.
Претензия от 13.11.2024 об оплате задолженности, пени и процентов по коммерческому кредиту, направленная 15.11.2024 в адрес покупателя, в полном объеме не исполнена, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 372305руб. 80коп.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в отзыве на иск возразил против удовлетворения исковых требований, приобщив к материалам дела платежные поручения за период с 09.09.2024 по 28.11.2024 на общую сумму 10 744 899 руб. 20коп.
Данный довод судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.
ООО «Кстовское ДРСУ» нарушило сроки оплаты товара, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями от 09.09.2024, 13.09.2024, 20.09.2024, 08.10.2024, 15.10.2024, 28.10.2024, 01.11.2024, 08.11.2024, 28.11.2024.
При таких обстоятельствах скидка в размере 2 рубля за литр не применяется, стоимость товар рассчитывается без скидки, в связи с чем долг за поставленный товар составил 372 305руб. 80коп., определенный как разница между ценой товара без скидки и ценой товара со скидкой.
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 372 305руб. 80коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 61404руб. 00коп. за период с 10.09.2024 по 29.11.2024.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Расчет неустойки за период с 10.09.2024 по 29.11.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 61 404 руб. 00коп. за период с 10.09.2024 по 29.11.2024.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 764693 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2024 по 29.11.2024.
В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что сторонами может быть согласовано условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара. В таком случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Данные проценты начисляются до момента полной оплаты поставленного товара.
Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2024 по 29.11.2024 в сумме 764 963 руб. 38коп. проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию 764 963 руб. 38коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2024 по 29.11.2024.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСТОВСКОЕ ДРСУ" г.Перевоз Нижегородская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОНЕФТЬ" г.Нижний Новгород Нижегородская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 372 305 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №2024/64 от 08.08.2024, 764693 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2024 по 29.11.2024, 61 404 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.09.2024 по 29.11.2024, 231207руб.00коп.расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Трошина