РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-160133/25-10-1375
01 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "ОЗОН ИНВЕСТ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I, ЭТ. 32, КОМН. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2020, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.02.2021)
о взыскании задолженности по договору займа №817059-344902 от 02.03.2024г. в размере 3 028 678,51 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 594 649,66 руб., проценты в размере 248 512,89 руб., неустойка в размере 185 515,96 руб.
при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОЗОН ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №817059-344902 от 02.03.2024г. в размере 3 028 678,51 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 594 649,66 руб., проценты в размере 248 512,89 руб., неустойка в размере 185 515,96 руб.
Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 1 ст. 136, ч.4 ст.137 АПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 04.06.2024 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде». Ответчик отзыва, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.03.2024г. между ООО "ОЗОН ИНВЕСТ" (Займодавец) и ИП ФИО1 (Заемщик) путем присоединения к общим условиям договора займа, на согласованных сторонами индивидуальных условиях, был заключен договор займа №817059-344902 (далее – Договор), по условиям которого Займодавец обязался передать в собственность Заемщика денежные средства в размере Суммы займа, а Заемщик обязался вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование Займом в порядке и сроки, установленные Договором.
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, Сумма займа составила 4 497 086 руб., процентная ставка 3,1% , срок возврата займа 12 месяцев с даты выдачи займа.
Приложением к индивидуальным условиям договора займа установлена применяемая процентная ставка в зависимости от фактического срока возврата займа.
Пунктом 5..7 Общих условий Договора займа предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата займа в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены своевременно и в полном объеме.
Согласно п.10.1 Общих условий Договора займа, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.
Во исполнение Договора Займодавец по платежному поручению №811 от 04.03.2024 перечислил Заемщику денежные средства в сумме, установленной Индивидуальными условиями Договора.
Согласно доводам иска, Заемщик перестал исполнять заемные обязательства, в связи с чем Займодавцем в его адрес 30.08.2024 была направлена Претензия о досрочном возврате займа, которая ответчиком оставлена без исполнения.
Согласно представленного расчета, по состоянию на 03.10.2024 задолженность ответчика составила 3 028 678,51 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 594 649,66 руб., проценты в размере 248 512,89 руб., неустойка в размере 185 515,96 руб.
Согласно положениям ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, не представлено, на дату вынесения решения задолженность по Договору, составляющая основной долг (невозвращенный заем) в размере 2 594 649,66 руб., проценты в размере 248 512,89 руб., неустойка в размере 185 515,96 руб., ответчиком не погашена.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по спорному договору не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать c ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.02.2021) в пользу ООО "ОЗОН ИНВЕСТ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I, ЭТ. 32, КОМН. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2020, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №817059-344902 от 02.03.2024г. в размере 3 028 678 (Три миллиона двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 2 594 649,66 руб., проценты в размере 248 512,89 руб., неустойка в размере 185 515,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 860 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья:
А.А. Терехов