АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

г. Москва Дело № А40-258423/25-89-1103

09 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Акименко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОДА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2020, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 972 000 руб. 89 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙРЕСУРС" о взыскании 972 000 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.

Арбитражным судом города Москвы 26.11.2025 принято решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СтройРесурс» (далее по тексту - «Заказчик»/«Ответчик») и ООО «КРОДА» (далее по тексту - «Подрядчик» / «Истец») заключен Договор подряда № СЛ-Дем от «11» июля 2024 года (далее по тексту - «Договор»), по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по демонтажу существующих ограждений и перемещению КПП охраны (далее по тексту - «Работы») на объекте: «Многофункциональный общественно-жилой комплекс со школой и ДДОУ «Светлый мир «Сказочный лес», по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Лосиноостровская, владение 45 (далее по тексту - «Работы»).

Согласно п.2.1. Договора общая цена, установленная в п. 1.1. Договора комплекса Работ, включая стоимость Эталонных работ, материалов, изделий и оборудования является твердой и составляет сумму в размере 3 088 173 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 514 695 руб. 50 коп.

В соответствии с п.2.5. Заказчик обязался после подписания Сторонами Договора и выставления Подрядчиком счета перечислить аванс в размере 1 900 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 316 666 руб. 67 коп. Заказчик исполнил свою обязательство перечислив аванс в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 253 от 19.07.2024.

П.2.4. Договора устанавливает, что оплата объемов выполненных Работ производится Заказчиком на основании представленных Подрядчиком и принятых Заказчиком Актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

Сторонами установлено, что сумма, подлежащая к оплате за выполненные Работы, определяется как разница между стоимостью фактически выполненных Работ, определяемой по Акту по форме КС-3, и суммами, которые были удержаны (зачтены). Сумма к оплате за выполненные Работы перечисляется Подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Подрядчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается следующими Актами: Акты по форме КС-2 и КС-3 № 01 от 01.10.2024 на сумму 2 783 973 руб. 00 коп., Акты по форме КС-2 и КС-3 № 01 от 02.10.2024 на сумму 304 200 руб. 00 коп.

Таким образом, всего Подрядчик выполнил работ на сумму в размере 3 088 173 руб. 00 коп.

Между тем, оплата выполненных работ не была произведена в полном объеме, в соответствии с нормами гражданского законодательства и достигнутых соглашений между Сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Общий размер задолженности (основные требования) составляет 972 000 руб. 89 коп.

Пункт 2.4.4. договора устанавливает, что в целях обеспечения обязательств Подрядчика по Договору Заказчик производит уменьшение подлежащего к оплате в отчетной периоде суммы на гарантийное удержание в размере 5 % от полной стоимости выполненных за отчетный период Работ.

В силу п.2.9. Договора стоимость услуг генподрядчика составляет 2% от стоимости выполненных Работ.

Исходящим письмом от 21.05.2025 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Между тем, претензия осталась со стороны ООО «СтройРесурс» без ответа, а требование - без удовлетворения.

Сам факт не передачи конкурсному управляющему генеральным директором ООО "Стройресурс" первичных документов не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами на момент выполнения работ и передачи их результата.

Помимо актов выполненных работ, подписанных сторонами, истцом в материалы дела представлены иные доказательства фактического выполнения работ.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Выполнение истцом работ и их принятие ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате их стоимости.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению судом.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке главы 9 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОДА" (ОГРН: <***>) долг в размере 972 000 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 600 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Акименко