Решение по делу № А12-20835/2023 от 07.12.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«07» декабря 2023г.

Дело №А12-20835/2023

Резолютивная часть изготовлена «30» ноября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтоматика» (404126, <...>, этаж 1, помещение 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский стандарт» (404102, Волгоградская область, город Волжский, площадь Труда, дом 2, офис 1Л, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 13.12.2022г., после перерыва – не явился;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтоматика» (далее - ООО «ГазАвтоматика», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Волжский стандарт» (далее – ООО «Волжский стандарт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 246 972, 48 руб., из них: 86 914, 91 руб. – сумма основного долга по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г. на техническую эксплуатацию и аварийно - диспетчерское обеспечение газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего, газового и теплоэнергетического оборудования, 52 684. 48 руб. – пени за неисполнение обязательств заказчика по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г., 90 552 руб. – сумма основного долга по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г. на техническую эксплуатацию и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего, газового и теплоэнергетического оборудования, 9 037, 09 руб. – пени за неисполнение обязательств заказчика по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 784 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по договорам, начиная с 19.08.2023 года и по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Истец ООО «ГазАвтоматика» в судебном заседании до перерыва в лице представителя просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ООО «Волжский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2023 года иск был принят к производству, ответчику ООО «Волжский стандарт» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Волжский стандарт» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Волжский стандарт» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «ГазАвтоматика» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГазАвтоматика» (исполнитель) и ООО «Волжский стандарт» (заказчик) были заключены договор: № 8/2022 от 01.02.2022 г. и № 23/2023 от 01.02.2023 г. на техническую эксплуатацию и аварийно - диспетчерское обеспечение газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего, газового и теплоэнергетического оборудования.

По условиям договора № 8/2022 от 01.02.2022 г. истец ООО «ГазАвтоматика» (исполнитель) обязался по заданию ответчика ООО «Волжский стандарт» (заказчика) выполнить работы по технической эксплуатации и аварийно-диспетчерскому обеспечению ГРПШ, внутреннего газопровода, газового оборудования, запорной арматуры, КИП иА, систем автоматизации, блокировок и сигнализации двух водогрейных котлов с газовыми горелками, установленных в котельной заказчика по адресу г.Волжский, Волгоградской области, пл. Труда, 1, 1-й пуск, комплекс, жилой дом № 1.

В силу п. 4.2 Договора, договор № 8/2022 от 01.02.2022 г. действует с 01.02.2022г. по 31.01.2023г., а по расчетам – до полного исполнения обязательств.

По требованиям п. 3.1 Договора, оплата работ производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта приемки-сдачи подписанного сторонами. Акт сдачи-приемки направляет исполнитель заказчику в последний день текущего месяца.

В соответствии с п.2.1 и 2.2. Договора, стоимость услуг является договорной и составляет сумму 169 324,80руб.. Оплата стоимости оказанных исполнителем услуг производится заказчиком авансовым платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату (п.2.3 Договора).

01.04.2022г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 8/2022 от 01.02.2022 г., согласно которому № 8/2022 от 01.02.2022 г., согласно которому с 01.0.2022г. изменили стоимость услуг на 18 110,40руб.

В период времени с 28.02.2022г. по 31.01.2023г. ООО «ГазАвтоматика» выполнило обязательства по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г. на общую сумму 209 324,80руб., что подтверждается актами приемки-передачи, представленными стороной истца.

Ответчиком ООО «Волжский стандарт» частично была произведена оплата по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г. в размере 122 409,89руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом.

Размер задолженности ООО «Волжский стандарт» перед истцом ООО «ГазАвтоматика» по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г. составляет сумму в размере 86 914,91руб.

Также по условиям договора № 23/2023 от 01.02.2023 г. истец ООО «ГазАвтоматика» (исполнитель) обязался по заданию ответчика ООО «Волжский стандарт» (заказчика) выполнить работы по технической эксплуатации и аварийно-диспетчерскому обеспечению ГРПШ, внутреннего газопровода, газового оборудования, запорной арматуры, КИП иА, систем автоматизации, блокировок и сигнализации двух водогрейных котлов с газовыми горелками, установленных в котельной заказчика по адресу г.Волжский, Волгоградской области, пл. Труда, 1, 1-й пуск, комплекс, жилой дом № 1.; технической эксплуатации тепловой энергоустановки, тепловой сети, системы теплоснабжения КИП иА, систем автоматизации и сигнализации котельной по адресу <...>.

В силу п. 4.2 Договора, договор № 23/2023 от 01.02.2023 г. действует с 01.02.2022г. по 31.07.2023г., а по расчетам – до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п.2.1 и 2.2. Договора, стоимость услуг является договорной и составляет сумму 108 662,40руб. Оплата стоимости оказанных исполнителем услуг производится заказчиком авансовым платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату, что составляет сумму 18 110,40руб. (п.2.3 Договора).

В период времени с 28.02.2022г. по 30.06.2023г. ООО «ГазАвтоматика» выполнило обязательства по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г. на общую сумму 9 552руб., что подтверждается актами приемки-передачи, представленными стороной истца.

Ответчиком ООО «Волжский стандарт» оплата по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г. не произведена.

Размер задолженности ООО «Волжский стандарт» перед истцом ООО «ГазАвтоматика» по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г. составляет сумму в размере 90 552 руб.

В соответствии с п. 5.12.2. Договоров № 8/2022 от 01.02.2022 г. и № 23/2023 от 01.02.2023 г. в случае просрочки в оплате стоимости выполненных работ исполнитель вправе требовать от заказчика уплату пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы месячного платежа за каждый день просрочки.

17.07.2023г. ООО «ГазАвтоматика» в адрес ООО «Волжский стандарт» направил досудебную претензию о погашении задолженности по договорам № 8/2022 от 01.02.2022 г. и № 23/2023 от 01.02.2023 г., что подтверждается почтовой квитанцией.

Неисполнение данного требования ответчиком ООО «Волжский стандарт» в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца ООО «Волжский стандарт» в суд с иском.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «ГазАвтоматика» и ООО «Волжский стандарт» был подписан договор № 8/2022 от 01.02.2022 г. и № 23/2023 от 01.02.2023 г.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора возмездного оказания услуг, учитывая содержание договора и фактическую цель его заключение – оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на нем.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, 4 ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как было указано ранее, между ООО «ГазАвтоматика» (исполнитель) и ООО «Волжский стандарт» (заказчик) заключены договора: № 8/2022 от 01.02.2022 г. и № 23/2023 от 01.02.2023 г. на техническую эксплуатацию и аварийно - диспетчерское обеспечение газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего, газового и теплоэнергетического оборудования.

Истцом ООО «ГазАвтоматика» работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам их выполнения не имеет.

Акты о приемке выполненных работ подписаны уполномоченными лицами, скреплены печатями.

Заявления о фальсификации представленных доказательств от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) в спорный период от ответчика не поступало, услуги фактически были оказаны и, следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Размер задолженности ООО «Волжский стандарт» перед ООО «ГазАвтоматика» составляет сумму: по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г. – 86 914,91руб.; по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г. – 90 552руб.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком ООО «Волжский стандарт» суду не представлено, о наличии претензий о качестве работ ответчиком заявлено не было.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования ООО «ГазАвтоматика» к ООО «Волжский стандарт» о взыскании задолженности по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г. в размере 86 914,91руб., по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г. в размере 90 552руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО «ГазАвтоматика» заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Волжский стандарт» неустойки за нарушение сроков оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Пеня по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г. по состоянию на 18.08.2023г. составляет сумму 52 684,48руб.

Пеня по договору № 23/2023 от 01.02.2023г. за период с 11.03.2023 по 18.08.2023г. составляет сумму 9 037,09руб.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 АПК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, определяется исходя из минимальной стоимости использования чужих денежных средств, может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, само по себе не является основанием для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами. При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Таким образом, с ООО «Волжский стандарт» в пользу истца ООО «ГазАвтоматика» подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты: по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г. по состоянию на 18.08.2023г. в размере 52 684,48руб., по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г. за период с 11.03.2023 по 18.08.2023г. в размере 9 037,09руб..

Истец ООО «ГазАвтоматика» также просит взыскать с ответчика ООО «Волжский стандарт» неустойку, начисленную на сумму долга по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г. и по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г., начиная с 19.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку судом размер задолженности по договору № 8/2022 от 01.02.2022 г. составляет сумму 86 914,91руб., то подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга в размере 86 914,91 руб. начиная с 19.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку судом размер задолженности по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г. составляет сумму 90 552руб., то подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга в размере 90 552руб. начиная с 19.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца ООО «ГазАвтоматика» удовлетворены судом, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, исходя из размера заявленных исковых требований, с ответчика ООО «Волжский стандарт» в пользу истца ООО «ГазАвтоматика» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 784 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский стандарт» (404102, Волгоградская область, город Волжский, площадь Труда, дом 2, офис 1Л, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтоматика» (404126, <...>, этаж 1, помещение 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 8/2022 от 01.02.2022г. в размере 86 914,91 руб., неустойку по состоянию на 18.08.2023 в размере 52 684,48руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 86 914,91 руб. начиная с 19.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по договору № 23/2023 от 01.02.2023 г. в размере 90 552руб., неустойку за период с 11.03.2023 по 18.08.2023г. в сумме 9 037,09руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 90 552руб. начиная с 19.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 784 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко