АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-53180/2024

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025. Полный текст решения изготовлен 14.05.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аветисян Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации поселка Козулька (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по энергосервисному контракту в размере 419 353,43 руб., неустойки в размере 21 650,65 руб. за период с 29.02.2024 по 24.06.2024, а также неустойки, начисленной за период с 25.06.2024 по день фактической оплаты долга, на сумму задолженности в размере 419 353,43 руб.,

при участии:

стороны не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации поселка Козулька о взыскании задолженности по контракту размере 419 353 руб. 43 коп., неустойки в размере 21 650 руб. 65 коп. за период с 29.02.2024 по 24.06.2024, а также неустойки, начисленной за период с 25.06.2024 по день фактической оплаты долга, на сумму задолженности в размере 419 353 руб. 43 коп.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В материалах дела имеется ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от суммы основного долга и просит взыскать с ответчика пени в размере 44 719 руб. 90 коп. за период с 29.02.2024 по 18.09.2024.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт на оказание услуг для муниципальных нужд от 28.08.2019 № 49, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с контрактом, при эксплуатации объектов уличного освещения Муниципального образования поселка Козулька Козульского района Красноярского края. Действия исполнителя, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования ресурсов заказчиком, включают в себя организацию приобретения необходимых материалов и оборудования (п. 1.1. контракта).

Исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную контрактом экономию соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении определенном контрактом (п. 1.2. контракта).

Исполнителем в результате исполнения Контракта должен обеспечиваться размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении относительно общего объема потребления каждого вида энергетических ресурсов 63% по электрической энергии на наружное освещение. Процент экономии рассчитывается как процент от базового уровня потребления Заказчика за 2018 год в натуральном выражении (п. 5.1. контракта).

Размер экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в результате исполнения Контракта за весь срок действия Контракта, а также доли размера экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем за определенные периоды (далее - доли размера экономии) указываются в Приложении № 8 к Контракту (п. 5.2. контракта).

В соответствии с Приложением № 4 к Контракту Исполнитель должен достигнуть следующий размер экономии: в декабре – 33 274 кВт/ч, в январе – 53 446 кВт/ч

Размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии соответствующих расходов Заказчика на оплату энергетического ресурса, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного Контрактом размера экономии (п. 6.5. контракта).

Фактически сложившиеся за период исполнения Контракта цены (тарифы) на соответствующие энергетические ресурсы определяются как средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы энергетического ресурса, сложившиеся за период достижения размера экономии (доли размера экономии), к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса за этот период (п. 6.6. контракта).

Согласно п. 7.2. Заказчик в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет Исполнителю: Отчет о потреблении энергетических ресурсов, по форме Приложении № 3 к Контракту и счет фактуру, подписанные ресурсоснабжающей организацией, а также показания приборов учета которые содержат данные о фактически поставленной электроэнергии по точкам учета.

Согласно п. 7.4. контракта после подписания Акта об определении экономии энергетических ресурсов Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчета) в течение 30 календарных дней со дня подписания Акта об определении экономии энергетических ресурсов (Приложение №9).

Как указывает истец, во исполнение условий контракта он оказал ответчику услуги за период с декабря 2023 по январь 2024 года на сумму 419 353,43 руб.

В связи с чем, за период с декабря 2023 по январь 2024 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 419 353,43 руб.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, с учетом последнего уточнения, истец просит взыскать с ответчика неустойку размере 44 719 руб. 90 коп. за период с 29.02.2024 по 18.09.2024.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Правоотношения сторон по энергосервисному контракту не урегулированы в виде поименованного в Гражданском кодексе Российской Федерации договора, по аналогии применимы нормы договора возмездного оказания услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, энергосервисный договор имеет специфические признаки: по целевой направленности

- сбережение и повышение энергоэффективности используемого энергетического оборудования; по субъектному составу

- заказчик, исполнитель (продавцы, поставщики энергетических ресурсов, сетевые организации).

Правовое регулирование энергосервисного контракта подчинено специальному Федеральному закону от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьями 1, 2, 19, 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» энергосервисный договор (контракт) - это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В части 2 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать:

1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта);

2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов;

3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

В пункте 3 части 3 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов (статья 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Требования к условиям контракта на энергосервис установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям контракта на энергосервис и об особенностях определения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) на энергосервис» (далее - Постановление № 636).

В соответствии с пунктом 7 Постановления № 636 выбор порядка определения объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня мероприятий, осуществляемый одним из следующих способов:

1) на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса в течение определенного сторонами периода, который составляет не менее одного календарного месяца;

2) расчетно-измерительным способом, в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетноизмерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчик полностью оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате оказанных услуг для муниципальных нужд.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.1.1. энергосервисного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя расчет истца суд установил, что данный расчет выполнен методически и арифметически верно, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме, как законное и обоснованное.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом оплаты им основного долга до подачи иска и после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 12, 49, 65, 70, 110, 150, 156, 159, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с Администрации поселка Козулька., неустойку с 29.02.2024 по 18.09.2024. в размере 44 719 руб. 90 коп.».

Взыскать с Администрации поселка Козулька (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 29.02.2024 по 18.09.2024. в размере 44 719 руб. 90 коп. (сорок четыре тысячи семьсот девятнадцать рублей 90 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 188 руб. (девять тысяч сто восемьдесят восемь рублей).

Выдать публичному акционерному обществу «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1704 руб. 10 коп.(одна тысяча семьсот четыре рубля 10 копеек), уплаченной по платежному поручению № 30403 от 06.09.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Журавский О.А.